Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

После первой книги я уже не надеялась на какой-то лихой сюжет, понимая, что выжать из своей идеи Дэшнер уже ничего не мог, самый смак был придуман в начале, и о чем писать дальше, видимо, было большой проблемой автора. Абсолютно несодержательная книга из всей трилогии, написанная до массы, абсолютно тухлый сюжет, наискучнейшее чтение(
Это знаете ли такие Сумерки для мальчиков))) Тут в роли Бэллы - Томас, а любовный треугольник состоит из него, Терезы и Бренды. С кем же он останется в конце, ай-ай-ай, какая интрига!
Практически каждая вторая глава начиналась с пробуждения Тома в том или ином месте, эдакие главы-сутки, проснулся-заснул и так все время.

Томас редкое сыкло, который в каждой главе то простите блюет, то хочет блевать, то сердце его замирает, то ему хочется рыдать, эдакая барышня в пмс.

Но в одной из глав, он таки лишается страха навсегда, только лишь чтобы вновь обрести его в следующих главах и снова рыдать, замирать сердцем и обездвиживаться от ужаса .
Итааак глава шестьдесят первая

И вот глава шестьдесят четвертая, та-дааам

Не долго музыка играла)))
В общем эта книга с практически нулевым сюжетом, ну бегают подростки по пустыне, вот город, вот шизы (это что-то а-ля зомби), вот им подкинули пару монстров, вот им надо найти убежище, пара-тройка тупых диалогов, вот и весь сюжет, а еще куча рефлексий ГГ по поводу своего страха, неверие своей подружке, которая предает или нет, немножко телепатии и куча бравады... в общем вердикт один, зря потраченное время...

прошло уже две недели, как я закончила читать эту книгу. и только вчера ночью, засыпая, словила себя на мысли: к чему все это было?

нет, эта мысль мелькала у меня постоянно, но тут как-то уж очень отчетливо

вот зачем автору было мучить себя, своих читателей/поклонников, своих героев, наконец, чтобы потом - хлобысь! - запихнуть их в сранный плоспер и отправить на другой конец планеты?!

во-первых, где гарантия, что там вируса нет и никогда не будет?! он же мутирует, сука!

во-вторых, зачем надо было убивать Ньюта в таком случае?! да-да, мой любимчик - Ньют

в-третьих, почему вот та тетка из ПОРОКа (не помню, как ее зовут) такая добренькая?!

в-четвертых, на планете катастрофа, так? так. ресурсы ограничены, верно? без сомнений. так вот на фига было выбрасывать огроменную кучу денег, материалов и человеческих жизней, сумевших приспособиться к вирусу, на вообще непонятный Лабиринт?! не проще ли было сразу отправить из через плоспер хрен знает куда, пусть там барахтаются, живут, выживают, плодятся и размножаются?!

в-пятых, ПОРОК - это не хорошо. ПОРОК - это всегда плохо. само слово говорит за себя, не так ли? может, цели, которые хотел достигнуть ПОРОК, и хороши, но сами знаете, куда вымощена дорога благими намерениями...

в-шестых...

в-седьмых...

продолжать вопросы можно безконечно.

но на главный вопрос - зачем было писать эту книгу - ответа, кроме как "зашибить деньгу", нет и не предвидится.

потому что решения проблемы нет. Дэшнер не слил, он просто сдулся. потому что не сумел (или ему не хватило фантазии) создать логичное окончание истории, какой бы нелепой они ни была по ходу повествования.

и это напомнило мне еще одну т.н. трилогию, прочитанную недавно. только там автор просто заморозил героев на 70 тысяч лет.

что будет потом с героями - автору, по-моему, просто наплевать. а значит, наплевать на них и мне, как читателю. на них и на их создателя.

upd. вспомнила! тетку из ПОРОКа зовут Ава Пейдж.

Если первая книга была довольно неплохим представителем жанра, то с каждой новой частью серия становится все хуже и хуже.

По сути "Испытание огнем" это тот же "Лабиринт", но в других декорациях. Разрушенный город (то бишь "Жаровня") - сам Лабиринта, шизы и прочая зараза - роботы-монстры (запамятовала как их звать) и т.д. и т.п. Ничего нового сказано не было. Ответов на интересующие вопросы читатель так и не получает, а последних накапливается ещё больше.

Новые герои плоские и неинтересные, а старые неожиданно начинают ужасно раздражать. Это огромный минус автору. Терезу я ему так и не прощу. Что за дурдом он там нагородил?! Бред! Сущий бред! В рецензию на первую книгу я отмечала отсутствие "любовного треугольника". Об этой книге я, к сожалению, такого сказать не могу. На место Терезы пришла Бренда. Правда, этот "треугольник" выражен не так ярко, как, например, в "Сумерках" или "Голодных играх". Но факт того как Бренда прямо таки "вешается" на Томаса не может не бесить. Уже только из-за этого у меня появилось дикое отвращение к данному персонажу.

"Испытание огнем" и вполовину не так интересно, как первая книга. Интриги нет. Персонажам уже не сопереживаешь. Сюжет является лишь повторением пройденного. Но читать интересно. К сожалению, я осознала многие недостатки книги спустя какое-то время после прочтения. Особо больше сказать об этом произведение нечего.

Young adult сейчас популярен как никогда. Полки книжных магазинов буквально завалены различными "Сумерками", "Дивергентами" и пр. Далеко не все (а точнее единицы) из них претендуют на какую-либо художественную ценность. Серия "Бегущий в Лабиринте" одна из многих. Развлекательное чтиво, не несущее особой смысловой нагрузки. Не особо стоящее, если рассматривать всю серию целиком. Но если бы Джеймс Дэшнер обошелся бы только одной книгой, то вышло бы действительно неплохое произведение.

"Бегущий в Лабиринте" я читала запоем. Закончила уже через день. Эта книга имеет неплохой сюжет и довольно ярких (по меркам жанра) героев. Отсутствие "розовых соплей" и "любовных треугольников" тоже не может не радовать. Но самое главное - это интрига. Именно из-за неё книга читается на одном дыхании. Хочется побыстрее дойти до конца и узнать, кто и зачем запрятал ребят в Лабиринт, в котором кишат монстры-роботы.

Ничего особо нового в книге нет. Мировая катастрофа, "особенные" люди, поиски лекарства - все это уже было. Но она действительно цепляет. Читая продолжения остается только ужасаться, как автор угробил такую классную идею. Ему стоило бы ограничится одной книгой, нужно было только довести конец до логического завершения. Но нет! Так, к сожалению, он не сделал. И напрасно!

"Бегущий в Лабиринте" действительно неплохой представитель своего жанра. Интересная задумка, неплохое воплощение и многое другое. И пусть остальные книги далеко не так хороши, первая часть стоит того, чтобы быть прочитанной.

Привет. Вот у меня наконец то дошли руки до книги "Бегущий в лабиринте". Книга написана в жанре антиутопии. По мотивам книги снят одноимённый фильм. В главных ролях задействованы Дилан О’Брайен, Томас Сангстер и Кая Скоделарио. Фильм не сильно отличается от книги. Хотя я больше люблю читать и представлять героя сама.Мой персонаж не всегда похож не такого, какой снимается в фильме. Да я думаю, как и почти у всех.
Начнем, наверное, с сюжета книги, а уже потом перейдем к персонажам. Томас-главный герой книги,просыпается и понимает,что он находится в так называемом "Ящике". Если сказать грубо, то он не помнит не чего, ни имени, ни того как он сюда попал,но самое интересное, что все воспоминания стерты. Томас ни понимает о чем говорят эти мальчишки,их странное общение, а так же обращение к нему. Представьте себя на его месте, ведь он только "приехал",а на него как-будто обзываются. Хотя это совсем не так.В Глэйде (так называется место, где они теперь живут) юноши делят между собой обязанности по мере своих способностей. Томас хочет стать бегуном. А вот станет он или нет, советую вам просто прочесть. Но не все так просто как кажется в начале. В Глэйде живут только мальчики,там не когда не было девочек... правда очень странно. И все таки Томас обретает как и друзей,так и врагов.Всё меняется, когда Ящик впервые доставляет в Глэйд девушку. Томас понимает, что знает девушку и знает, что её зовут Тереза. В записке говорится, что она последняя и всё скоро закончится. Глэйдеры не понимают, что всё это может значить, помещают девушку в карантин и продолжают свои обычные занятия. Сюжет очень интересный и захватывающий.
Мои любимые герои: Минхо ,Томас, Ньют, Тереза, Чак. Если не чего не забыла, то назвала всех.Книга была очень интересная,хотя я знаю, что люди делятся на как негативными отзывами так и положительными. Как говорят: "на вкус и цвет товарищей нет".

Это самая бессмысленная и мусорная книга в моей жизни.
В ней плохо абсолютно все. И самое отстойное - то, что у автора была реально крутая идея, даже, в какой-то степени, новая, и так ее загубить - просто свинство.
Давайте по порядку.
1) Развитие сюжета. Книга очень тухлая и абсолютно безынтересная. Причем она написана в жанре young adult, а книги этого жанра должны быть, напротив, очень быстрые, динамичные и захватывающие.
2) Абсолютно примитивный, сухой и нечитабельный язык. Как так можно переводить?! Да-да, я виню именно переводчика. Дело в том, что английский язык проще русского и как бы прямее, то есть там нет каких-то особых литературных изысков (ну, по крайней мере, в американском английском, в британском, может, по-другому). И я, в общем-то, понимаю, что книжка эта и в оригинале не имеет выдающего языка, но почему-то мне кажется, что в оригинале она все же лучше. Говорят, фанатский перевод куда лучше, и я упорно искала его по всему рунету, но так и не нашла.
3) Герои. Эти товариСЧи заставляли меня фейспалмить на протяжении всего чтения. Даже останавливаться на них не хочу.
4) Я так и не поняла, для кого эта книга и кому она адресована. Для YA, как я писала выше, она слишком тухлая, для взрослой литературы - слишком примитивная.
5) Мораль? Смысл? Зачем была эта история? Почему и для чего?
Короче, очередной ширпотреб. Явно не лучший представитель YA, и мне кажется, что именно из-за таких книг этот жанр часто называют кидалтом.

Сначала не хотела писать отзыв на эту книгу, но раз уже написан отзыв на вторую часть, то странно оставлять без внимания первую. Хотя она как только начало чего-то захватывающего,как прелюдия, так что является своего рода чем-то разогревающим и подготавливающим.
Перед нами очередная антиутопия, и она мне напоминает, если честно, смесь нескольких всем известных книг : "1984" Оруэлла и "Повелитель мух" Голдинга. От первой книги тут четко структурированное общество, где каждый выполняет свою функцию и за каждым из вас следит вездесущий ПОРОК, от другой - дети, закованные в одном месте, хотя больше хочется сказать "на одной локации". Им некуда идти, им нечего делать, у них нет родителей и они даже не помнят свои прежние семьи. А те, кто прошел через Метаморфозу даже не хотят вспоминать свою прежнюю жизнь и кем-то с ней делиться. И тут уже каждый будет задаваться вопросом: ложные ли это воспоминания, навязанные извне, или же это реальность?..
Когда я читала это произведение, почему то у меня возникало чувство дежавю, но я так и не выяснила, с чем оно было связано и где еще и я могла читать или же смотреть нечто схожее.
И я только потом, в конце своего отзыва решила глянуть отзывы других людей.Не слишком ли я критична?И поймут ли моё сравнение с Голдингом. Не критична, меня поняли.
Несмотря на то, что в повествовании буквально нет ни минутки для покоя, произведению не хватает какой-то изюминки. Вроде бы всё интересно, притягательно и ... пуф - какое то чувство неполноценности и недосказанности осталось.
Может, это неполнота раскрытия героев, может, отсутствие детального описания(потому что внешности героев там уделяется очень мало внимания и никто не имеет каких-то ярких и запоминающихся черт-опять же,за исключением пары героев),что создаёт какую-то иллюзию "детей на подбор", может это разговоры, потому что диалоги в книги выглядят отстранёнными от нашей жизни и нет такого чувства, что вот именно так говорят дети от 13 и старше. Даже если они заперты.
И вообще очень многое в этой книги кажется каким-то банальным, как будто у автора есть четкий план, которого надо придерживаться: "Ага?Что там нужно сделать,чтобы написать бестселлер? Закрытое общество,появление необычных героев с "Вумными мыслями", капелька сентиментальности и смерть друга". Но что-то вся эта "идеальная" композиция не принесла успеха, в моём рейтинге книг так точно.
Многие вещи кажутся заведомо банальными и картинно-сюжетными. Так же не оставляет меня вопрос : Почему за все два года бегуны не додумались сравнивать сектора иначе? Да,это может занять определённое время, но когда люди хотят куда-то выбраться( или откуда-то), они будут делать всё возможное для достижения своей цели. Да и такие герои, как Минхо и Алби мне не показались глупыми. Но нет же - герои, по мнению Дэшнера, все просто ждали, пока появится странная парочка и всё решится само собой. Или как?Не так? Просто не хотели ничего исследовать, потому что что? Им нравится спокойная мирная жизнь? Им не интересно,что будет, если кто-то выйдет в лабиринт Ночью? Почему все они такие идеально-послушные?Не знаю, по каким там их признакам отбирали и какие переменные высчитывали, но лично мне кажется, казалось и,наверное, всегда будет казаться, что сильные личности не похожи друг на друга. Да, у них есть сходства,много общего, но они все индивидуальности яркие. Здесь же такое чувство, что взяли кисть, и все лица замазали, подтерли,чтобы на их фоне выделялся только главный герой, который к тому же оказался ещё и соплячком. Ну, просто через каждые страницы у него сердце останавливается, кровь в жилах леденеет и вообще всё трешово происходит. Хм, у меня всего пару раз действительно замирало сердце, но почему то это были не те моменты, в которые обычно проявлялся "ребёнок-Томас". Нет, мораль для него важна и тут он молодец. Потому что его внутренние переживания видны, то, насколько этот мир ему неизвестен и непонятен.
И ещё меня удивило то, что в книге никого,просто абсолютно никого, не тянуло к знаниям. Нет телевизора?Замечательно! Но никто из героев не просил книг, не изучает карты, не наблюдает за теми же стенами лабиринта или звездным небом. Я понимаю,что переходный возраст и все дела, но неужели из 50 человек никого не тянуло к знаниям?Как-то в Глэйде духовно совершенствоваться не входило в планы.
Опять же, что в этой книге,что в третьей, я просто не понимаю алогичность бытия. Все хотят спасти подростков, но никто не хочет прикрепить к ним парочку взрослых. То, что так будет разумнее - никого почему то не волнует. Все силы брошены на какое-то тупое изучение переменных и поиска лекарства.
Почему один только герой решил быть "реальным героем" и пошёл на укус гривера? Воспоминания вернул хоть, да и лекарство есть, так что смерть не грозит. А все остальные - ууу. Может,у меня натура такая, но я бы, на месте героев (и всё же хорошо, что я не на их месте и мои "переменные"мало кого интересуют) позволила бы себя ужалить просто для того,чтобы понять, что я тут делаю, что происходит,и где вообще моя семья.
Ой, не знаю, лично я в эту историю не поверила. И не поверила бы. Фигурирование подростков,конечно, здорово, но уже начинает утомлять,ибо каждый "сурьёзный аффтор" должен написать что-то о подростках,спасающих мир и всё человечество. Однако читать всё это очень забавно и мне интересно взглянуть, что придумают на этот раз и микс из скольких произведений я смогу насчитать.
Перечитывать эту книгу я бы явно не стала, ибо создается чувство, что она написана для людей, заглатывающих всё и абсолютно не интересующихся ничем.

Начнем с того, что читала я эту трилогию не в официальном переводе, а любительском, чему, должна сказать, очень рада. На мой взгляд, он более яркий и свежий, нежели тот, что предложило нам книжное издательство. Но это сугубо мое мнение и принимать его близко к сердцу не стоит. Читать эти книги, еще месяц назад, я даже не собиралась. Но каким-то непостижимым образом они привлекли мое внимание. Все началось с фильма. Да-да, вот откуда корни растут.
Итак, книги. Прочитала их недавно, буквально на прошлой неделе, так что впечатления нисколько не поблекли. Идея книги оригинальная, с таким я еще не сталкивалась. Возможно потому, что не так много антиутопий читала. Книги рассчитаны на аудиторию от 12 до 20 лет, сами герои так же входят в эти возрастные рамки. Так что вы должны примерно понимать, на что идете погружаясь в этот мир хаоса.
Первую книгу читала взахлеб. Никак не могла остановиться или отвлечься на что-нибудь другое. Я полностью погрузилась в мир автора. Меня ничто не интересовало кроме судьбы героев, меня вообще в моей жизни не было. К счастью, могу себе такое позволить. Автор держит читателя в постоянном напряжении. Первое, что вы ощутите - это замешательство. Ни вы, дорогой читатель, ни сам главный герой, понятия не имеете, куда вы попали и что с вами будет. Вы будете постоянно находиться в том же недоумении, что и они. И так будет продолжаться до самого конца. Там нет никаких разъяснений и пояснений, все очень запутанно и довольно дико, и к этому нельзя привыкнуть. Хотя я перестала уже удивляться к середине третьей книги. Но у меня на то были свои причины. К чему вам стоит быть готовым, так это своеобразному сленгу типа: шенк, чайник, образина, ряха паршивая. Постепенно, поверьте, вы к этому привыкните. Лично для меня в этом заключалась некая изюминка книг, этим они меня зацепили. Сюжет там, как вы должно быть уже поняли очень непредсказуемый. Вы начинаете читать книгу: вам ни черта не ясно, вы заканчиваете читать книгу: вам до сих пор ничего не понятно. Вы в точно таком же положении, как и сами герои. История не перестанет вас интриговать.
Некоторые моменты в книге были кровожадными и пугающими, так что готовьтесь к тому, что встретитесь здесь не только с фантастикой и мистикой, но по пути поздороваетесь и с ужасами. Смерть, кровь, эксперименты и снова смерть - это то, что будет сопровождать вас от начала до конца. Заглянет в окошко и влюбленность, куда же без этого. Не обойдется так же без предательства. Но не смотря на это шуры-муры будут продолжаться, так что расстроиться никто не успеет. И не могу не сказать, вот за что я люблю мужчин-авторов: никаких лишних соплей и разведения сырости.
Будет сложно и все больше любопытно от того, что вы не знаете, кому доверять можно, а кому нет, кто хороший, кто - плохой. Вы будете чувствовать себя обманутыми и использованными.
Герои. Главный герой, Томас, не вызвал во мне никаких положительных чувств. Честно говоря, на протяжении всех трех книг он меня изрядно раздражал. НО нашлись двое, кто меня просто покорил, только ради эти двоих я дочитывала всю историю. Только из-за них и благодаря им я не жалею, что открыла первую книгу и ушла в этот мир с головой. Хочу представить вашему вниманию Ньюта и Минхо. Последний, по-моему мнению, просто вытягивал на себе две последние книги. Оба персонажа вышли очень живыми, яркими и невероятно харизматичными, в особенности Минхо, ибо его чувство юмора - это просто нечто. Стоит читать книги хотя бы ради его реплик, правда. Он просто охеренный персонаж. А еще Минхо великолепен в критических ситуациях, никогда не знаешь, чего стоит от него ожидать, но в то же время предчувствуешь скорое веселье. Так оно, в общем-то и случается. Он мне очень напоминает брата, такой же грубый и веселый, а так же человек-действие. такой выскажет тебе все в лицо в независимости от того готов ты к этому или нет, без всяких обиняков. Уважаю таких людей. А Ньют.. В этого персонажа я влюбилась. Очень глупо с моей стороны, но пройти мимо мне просто не удалось.
Теперь вкратце: первая книга была отменная - прочла на одном дыхании. Казалось, такой необычный сюжет, что же дальше? Начало второй книги было еще интересным, но вторая половина.. Что это вообще было, люди? Томас, твои друзья гибнут, какие девушки!? Третья книга - это ад. Все меньше моих любимых персонажей, к которым я так прикипела, выводящий из себя Томас и какая-то хрень, творящаяся вокруг. Третья книга вызвала у меня шок, отрицание, неверие и что-то там еще. Дочитав последнюю строку я подумала: и это все? Конец был похож на сдувшийся шарик. Я ожидала другого, да. Хотя бы того, что бы Томас включил мозги, но нет, этого не случилось, только забрезжил свет в конце туннеля, как все мы услышали нечто вроде: "ну и пофиг". Спасибо хотя бы за эпилог, он пришелся весьма к месту, так сказать утешительный бонус от "заботливого" канцлера.
С этими книгами я испытала самые различные чувства. Приятные благодаря Минхо, раздражение и досаду благодаря Томасу и чувство полной опустошенности, горя и потерянности из-за Ньюта. Но я ни о чем не жалею, и ради двух полюбившихся персонажей, возможно, эту серию книг когда-нибудь (не скоро, через пару-тройку лет) еще перечитаю.
Данные книги вовсе не плохие, но да, они не лучшие. Если вас это хоть как-то утешит или приободрит, то могу уверить - бывают гораздо хуже.