Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

вновь не могу удержаться и читаю книгу перед скорой экранизацией. уже вошло в некое хобби - смотреть афишу и пополнять список к прочтению.

это было то, что нужно: лежать два дня под одеялом и погружаться в незамудренную фантастику а-ля голодные игры, только с амнезийным парнем.
для начала тетралогии написано достойно, пусть и с уклоном на подростков, простенькими диалогами и где-то предсказуемыми моментами. несмотря на это читается история влет, герои вызывают большую симпатию (особенно полненький Чак - по-моему, везде можно найти такого добряка-пухляша), страницы проглатываются с удовольствием, накал страстей нарастает и у меня даже мурашки побежали на одной из страничек :) при этом книга не насыщена любовными переживаниями и изобилует держащими в напряжении драками/погонями, а придуманный лабиринт, утопающий в небе и зеленеющий плющом, отлично вырисовывается в воображении, вызывая ахи и охи (так и представляется громадный зеленый экран, на фоне которого снимали фильм). в этом плане Дэшнер молодец - взял и построил сюжет вокруг самой элементарной и популярной головоломки, превратив ее в гиго-мего и добавив техно-смертно.
конечно, как и во всех историях такого жанра, здесь есть своя терминология: например, теперь можно не чертыхаться, а просто говорить "кланк" и никто ведь не заподозрит, что именно вы имели в виду :)

в целом, добротная подростковая фантастика с заделом на будущее: особенно порадовал эпилог, который обещает бурное развитие событий, масштабность и катастрофичость.

Если «Бегущий» мне в целом понравился - идеей, необычностью поставленных условий, надеждой на разгадку десятков тайн, то через «Сквозь топку» я буквально продиралась. Затянуто, непонятно и будто бы ни о чем. Сами посудите: всю книгу герои идут, всю книгу героев обманывают, подсовывая бессмысленные на первый (и второй с третьим) взгляд испытания. Логично, что по идее все они в итоге должны сложиться в целостную картинку и дать объяснение происходящему. Но пока до этого не дошло, я пребываю в недоумении. И меня это расстраивает, не люблю не видеть логики.

Но не нравится мне трилогия не этим, а, скорее... Томасом и ко. Вот так, да. То ли из-за кривого перевода, то ли из-за обилия слэнга и самой подачи, но Томас не вызывает у меня симпатии. Для гения и лидера, коим он по сути является, слабоват. Про других приютелей вообще молчу. Расстраивает еще то, что в экранизации Томаса играет Дилан О'Браен, который у меня ну никак не ассоциируется с тем характером, что я вижу у Томаса.

Краткое содержание двух последних книг:
Порок: "Поздравляем, всё окончилось, больше никаких опытов"
Томас: "О, наконец-то всё. Я так рад!"
Порок: "Ой, нет, мы вас обманули, это часть испытаний"
Томас: "Я так несчастлив, никогда не испытывал такого горя. Я говорил это 10 страниц назад?
Да? А что там произошло?"
А теперь по кругу!
Порок: "Поздравляем, всё..."

Может я чего-то не понимаю, но эта книга вызвала у меня такое дикое отвращение, что я сама себе удивляюсь, как всё-таки смогла дочитать ее до конца.
В очередной раз жалею, что такая чудесная идея, приходит автору, который не может ее развить и главное грамотно подвести к логическому завершению. Автору, который, боюсь, сам себе не может ответить хотя бы на 1/3 затронутых в произведении вопросов. Автору, для которого главное просто писать, ведь пипл купится, надеясь, что конец будет не хуже начала, интригующим и динамичным.
Мне лень что-то подробно описывать и вдаваться в детали. У Дашнера же прокатило!

Книга затягивает и не отпускает до конца, а секрет автора прост – он просто практически ничего не открывает. Есть головоломка, а кто ее создал и зачем – так я вам и сказал) В итоге, читатель знает не больше, чем герои, что, учитывая их потерю памяти, весьма немного.

Эксперименты над людьми и игры на выживание – достаточно популярная тема, и здесь она здорово раскрывается. Книгу сложно не сравнивать с Голодными играми, особенно первой частью (которая, кстати, была единственной в трилогии, которая мне понравилась). В данном случае люди воообще не знают, зачем они оказались в лабиринте и что делать, чтобы из него выбраться. Каждую ночь стены лабиринта сдвигаются, выхода нет, ночью за пределами лагеря опасно. Они держатся вместе.

Это ключевой момент, который в книге смотрится очень выигрышно. Правил нет, распорядка нет, они создаются. Взаимодействие подростков в постоянно сменяющихся стрессовых ситуациях – богатый материал для исследования. Получается а-ля Lost для подростков. Сложно им не сопереживать. Автор создал весьма мрачный и жестокий мир. Это вам не первая половина серии про Гарри Поттера.

Есть у книги и минусы. Во-первых, шаблонность некоторых диалогов и ситуаций. Я понимаю, что это YA, но все же. Речь подростков. Очень много сленга и ругательств, много агрессии, что неудивительно. Дети, которых заставили резко повзрослеть, любой на стенку полезет. Другое не минус, конечно, скорее неоправданные ожидания. Я думала, ребята на самом деле будут в режиме необитаемого острова, а им и электричество пропускают, и воду, и еда неплохая, короче – не так уж плохо живут (особенно по сравнению с той реальностью, в которую они в конце книги вернутся).

Однако сюжет вытягивает все, за что автору хочется пожать руку. На последний страницах книга начинает нестись в сторону антиутопии с ментальными мучениями из серии «кто же меня дурит, а кто говорит правду?», что, очевидно, будет развиваться в следующих книгах (если автор все же раскроет карты=). Теперь меня ждут еще две книги трилогии, надеюсь, они окажутся не хуже первой. И, конечно же, фильм.

Увидев трейлер к фильму, решила прочитать данную книгу. Но, я крайне редко, берусь читать книги, не прочитав заранее рецензии к ним. Прочитав их (т.е. рецензии), взяла книгу с большими ожиданиями, к сожалению которые почти не оправдались. Вопреки всем, положительным рецензиям скажу что книга немного банальна, предсказуема и даже в некоторых моментах скучновата. Нет, я не скажу, что книга полное фуфло, совсем нет.. Она останется в моей коллекции, но отнюдь не на полки самых любимых. Читать ее стоит, но не ждите от нее слишком много.

Я сначала хотела сдержаться и не писать отзыв, тем более что таких вот отрицательных здесь пруд пруди, но потом я вспомнила, что книгу прочла часов 12 назад, а чувство огромной обиды меня все еще не покидает. И обидно мне за попусту и бездарно потраченную ночь, в которую я эту книгу и читала, ожидая решения головоломки и логического конца. Ну что сказать, не дождалась. Вопросов под конец накопилось больше, чем в начале "Бегущего..." и все они даже не о содержании больше, а об умственном состоянии г-на Дэшнера, ведь иногда проскальзывает мысль, что подобную ерунду мог написать только ребенок в обычной тетрадке в перерывах между мультиками и уроками. И действительно, еще не встречала такого бездарного финала, а ведь первая книга меня вполне впечатлила, на твердую "четыре".
А теперь два мои самые главные вопроса, которые совсем не дают мне покоя:

• Зачем нужно было посылать на смерть всех этих детей, таких ценных своих иммунитетом, и заставлять их умирать-умирать-умирать, если можно было эту же кучку подростков поместить в лабораториях, создать им виртуальную реальность и чтобы они в этой матрице все ужасы и проходили? Ну серьезно, они же все равно бы не могли отличить настоящее от ненастоящего, а трубочки-датчики все спокойно бы считывали и ученые преспокойно занимались поисками. И не было бы той ужасающе глупой сцены, когда восставшие захватили здание ПОРОКа, но юного Томаса все равно срочно везут на самую важную операцию во Вселенной, ведь не важно, что скоро всех перебьют и все взлетит на воздух, главное поскорее покопаться в мозгах.
• И опять относительно детей - ну смысл проводить такой тщательный отбор и заставлять лучших из лучших погибать в угоду психическим реакциям в мозгах их приятелей, ведь наоборот, такой потенциал должны были беречь как зеницу ока (еще и вспомнить ранее многообещающий момент, что сирот называли в честь известных ученых). Да еще и странная толпа из всевозрастных иммунных, которых под конец запихнули в лабиринт для нового эксперемента, где же здесь отбор и каждому по талантам?

Сразу предупреждаю, что здесь будет немножко спойлеров относительно следующих двух книг и очень много текста, смысл которого сводится к тому, что идея книги пусть и не нова, но довольно интересна, а вот исполнение откровенно отвратительное.

Начну, пожалуй, с положительных моментов трилогии, ибо потом буду страшно ругать и плеваться.
Читается действительно легко, затягивает так, что не оторваться. Ну и конечно пополнение моей коллекции «парней, о которых можно помечтать перед сном» еще парочкой интересных экземпляров сарказм. На этом все хорошее в книгах Дашнера заканчивается.
При прочтении «Бегущего в лабиринте» у меня через каждые пару глав в голове проносилось: «О, это было в такой-то книге, а это в такой-то». Еще на стадии изучения аннотации идея с гигантским Лабиринтом, напичканном ловушками/чудовищами напомнила мне "Человека в лабиринте" Роберта Силверберга , ну и, конечно, миф о Тесее и Минотавре, упомянутый однажды главным героем. Помещение группы подростков на закрытой территории, постановка перед ними определенной задачи, требующей единения и изучение их психологии в разных ситуациях – те же «Рыцари сорока островов» Лукьяненко . А уж сам побег из Лабиринта вообще почему-то напомнил «Город Эмбер» ; но это большая натяжка, признаю. Уверена, можно найти еще множество подобных аналогий, просто я либо не заметила, либо не читала этих книг. Все это не к тому, что книги – плагиат (не уверена, что Дашнер вообще читал что-то из вышеперечисленного), а к тому, что идеи-то совсем не новы. И если при прочтении первой книги я не видела в этом ничего страшного, ведь тогда казалось, что Дашнеру удалось органично соединить в своем романе все любимые мною моменты из указанных книг, то дальше начался такой «трэш и угар», что все положительное впечатление растаяло в мгновение ока.
Честно говоря, от второй книги я ожидала обычного зомби-апокалипсиса. Но она началась с «вероломного предательства» и очередного витка издевательств над психикой несчастных подростков. Правда, лучше от этого не стало и зомби-апокалиспис все-таки начался, но чуть позже.
Последняя же часть трилогии – ляп на ляпе, абсолютно нелогична и до ужаса штампована.

А теперь – вопросы и нелогичные моменты, возникшие и возмутившие меня еще в Лабиринте и немного дальше:

1. Сам Лабиринт. Как только Томас прибывает в Приют, только и слышно, какое это ужасное место – Лабиринт. Я ожидала кучу адских ловушек (внезапное пламя, ядовитые стрелы, проваливающийся пол – в лучших традициях Индианы Джонса, ну или как в Лабиринте Силверберга), но все что мы имеем – двигающиеся стены и действительно стремные монстры гриверы. Не отрицаю, описано мастерски, но когда начинаешь анализировать, то понимаешь, что не так страшен Лабиринт, как Дашнер его изображает. Особенно для ребят, изучающих его два года.

2. Бегуны. Наверняка уже через пару месяцев беганья по Лабиринту они обнаружили, что рисунок повторяется. Но при этом продолжали бегать, совершенно не пытаясь найти новые подходы в изучении Лабиринта. Минхо вскользь упомянул, что они пытались взобраться на стены, но ничего не вышло. Почему? Что именно они делали? Почему у Томаса все получилось с первого раза, притом, что он еще и Алби тащил наверх? Конечно, Томас, якобы умнее и круче всех остальных, но не стоит забывать, что все приютели, в принципе, обладали коэффициентом интеллекта гораздо выше среднего и нехилой физической подготовкой. Плюс, у них было целых два года. Забравшись на стены, можно было следить за изменениями рисунка Лабиринта, не выходя за пределы Приюта. Не знаю, какой ширины коридоры, но можно было попытаться проложить «мосты» между соседними стенами, благо, с древесиной проблем не было.
Можно было соорудить что-то вроде параплана; наверняка нашелся бы смельчак, рискнувший прыгнуть с Обрыва.

3. Гриверы. Почему никто кроме Томаса никогда не пытался убить гривера? У бегунов всегда с собой было оружие. Притащить мертвого гривера в Приют, разделать его и изучить. Наверняка бы нашли «выключатель» о котором внезапно упомянула Тереза в конце третьей книги. Почему не пытались устроить «охоту» на гриверов? Почему не проследили за ними, не выяснили, где они прячутся днем? За два года бегуны не нашли в Лабиринте ничего кроме стен и Обрыва. Но где-то же должно быть логово этих киборгов, где-то же должны были они подзаряжаться. В Приюте было электричество, так почему никто не пробовал «поджарить» гриверов? Их наверняка можно было закоротить.

4. Поставки продовольствия. Что именно приютели пытались заказывать? Оружие изначально было в Приюте, или им его прислали? Что насчет огнестрельного оружия?

5. Грив-сыворотка. Абсолютно всем ужаленным давали сыворотку. Но как именно действует яд без ее воздействия? Возможно, он не смертелен. Как действует сыворотка на НЕужаленного? Честно говоря, окажись я со стертой памятью в неизвестном и таком нелогичном месте как Приют и Лабиринт, то постаралась бы получить максимум информации о том, что меня окружает. И не побрезговала бы проводить эксперименты на себе и приютелях-добровольцах, если бы таковые нашлись.
Почему никто не попытался добровольно вернуть себе память через Превращение? Ведь это великолепный шанс пролить свет на то, каким образом они оказались в Лабиринте и как найти из него выход.

6. Карты и калька. Ну, это вообще классика жанра. Я подумала о кальке, как только в первый раз прочла о картировании Лабиринта. Конечно, приютели вряд ли знакомы с таким количеством детективных и приключенческих историй, как я, но у них было ДВА ГОДА, чтобы додуматься наложить карты друг на друга.

7. Эти чертовы паттерны и Варианты. Звучит, безусловно, красиво, но совершенно необоснованно. Такое ощущение, что Дашнер так и не смог придумать, зачем все это нужно. Каким образом изучение психики подростков (с еще не сформированной окончательно ЦНС!) в стрессовых ситуациях помогло бы в борьбе с вирусом? Не проще ли было сразу изучить мозг иммунов на молекулярном и биохимическом уровне? Что такого в их нейроглии, что вирусы не реплицировались? Может, пролема вообще в преодолении ГЭБ, а они издеваются над детьми и лезут ковыряться в их мозгах.
К тому же, вскользь было упомянуто, что этот вирус был создан искусственно и планировался использоваться в качестве биологического оружия. Значит, наверняка были проведены клинические испытания, ОБЯЗАТЕЛЬНО разработаны способы борьбы с эпидемией, так что ученые должны были бы знать, с чем имеют дело. Я все ждала, что вот Томас получит обратно потерянные воспоминания (к чему он и стремился полторы книги), и нам объяснят, что за херней вообще страдает ПОРОК, но облом, ГГ внезапно решил не вспоминать о «своих преступлениях». Хоть бы Тереза что-то рассказала, но ее ВНЕЗАПНО выпилили в самом конце.

8. «Любовный треугольник». Как ни печально, он все-таки был, хотя первая книга и подавала какие-то надежды на нормальную любовную линию.
Логика Томаса меня просто вынесла. Бренда обманывала Томаса, потому что просто выполняла свою работу. Ну и извинилась за это как-то невнятно. Тереза обманывала Томаса, поскольку эта была единственная для нее возможность на тот момент спасти его жизнь. О чем она неоднократно повторяла после. И она просила прощения. Не один раз.
Терезу Томас знает с самого детства (о чем он все-таки частично помнит), они имеют телепатическую связь, Тереза остается на его стороне до самого конца, даже вернув свои воспоминания. Тереза умна, Тереза пытается поступать правильно.
Бренда – пустой и картонный персонаж. Она даже до Мери-сью не дотягивает. С Брендой Томас знаком меньше месяца. И эта девица явно не совсем адекватна, учитывая то, что она буквально «сексуально домогается» Томаса в их первую встречу. Даже в самой последней главе третьей книги Томасу кажется, что девушка что-то недоговаривает, но он от этого легко отмахивается. В то время как в словах Терезы он умудрялся находить скрытый смысл, которого там и не было.
И дело даже не во внешности, ведь самое первое появление Терезы сопровождается мыслями Томаса об ее неземной красоте.
В общем, либо Томас придурок и размазня, раз так сильно впечатлился «предательством» Терезы, что побежал искать утешения в объятьях первой встречной, либо же Дашнер просто не разбирается как в женщинах, так и в своем же главном персонаже.

9. Персонажи совершенно не развиваются. А Томас так вообще деградирует. Внезапно отказывается от решения докопаться до правды и выяснить, что именно руководило им при постройке Лабиринта и проведении всех этих испытаний над собой и остальными приютелями. Это совсем не тот Томас, что предстает перед нами в первой книге.
В третьей книге начинается такой жуткий ООС многих героев, что вся она выглядит как не очень качественный фанфикшн. Концовка заставила меня вспомнить "Голодные игры" , ведь Китнисс после всего реально тронулась умом. На долю Томаса, на мой взгляд, выпало не меньшее количество испытаний и психологического гнета (если не больше). Но он остается адекватным. Неправдоподобным и ООСным, но адекватным.

Не могу сказать, что жалею о прочтении, но книги все-таки не оправдали моих ожиданий. Подождем фильм, может быть они смогут сгладить некоторые нелогичные моменты.

Отдельно хочу отметить перевод sonate10 , выполненный на действительно высоком уровне; другие переводы не осилила дальше пары глав.

Еще одна вариация на тему "Повелителя мух"

Книга прочитана.
Сюжет очень похож на "Рыцари Сорока Островов" - первый роман Сергея Лукьяненко выпуска 1992 года. Только у Лукьяненко дети с советскими понятиями, а у Дэшнера с современными. Прочитала в раз, т.к развитие событий быстрое, сцены динамичные.
Идея замкнутого пространства, самоорганизации подростков не новая, и если замахнулся на классиков, жди критики. Замах провалился:

• Действующих лиц мало, но все они как-то сливаются, приходилось постоянно сосредоточится, чтобы одного от другого отличить. Примитивная характерная составляющая, ничтожно мало психологизма. Остальные ребята Приюта (около 50 человек) вообще не участвуют в процессе, серая масса - не более. Одним словим - деревянные и бледные персонажи все.
• ГГ местами просто раздражал, слишком часто он "не понимает". 16 лет - не маленький вроде бы, а дурочка строит постоянно.
• Диалоги - Мама Мия! Школьное сочинение.
• Загадка лабиринта интересовала по-началу (автор держит интригу хорошо), но в итоге разочаровала. Банально и вовсе не ах. За 2 года и без ГГ могли додуматься, не верю. Чудищ до ГГ тоже видимо никто не пробовал убивать, странно...

Голливуду уже пора браться за экранизацию, ибо сценарий очередного подросткового экшена написан.

Флэшмоб 2014 - 5/14
Спасибо за совет melfry

Весьма показательный случай — добротная идея, нашедшая воплощение в "Бегущем", на протяжении двух последующих книг мучительно чахла и засыхала, напоследок выдав крошечный, но всё-таки свежий росток. В "Исцелении смертью" мне однозначно понравился только финал, в кои-то веки довольно логичный (давно так надо было!).

WICKED, или как его оригинально назвали переводчики, ПОРОК так и не предстаёт перед нами в новом свете. Организация, призванная остановить заражение коварного вируса и создать лекарство, на протяжении нескольких лет тратило огромные суммы, создавая искусственные преграды и загадки, и планомерно уничтожало людей, обладающих иммунитетом — драгоценный 1 процент населения. Задумать такие, кхм, эксперименты мог только безумец, а поверить в их эффективность — только глупец. С самого окончания первой книги мне хотелось узнать их мотивацию, причины, обоснования, что угодно, но ничего я так и не получила. В итоге ПОРОК так и остался картонным злодеем, творящим безобразия во имя очередной "великой" цели.

Герои тоже не радуют. Томас, который в первой части решительно боролся против пассивности, лени, предрассудков и проявлял чудеса смекалки, в третьей книге оказался абсолютно потерян, в ряде случаев вел себя как полный идиот (поверьте, это не преувеличение) и при этом отчего-то считал себя особенным. Его товарищи тоже стали какими-то плоскими, кроме, разве что, Терезы — но ей в этом томе патологически не везло. По-настоящему тронула лишь ужасающе правдоподобная участь Ньюта. Да, иногда бывают ситуации, в которых ты на самом деле ничего не можешь изменить.

Несмотря на довольно прохладное отношение к серии, я буду с нетерпением ждать грядущей экранизации: изначальная идея с Лабиринтом была чудо как хороша, да и сами книги в целом просятся на экран. Подождём, что с ними сделают господа киношники...

Ну вот я и начала новую серию книг " young adult". На этот раз "Maze Runner" ("Бегущий по лабиринту"). Это мое первое знакомство с творчеством Джеймса Дашнера. Оно было очень интересным и приятным. Я не ожидала этого, поскольку эта книга очень долго пробыла в моих "хотелках", но книжный вызов всех спасает.
Хочу сказать пару слов про обложку. Лично меня она очень привлекла ,поскольку очень подходит под название книги.
"«Меня зовут Томас».
Это было всё, что он помнил о своей предыдущей жизни." - с первых строк меня затянуло в повествование, но не так что б с головой, а плавно и легко. Мальчик, спасибо за то, что мальчик (надоело читать про девочек) оказывается в необычных условиях в замкнутом пространстве, где все для него ново и непонятно, а рассказывать о происходящем ему никто не торопится, так что его это немного сводит с ума. В книге очень ярко изображен мир и типичный пост-апокалипсис.