Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

Немножко спойлер.
Я ещё по Голодным играм заметила, что авторы любят устраивать масштабный апокалипсис ближе к концу последней книги..
Вот переживала я за героев, верила и надеялась, что они доживут до конца и будет у них "долго и счатливо", а в итоге, к концу третьей книги, несколько особо отличившихся, умудрившихся выжить в том аду, который им устроил автор, внезапно умирают. Причём, умирает как-то совсем неправильно. Ну не должно было оно так с ними приключиться!!! Я же за них тут переживала!
И вообще, обидно умирать, когда совсем рядом уже конец почти всех ужасов. Дэшнер меня, конечно, очень опечалил, убив одного из моих любимых героев и одну из не совсем любимых. Зачем? Почему? Я же теперь грустить буду долго.
Как итог: книга мне понравилась ничуть не меньше предыдущих. Динамичная, захватывающая, интересная...правда малыш Томми, стал раздражать немного больше, но это не критично. Зато конец был многообещающий. В каком-то смысле даже светлый. И все было бы очень хорошо, если бы не смерть героев. Между прочим, почти главных героев.
Для чего он это сделал? И так было много трупов. И крови много. И даже Томас к концу уже начал мочить всех с завидной продуктивностью.

Трилогия мне понравилась. Это да. И стоило бы, наверное, поставить последней книге тоже 5, но я не могу. Потому 4.

Не могу не восхититься идеей автора. Молодые люди, неизвестно каким образом попавшие в запертое пространство, огороженное высоченными стенами лабиринта, вынужденные сосуществовать, подстраиваться под созданную жизненную ситуацию. Каким образом юноши попали на поляну(глэйд), кто их, собственно, туда поместил и когда все это закончится – не знает никто. Единственное о чем думают глейдеры – как им от туда выбраться. А дальше разворачиваются нешуточные страсти. Но обо всем об этом можно узнать, прочитав трилогию самостоятельно. Я лишь хочу поделиться своими мыслями по поводу прочитанного.

Как я уже сказала – идея хороша, но до той поры, пока читателя держат в напряжении, придумывая все более изощрённые и жестокие испытания для героев. Естественно, как и в любой книге подобного жанра, нацеленной на определенную целевую аудиторию школьников, появляется мерисьюшный (посмотреть расшифровку это понятия можно очень просто загуглив «Мери Сью». Просто не хочется останавливаться на этом подробно, тратить время, когда до меня уже прекрасно все объяснено) герой. С первых строк его появления становится очевидным, что именно этот парниша разгадает тайну, именно он дарует всем глейдерам свободу, сплотит коллектив и с лозунгом: «За Родину, за Сталина!» пойдет крушить стены лабиринта, в который, на секундочку, боится заходить самый матёрый, самый обученный житель поляны, проживший там ни один год.

Но все это лирика. Если серьезно, читается первая книга запоем. Интрига имеет место быть, но, как я уже сказала, не во всем. Кроме главного героя присутствует небезынтересные персонажи, вызывающие кто-то симпатию, кто-то реальную антипатию. Но без этого и книга – не книга. И этот положительный отзыв (какой уж получился) лишь о первой книге трилогии. Дальше все гораздо интереснее. Заканчивается, по всем канонам жанра «Бегущий в лабиринте» на самом интересном месте, вынуждая скорей взять в руки следующую часть, погрузиться в приключения глейдеров. И тут….

И тут меня ждали сильнейшие разочарования. Все оказалось до банальности просто и скучно, без сюрпризов. Идеи у автора иссякли, а объяснять закрученный сюжет каким-то образом нужно было. Автор не растерялся и налепил такого бреда, что ему позавидовали бы многие фантасты. Придерживаясь заявленной изначально темы «Гибели человечества», Джеймс пытается подвести действия героев к логическому завершению, но этим лишь усугубив происходящее. Действующие лица вытворяют абсолютно странные вещи, не поддающиеся никакой логике. Лишь главный герой – спаситель, уворачиваясь от пуль, не горящий в пламени, выживающий в любой ситуации, точно знает, что делает. По крайней мере так думает автор. Мне и логика Томаса (главный герой) не ясна. Вторая книга заканчивается таким же образом, как и первая, открытым финалом. И вот, вот уже развязка. Вы спросите меня чем же закончилась третья книга, какие у меня остались от нее впечатления? А я отвечу: «Никак». Вот так вот запросто. Трилогия заканчивается ничем. Что в итоге произошло с глейдерами, добились ли они своей цели, как будет протекать их жизнь дальше, после пережитого (а настрадались они дай Боже), неизвестно.
(спойлер)
Гибель одного из ключевых персонажей под занавес, не произвел ровным счетом никакого впечатления. Этому моменту было уделено ровно пять строк. Автор просто решил избавиться от важного персонажа, как от назойливой мухи, прихлопнув его здоровой мухобойкой. Ни драмы, ни переживаний друзей – ничего. Будто персонажа и не было.
О. Вспомнила немаловажную деталь. Есть же еще приквел (действия книги разворачиваются на 15 лет раньше основных событий. Эдакая предыстория)этой замечательной трилогии. "Тотальная угроза" называется. Его я тоже прочитала, но даже говорить об этом не хочу. Не стоит оно того. На этом у меня все. С удовольствием подискутирую с фанатом Джеймса Дэшнера, несогласным с моей рецензией.

Эта цитата просто идеально отражает мои эмоции в данный момент.
Ребята молодцы, смогли выбраться из Лабиринта. Испытание пройдено. Но оказывается это только начало.
Во-первых, существует еще группа девушек, настоящих badass, котороя тоже проходит Испытание. И очень даже успешно.
Во-вторых, существуют хряски, хорошие и плохие.
И наконец, некоторые узнали о своих ролях, приятных и не очень.
Книга получилась очень живой, насыщенной эмоциями и событиями. И немного даже отношениями. И предательством. Невероятно горьким и противном. И у меня нет никакой уверенности в том, что ПОРОК - это хорошо.
В добавок Томас начал понемногу вспоминать свою жизнь, что только добавило неопределенности во все это. Не понимаю, почему ему кажется, что не хватает всего пары кусочков, чтобы сложить мозаику?

Только-только дочитала первую часть, поэтому пишу рецензию именно сейчас. Пока еще помню многое.

Начнем с того, что книга отличается от фильма. Отличается, скажем так, кардинально, потому что автор писал про смерть героев так, а в фильме они или выжили, или умерли иначе и в другое время. Буду без спойлеров, поэтому скрою имена выживших для тех, кто еще не читал.

В книге Лабиринт предстает более таинственным, более коварным, более вызывающим... Мне понравилась книга тем, что здесь все неожиданно, на мой взгляд, в фильме все было предсказуемо.

Теперь только о впечатлениях после прочитанного.
Сказать, что она меня впечатлила, это будет ложью. Книга достаточно хороша, но я ожидала большего. Куча положительных отзывов, жаль, что мои ожидания остались только ожиданиями.

Томас - необычный парень, который пытается вспомнить прошлое, помочь парням, которые живут в Лабиринте и рады этому. К его напору и желанию вернуться к прошлой жизни относились скептически, но только некоторые. Его мысли и соображение тайно жили и в Ньюте, и в Минхо, и в Терезе, куда же без нее.

Парень, который нарушал правила и оставался без наказания ( или его смягчали просто до минимума). Парень, который бросил вызов обществу. Думаю, это краткая характеристика Томаса.

Томас является положительным героем. В нем отражается мужество, отвага, храбрость, доброта. Он очень любопытный, поэтому часто страдал из-за этого.

Большинство парней из Глейда относились к нему с презрением, ибо почему это он хочет стать бегуном? Почему он не плачет в углу от страха? Почему он приказывает нам, что делать? Благо, что у большинства парней уровень любопытства зашкаливал, им было интересно, какая же жизнь за стенами Лабиринта, поэтому каждая идея Томаса находила своих сторонников, даже самая безумная.

Тереза - первая девушка и последний человек, которого привез Ящик. Все относились к ней осторожно, ведь считали, что она для них опасна, их связь с Томасом впечатляет. Это интригует. Кем они приходились друг другу в прошлой жизни?

Ньют - отважный обитатель Глейда, может доверять людям и идти на риск, это своеобразно, ведь многие парни не были такими.

Минхо -куратор бегунов, рассмотрел в Томасе потенциал. Иначе я не знаю как объяснить то, что он лично занялся новичком. Отважный, самоотверженный, но в тоже время всегда оставался человеком.

Чак - первый из тех, кто стал для Томаса другом. Потеря Чака была ужасной. От этого было тоскливее всего.

Не буду описывать каждый образ, не буду говорить каким он был для меня. Это займет достаточно места и это бесполезно. Ведь не каждый дойдет до 228 рецензии к этой книге. Если ты читаешь это, то это мило. И знай, "Бегущий в Лабиринте" заставит тебя задуматься над элементарными вещами. Приятного чтения!

Сейчас ругаться буду.
Мне кажется, Дэшнер безжалостно загубил идею. Возможно, образ подростков, живущих несколько лет рядом с загадочным Лабиринтом, где живут чудовища, явился ему во сне, а достойного продолжения он додумать не смог. Но суть от этого не меняется - первая книга хорошая ровно до того момента, когда автор начинает приплетать к эпичной и оригинальной идее тривиальный и набивший оскомину обоснуй. Обоснуй, кстати, тоже далеко не самый логичный.
Финал и вовсе разочаровывает. Почему бы сразу не... Зачем вообще были предыдущие две книги, если можно было сразу...
Книга для тех, кто любит экшн, и особо не задумывается о том, откуда у этого экшна растут ноги. Читается-то на одном дыхании, если, конечно, элементарную логику предварительно выключить.

Дорогие друзья, предупреждаю сразу, в этом отзыве, скорее всего, будут спойлеры. Всё, я предупредила, моя совесть чиста.
Сказать честно, первая часть мне понравилась намного больше, чем вторая, эта, но читать её можно. Знаете, когда я читала эту часть, мне понравилась задумка, но не понравилось преподношение. У автора были классные идеи и вместо того, чтобы выбрать лучшие из лучших, он смешал всё что мог и кинул во вторую часть. Вот таким большим склизким комом. Часто были вопросы, "Что это такое!? Оно лишнее здесь!". При прочтении этой части мне сразу вспомнилась книга "Пегги Сью и призраки. Восстание драконов", тоже пустыня, тоже инфицированные люди, которым требуется противоядие, тоже враги. Сейчас я постАраюсь сделать вот что, привести плюсы и минусы.
Минусы:

• Как я и говорила, в книге слишком много лишнего, намешанного. - Концовка... она совершенно непонятна, я понимаю, что есть 3 часть, но когда я дочитала 1, то я понимала смысл, дочитав же 2, я потеряла всё, весь азарт.
• Глупый поступок Тома. Да, Тереза его предала, но только для того, чтобы спасти ему жизнь, а потом во всём созналась. Так зачем, зачем Том отвергает Терезу?
• Книга затягивает не по детски. Читаешь всё время в напряжении.
• Появились довольно таки страшные моменты, читать временами было противно. Но я люблю то, где много мяса ^^
• Скорее для романтиков. Появилась любовь.

Приятно иногда взяться за подростковую фантастику в надежде, что книга поможет расслабиться и отдохнуть. Первому роману серии "Бегущий в лабиринте" помочь удалось. Но вот второму...
Многие пишут, что книга сильно отличается от первой. Отличается в лучшую сторону. По мне, так в худшую. И вот почему.

Во-первых сюжет. Сюжет чрезвычайно слабый, за него трудно ухватиться, найти логичность повествования. Огромное количество загадок лишь раздражает (в отличие от первой книги). Некоторые эпизоды просто требуют закатить глаза и прикрыть лицо рукой. Например, зомби-пати в одном из домов города. Зачем подобный трэш в подростковом романе? Зачем зомбаки в темном подвале привязали Томаса и Бренду к креслам скотчем как в дешевом ужастике? Никакой четкой мотивации, как и в ситуации с выстрелом из пистолета. Увидев перед собой толпу подростков, которые только что разнесли их зомби-притон, Блондин не придумал ничего лучше как выстрелить в одного из них. На что он рассчитывал? И подобная нелогичность не редкость в романе.

Да и вообще включение в сюжет романа зомби не может не огорчать. Создалось ощущение, что Дэшнер писал книгу с учетом на будущую экранизацию, адаптируя сюжет под голливудские шаблоны. Например поцелуй Терезы и Эриса на глазах у Томаса, когда они взяли его в плен:

Или разговор Томаса с Брендой, когда она внезапно начинает говорить о своем погибшем отце. Так в духе американского кино:

И такого кланка в книге предостаточно.

Во-вторых, опечалили персонажи и их диалоги. Внезапно, все основные герои стали супер-шутниками. Вот только шутки заключались лишь в толстом сарказме, аля спасибо, кэп; да что ты говоришь? или чтоб мы без тебя делали. И этими саркастическими шутками герои способны были обмениваться в течение целой страницы.
Но что поразило больше всего, так это безличность основной массы глэйдеров! Автор знакомит нас только с четырьмя персонажами. Ну ладно в первой книге их было пятьдесят, но здесь их всего одиннадцать! Неужели сложно хоть пару строк уделить каждому из них? Японскому писателю в книге Королевская битва (кстати, со схожим сюжетом) удалось обрисовать каждого из сорока персонажей. Дэшнеру сил хватило только на четверых. Отсюда становится ясно, что безликие персонажи просто помрут через некоторое время.

В-третьих фантазия. Многие хвалят удивительную фантазию автора, но мне она таковой не показалась.
Металлический шар откусывающий голову? Может и интересно, не будь настолько нелогичным его появление.
Вирус превращающий людей в зомби? Без комментариев.
Битва с големами? Излюбленный персонаж писателей-фантастов.
А вот появление группы-В, в состав которой входят девушки, заставляет интерес проснуться. Однако, все портит поведение Терезы, которая сначала хорошая, потом плохая, потом вновь хорошая, и опять плохая... И так до самого конца.

Но все же похвалить автора можно за загадку. Загадку, которая продолжает держать в напряжении и заставляет взяться за третью книгу.

Любопытство не ПОРОК, подумалось мне, когда мой внутренний читатель потребовал свежатинки....

Поместите Тома Сойера в Гиперкуб,
вот так примерно развивались мысли у меня в голове, когда сей шедевр американской мысли моя голова одолела. Бекки Теччер тоже поместите и разношерстных питеров пенов тоже, а также "жутких тварей", и вот уже несется Томас, но не от тварей он бежит, его судьба лихая гонит, а твари-просто антураж...

Автор говорит : "А вот несчастные дети, сидят они в непонятной фиговине, пытаются из нее выбраться...два года сидят...у них уже там быт налажен, хозяйство, сарай...канализация опять же!"
"хорошо, верю", - говорит читатель в моей голове.
Автор говорит : "А вот к ним прибыл новичок, новичку плохо, провалы в памяти, а тут такие дела творятся, просто каааааааааааашмар!Паникааааааааааааааааааа!"
"ну не ужас-ужас-ужас" - отвечает читатель в моей голове.
"Зато", - не сдается автор,- "это лучшие дети, цвет нации, да-да, эту фишку я припрятал в рукаве и сейчас ее вам раскручу
"Да ладно"!- протестует мой читатель, -"не убедил! То, что они быстро бегают, строят фермы, убирают сортиры и не в меру пафосны для детей их возраста, а также носят имена, сокращенные от всяких великих ученых....эмммммм.....

несуразность первая:
"Местом ночевки служила широкая лужайка, которую он раньше не заметил. Ее выбрали для ночлега многие, что Томасу показалось странным. Хотя, с другой стороны, всем в Хомстеде все равно не хватило бы места. Тут, по крайней мере, было тепло, и это в который раз заставило Томаса подумать о том, в какой части света они находятся. Он совершенно не помнил ни географических названий, ни названий государств, не имел представления о каких-либо ключевых событиях в мире. Жители Глэйда, очевидно, тоже ничего подобного не знали, а если что-то и знали, то предпочитали помалкивать.
Он долго лежал, глядя на звезды и прислушиваясь к чужим негромким разговорам." - супер одаренные дети не изучали астрономию????? если есть звезды- всегда можно понять, в каком полушарии ты находишься и на своей ли вообще планете, а также вычислить как минимум широту, если из подручного говна, простите, кланка и изоленты собрать секстант...эх...одаренные блин...

несуразность вторая:
"Стены хоть и высокие, но не Джомолунгма жеж, почему никто не пытался вверх лезть???это ведь логично - залезь и осмотрись, если не можешь выйти из лабиринта - сверху - то лучше обзор, но одаренные ребята по принципу стрит-авеню, ходят только по горизонтали, главный герой попытался стать исключением, но автор быстро вернул его в строй, ни одного таки скалолаза на весь питеропенник???

несуразность третья:
у ребятни напрочь отсутствует чувство юмора, которое, как известно не только строить и жить помогает, но и признак интеллекта само по себе...вершина юмористических потуг это:
— Как там у тебя? — спросил он. — Жаль, что ты не с нами.
— Вот еще! — отозвалась она. — Спать с этими вонючками?! Ну уж нет.
— Да. Ты права. Минхо пукнул раза три за последнюю минуту.
Томас понимал, что попытка пошутить была неуклюжей, но ничего остроумнее в голову не пришло.

другие попытки не лучше...

Берусь за вторую книгу цикла, надеясь на переход количества в качество, все - таки 4 книги. Персонажи должны развиваться и сюжет тоже...
Детей у автора тоже 4-ро, совпадение?или каждому на колледж насобирать надо было)?

Отзывы могут и обмануть.
Пишу свою первую рецензию на книгу. Не судите строго.
Решила заполнить пробелы в своём познании и познакомиться с таким явлением в мире как молодёжные книги. И выбор пал на книгу Д.Дэшнера - Бегущий в лабиринте. Как обычно у меня бывает, я начиталась отзывов в интернете, которые говорили, что книга супер-супер, взрыв мозга и т.п. и т.д. Да ещё и экранизирована будет. Это не могло порадовать и воодушевить к прочтению этого шедевра подростковой литературы.
Аннотация к книге понравилась, как и идея с лабиринтом. Как же я ещё ЭТО не прочитала! Начало книги понравилось. Стала читать с предвкушением какой-то чудовищной головоломки с лабиринтом, который по описанию гигантский. Мы вместе с героем узнаём мир и ломаем голову, что же произошло. Описание жизни глейдеров порадовало. Всё просто и интересно читать. И на этом ВСЁ! Больше я ничего из этого шедевра не получила. Да какие там головоломки?! Автор выдохся уже к середине книги. Главный герой получился невзрачный, какой-то картонный, по приказу автора в нужном месте выдаёт скупые эмоции. Если бы не имя, я бы его не отличила от прочих безликих персонажей. Ещё не понравилось, как описывается эмоциональное состояние главного героя (Томасом вроде зовут?). В одном предложении он очень испуган, а уже через строчку храбрец, рыцарь и просто молодец. Ладно бы это в начале книги и герой там был дезориентирован, но этим пропитана вся книга. Может это перевод такой?
Ещё не понятен смысл добавления девочки. Никакой сюжетной нагрузки не несёт. Очередной картонный персонаж. И у главного героя гормоны на неё так и прут. Видно, автор старался изобразить подростков такими, какие они есть, но очень переборщил, из крайности в крайность. Как и с этим лабиринтом. Собрали умных детей, бившихся два года над разгадкой, а тут – БАМ! пришел Томас (верно?), быстренько всё решил, стал очень крутым, всех вывел и почти всех спас. На его фоне всё выглядят как беспомощные котята. Ещё и автор со своей драмой СПОЙЛЕР!!!!(которая к слову не получилась – слеза не захотела даже показаться) – какая-то бессмысленная смерть Чака, о котором Томас потом очень сильно сожалел, хотя всю книгу он его раздражал. Где логика, автор?
Сленг в книге сначала нравился, но к концу книги стал надоедать. Слишком часто они употребляются. Лабиринт вроде и огромный, а герои проходят его очень быстро. Автор идею лабиринта загубил, пойдя уже по изведанному пути, впихнув в сюжет банальный зомби апокалипсис, заражение и где надо обязательно спасти мир. Я разочарована, ожидала чего- то другого связанного именно лабиринтом, загадок и что там положено фантастике. Какой у идеи был потенциал!
Поставлю ей только три звёздочки и одну звёздочку лабиринту, которого не позвали в сюжет. А для себя сделала вывод никогда не читать отзывы и комментарии, они могут и обмануть.