Рецензия на книгу
The Death Cure
Джеймс Дэшнер
Аноним21 марта 2016 г.прошло уже две недели, как я закончила читать эту книгу. и только вчера ночью, засыпая, словила себя на мысли: к чему все это было?
нет, эта мысль мелькала у меня постоянно, но тут как-то уж очень отчетливо
вот зачем автору было мучить себя, своих читателей/поклонников, своих героев, наконец, чтобы потом - хлобысь! - запихнуть их в сранный плоспер и отправить на другой конец планеты?!
во-первых, где гарантия, что там вируса нет и никогда не будет?! он же мутирует, сука!
во-вторых, зачем надо было убивать Ньюта в таком случае?! да-да, мой любимчик - Ньют
в-третьих, почему вот та тетка из ПОРОКа (не помню, как ее зовут) такая добренькая?!
в-четвертых, на планете катастрофа, так? так. ресурсы ограничены, верно? без сомнений. так вот на фига было выбрасывать огроменную кучу денег, материалов и человеческих жизней, сумевших приспособиться к вирусу, на вообще непонятный Лабиринт?! не проще ли было сразу отправить из через плоспер хрен знает куда, пусть там барахтаются, живут, выживают, плодятся и размножаются?!
в-пятых, ПОРОК - это не хорошо. ПОРОК - это всегда плохо. само слово говорит за себя, не так ли? может, цели, которые хотел достигнуть ПОРОК, и хороши, но сами знаете, куда вымощена дорога благими намерениями...
в-шестых...
в-седьмых...
продолжать вопросы можно безконечно.
но на главный вопрос - зачем было писать эту книгу - ответа, кроме как "зашибить деньгу", нет и не предвидится.
потому что решения проблемы нет. Дэшнер не слил, он просто сдулся. потому что не сумел (или ему не хватило фантазии) создать логичное окончание истории, какой бы нелепой они ни была по ходу повествования.
и это напомнило мне еще одну т.н. трилогию, прочитанную недавно. только там автор просто заморозил героев на 70 тысяч лет.
что будет потом с героями - автору, по-моему, просто наплевать. а значит, наплевать на них и мне, как читателю. на них и на их создателя.
upd. вспомнила! тетку из ПОРОКа зовут Ава Пейдж.
8148
