Сталин. Жизнь и смерть

Совершенно неподражаемый сборник всевозможных сплетен о Сталине на любой вкус: он был провокатором царской охранки, засланным к большевикам (как иначе объяснить его чудесные побеги из ссылки?); он ревновал вторую жену к Бухарину, при этом заглядываясь на супругу своего шурина (у Радзинского целое лукошко грязных личных сплетен вплоть до того, что Сталин надругался над молодой Аллилуевой, потому и женился на ней); он сам хотел первым напасть на гитлеровскую Германию, но не успел (самым удачным образом, подтверждающих это документов не сохранилось, есть лишь какие-то черновики/наброски/списки); его смерть - результат заговора Берии, Маленкова и Хрущева (Радзинский с невероятной уверенностью даже считает часы, которые вождь провел безпомощный после инсульта, пока его миньоны делили власть). Все, о чем пишет Радзинский, нужно делить на два, а то и на три, однако пародоксальным образом в этом и состоит суть неотразимого обаяния этой биографии: ты будто перемываешь с приятелем кости общему знакомому, а не мифологизированному правителю СССР.

Именно в этом и заключается основное достоинство стиля Радзинского: он очеловечивает своих героев, напоминает, что история - это не набор обстрактных дат и имен, но совокупность решений обыкновенных людей из плоти и крови со своими характерами, темпераментами, принципами и травмами; судьбоносные для миллионов решения принимаются когда сгоряча, когда после бессонных ночей, проведенных за обдумыванием ситуации; когда просто наудачу. От подобного взгляда на историю не оторваться, ему не мешает даже вездесущий автор, не сходящий со страниц собственной книги, порой его в повествовании больше, чем самой истории: здесь и его личные комментарии, и размышления, и постоянные упоминания, где он учился, куда имел доступ и с кем был знаком. Работы Радзинского узнаешь из тысячи, его эксцентричность лишь украшает и без того невероятный рассказ о монументальных событиях на одной шестой части суши в первой половине двадцатого века.

Ну наконец-то! Наконец-то я прочитала биографию человека, который всегда был интересен. Да, конечно, многие моменты неприятны, но если смотреть с его стороны, то все понятно. Все ходы(как Радзинский говорит "шахматная игра") были логическими и продуманными.

Вы говорите он убивал и отправлял в ссылки простой народ? Ну, да, но тем не менее это был путь в будущее, необходимость. Как сказал английский премьер Ллойд-Джордж: Да, погибли миллионы. Но они своими телами проложили дорогу в завтра, приблизили Великую мечту. В любом случае, осуждать сейчас кого-то, унижать и оскорблять уже поздно. Это была история России, история нашего Отечества и на мой взгляд мы должны гордиться этим, что мы попробовали, пусть все прошло не идеально(а где идеально?), пусть было много ошибок и невинных жертв, но это был урок. Урок на будущее. Россия стала учителем для всего мира, как впрочем и всегда.

Эдвард Радзинский имеет заманчивый слог. Чертовски очаровательный. Даже если он тут понаписал неправды ты никогда не сможешь различить это за его словами. Эти подписи вроде "читай "жестокий"-Э.Р." просто умиляют, добавляют ясности таким непросвещенным в историческую науку, как я. Мне кажется, он постарался по максимуму написать правду, изо всех сил старается держать нейтралитет не склоняясь ни в сторону защитников, ни в сторону врагов Хозяина. Это действительно похвально, не каждый автор сможет сделать такой поступок.

Не знаю почему поставила - таки не высшую оценку, но наверное все же из-за сухости, которую я хвалю в предыдущем абзаце, произведение больше походит на учебник истории, а точнее, 2/3 книги. Первая треть описывала детство и картинки жестокого отношения мелькали перед глазами. Ну вот, доказывает мою теорию, что как с ребенком в детстве обращаются, так же он будет и во взрослом возрасте ко всем относится. Ну, а если человек наделен умом и сообразительностью, да еще и властью, то что и говорить. Пример на лицо.

Эдвард Радзинский.
Сталин.Жизнь и смерть.
Историческая книга, которых я читать не люблю. не любила до этой книги. Человек живет для чего? Что бы познавать что то новое, ведь так? Так и я открыла для себя этого чудесного автора, эту историческую личность как Ио́сиф Виссарио́нович Сталин. Много легенд слышала я о этом человеке, но то что описывает автор, я просто поражалась читая. Страшно было читать то, что написано в ней. Страшно осознавать что творят люди, что творили, кого носит и носила наша земля.
Я никогда раньше не читала такие книги, и я рада что прочитала про этого человека.
Теперь я знаю, кто Он. Теперь я смогу поддержать разговор, ведь про этого человека часто говорят. НО я не считаю, что про него стоит говорить.
Мне понравилось что Радзиский не руководствовался какими то вымышленными историями, а передавал то, что описано в множестве архивных документах , письмах, дневниками.

Книга"Сталин. Жизнь и смерть" заставляет задуматься над нашей историей. Ведь народ, который не знает истории своей страны, не народ)

"Но при этом Коба не взял имя «Сталев» – наподобие «Каменев». Нет, Сталин – чтоб звучало как Ленин! Как и положено азиату, он был во всем – раб перед господином."

«Я первый и Я последний, и кроме Меня нет Бога» (Ис. 44: 6). Эти слова Святой Книги должен был хорошо знать ученик Духовной семинарии маленький Сосо Джугашвили, вошедший в мировую историю под именем Сталина.

Это первая книга такого жанра, которую я взяла в руки после школы осознанно. И поняла - вот как можно полюбить историю - с помощью Радзинского. Очень информативно, понятно и поэтапно автор описывает жизнь великого вождя от самого рождения, до смерти, от Сосо Джугашвили до Сталина.

С самого начала книги, у меня было ощущение, что Радзинский не очень хорошо относится к великому вождю, чувство то ли сарказма, то ли предвзятого отношения, то ли вообще полнейшей неприязни исходит от страниц на протяжении всей книги.

Признаться, я и сама теперь не знаю, что ощущаю к такому великому,в свое время, правителю. Хотя вряд ли это кому то важно кроме меня.

Он был для многих кумиром, в какой то степени и для меня, но после прочтения этой биографии, его узнаешь не с очень хорошей стороны. Да, он был талантливый стратег и блестяще шел к своей цели, медленно,но верно становясь Иосифом Сталиным. Но когда описывается КАК он шел, в мозгу щелкает - "хитрый крысеныш" (да простит меня покойный великий вождь).

Не только в политике, но и в личной жизни он показывал себя жестоким тираном по отношению к своей жене. До сих пор точно неизвестно как умерла Надежда Алиллуева. В книге Радзинского присутствует явный намек на убийство ( на мой взгляд) . Единственной любовью Сталина была его дочь Светлана, в которой он души не чаял.
По поводу смерти Сосо в книге так же присутствуют интересные факты.

Рекомендую к прочтению.

Впечатление от книги двойственное. Радзинский – талантливый, но эмоциональный рассказчик, он просто не может сухо излагать факты, поэтому данное произведение читается как художественная проза. По сути - это и есть беллетристика.
Радзинский уведомляет читателя, что перед написанием этой книги он долго изучал рассекреченные архивы тех лет, но при этом не приводит практически никаких ссылок на используемые документы, поэтому приходится верить автору на слово, что все это действительно взято им из достоверных источников (хотя по поводу некоторых "фактов" есть большие сомнения). Часто ссылается на чьи-нибудь слова или дневниковые записи или вообще на слухи (самые нелепые тут же опровергает).

Первая треть книги читалась с некоторым напряжением, - не понравилось, что автор, пытаясь обосновать действия Сталина, взял на себя смелость озвучивать его мысли, а подобный прием никак недопустим в документальном произведении.

Наиболее интересно описаны 30-е годы, годы репрессий. Масштабы геноцида собственного народа ужасают! А вот годы войны описаны очень кратко, почти тезисно. Любопытен анализ автора причины смерти Сталина.

Довольно подробно и информативно описаны отношения Сталина с Молотовым (на этом сделан акцент, о других сподвижниках тоже написано, но не так подробно). Радзинский приходит к заключению, что Крупскую, Сталин отравил, и по его же приказу убили его друга Кирова, чтобы начать репрессии и уничтожить всю старую гвардию, но никаких доказательств при этом не приводит.

Интересно написано о его семейных отношениях, о его детях.

Вторая часть книги читается как захватывающий триллер, хотя есть некоторые вещи, которые вызвали недоумение, особенно это касается Второй Мировой войны и якобы планов Сталина на Мировое господство и подготовки новой, третьей Мировой войны - по-моему, это в большей мере умозаключения самого автора.

В общем, это политический триллер про который можно сказать, что он "основан на реальных событиях", а уж какая там доля вымысла - это лучше решать историкам.

Книга, о которой сегодня расскажу, является биографией Сталина. Он же Джугашвили. Он же Коба. Он же Сосо.
Если спросить моего мнения, то я бы поделила содержание на такие этапы, как жизнь до революции (но там совсем немного), вклад в неё (там уже прилично), репрессии, война и, что логично, завершение жизни (что тоже весьма логично). Кстати, там Радзинский сообщает интересные нюансы. Мне всегда казалось, там всё было естественно. Но в книге звучат тонкости, которые заставляют задуматься, а всё-ли так прозрачно.
Автор всё подробно озвучивает. Приводит воспоминания не только свои и своего отца, но других людей. Так же он работал с архивами и высказал мысль, о которой я услышала впервые. Не стану портить вам интригу.... К тому же, прямых доказательств нет, только много косвенных.
Кроме того, рассматривает его немного с психологической точки зрения. А именно что могло повлиять на становление характера. Приводит случаи, когда мог умереть, но выжил.
Надо заметить, не смотря на то, что в целом Радзинский объективен, всё же цель книги не столько объективность, а скорее драматическое повествование. Вызвать как можно больше эмоций у читателя.
Поэтому если хочется действительно узкого взгляда на объективные вещи (кроме того на все вещи, а не только на те, которые вызывают сильные эмоции), лучше выбрать другого автора.
И всё же не стоит и к Радзинскому относится поверхностно. Он действительно старался. С его даром писать биографии, словно увлекательный роман о такой сложной личности лучше начинать читать именно у него. Теперь у меня в целях стоит прочитать его же авторства книгу, где он сравнивает Ивана Грозного со Сталиным. Но это не скоро. Когда-нибудь....

Книга наполнена воспоминаниями несчастных, пострадавших от сталинского режима.
Простые люди появляются в книге нечасто и описываются как "серая масса", " пьяная солдатня" итд.
Крестьяне - или трудолюбивые кулаки, или ленивая рвань, не способная работать(
Страна представлена как огромная зловонная лужа, наполненная кровищей и нечистотами, в которых барахтается эта самая "серая масса". В центре этой лужи сидит омерзительное чудовище, император-антисемит и самолично истребляет всех там копошащихся.
Очень много домыслов автора (Сталин подумал, Сталин уже решил, Сталину понравилось итд).

Бывает литература, а бывает литературщина. «Сталин» Радзинского – произведение литературщинное. Не то чтобы плохое, нет. Просто когда по форме это документалка, а по содержанию – чистый субъективизм, по сути получаем издевательство. Портрет Сталина кисти Радзинского психологически достоверен. Это значит, что первый, исходя из своей психологии, в той или иной ситуации мог поступить так, как описывает второй. Но что касается трактовок этих поступков… Короче, это как фоторобот вместо фотографии.

А на деле все просто. Бывают гении в разных видах творчества или в бизнесе. Сталин был гением во власти (которая для кого творчество, а для кого и бизнес, но в данном контексте – дар подчинять). Поэтому бессмысленно спорить, кто он – кровавый тиран или народный благодетель. Я вообще не понимаю, как можно однозначно относиться к любому историческому деятелю или историческому событию. А Радзинскому нет смысла рядить его в сверхзлодеи с комплексом мирового господства. Сталин действовал так, чтобы максимально реализовать свою волю к власти. А как это отражалось на окружающей его стране – вопрос, хоть и напрямую зависимый, но вторичный.

Если со Сталиным все ясно, скажу еще пару слов дабы завершить портрет Радзинского. Его субъективизм, помимо совершенно вольных интерпретаций, проявляется в двух вещах. Во-первых, это двойные стандарты. Например, он косвенно порицает Сталина за шантаж союзников, «наложивших руку на золотой запас Японии, исчисляемый в 1-2 миллиарда долларов», но факт накладывания руки почему-то Радзинского не волнует. То же наблюдается при оценке им некоторых идентичных по существу действий Сталина и Черчилля.

Во-вторых, это мелкие подтасовки. «В Полевом уставе 1939 года написано: “Красная армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий”», - видим мы у Радзинского. Открываем Полевой устав 1939 года и читаем: «Оборона нашей Родины есть активная оборона. На всякое нападение врага Союз Советских Социалистических Республик ответит сокрушающим ударом всей мощи своих вооруженных сил. Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий». Комментарии излишни.

Я не вполне понимаю, за что сталинисты не любят Радзинского. Ну фантазирует этот мощный старикан на исторические темы, но ведь историком он от этого не становится.

Скажу сразу,что подводя книжные итоги этого года, прочтением именно этой книги буду гордиться.
540 страниц рассказывают о человеке,к которому нельзя относиться однозначно. Об очень противоречивой исторической личности - Иосифе Виссарионовиче Сталине.
Рассказ начинается с самого рождения будущего Вождя. А дальше подробно и бесспристрастно о жизни, об участии в совершенной революции,о лагерях и ссылках, пока зарождалась новая страна,о приходе к власти,о переломанной стране,о терроре 30-х годов,о войне,о послевоенных годах и о начавшемся снова терроре,о тайне  смерти Хозяина...
Мне интереснее всего было читать те главы, где о Сталине  - ,,в домашних туфлях,,. Хотелось подробнее узнать,как он вёл себя в обычной жизни,как общался с семьёй, как были выстроены отношения с близкими.
Таких глав,к сожалению, здесь немного. И,пожалуй,больше личного мне и не хватило в книге.
Здесь много и подробно рассказано о потерях страны,о массовых арестах и расстрелах, как в 1937-1938 годы,ставшими годами уничтожения прежнего командного состава партии,так и в послевоенное время,когда террор был целью восстановить расшатавшуюся в войне дисциплину,начавший исчезать страх,чтобы создать единое общество, безоговорочно подчиняющееся воле Хозяина.
Множество известных фамилий упомянуты в контексте,что они ,,будущие мертвецы,, На самом деле, все происходившее в те годы,очень страшно. Сейчас,в осознанном возрасте,читая подробности тех событий, как-то воспринимаешь все иначе,чем в школе. Тогда многое прошло мимо. Не сложилось чёткое мнение о Вожде...
Да,была построена великая страна,восстановлена в короткие сроки после той страшный войны,но вот какой ценой всё это было сделано, сейчас понимаю как-то значительно глубже...
Сталин целеустремлённо шёл к своей большой мечте. Его не остановили сотни тысяч, миллионы загубленных жизней женщин,детей,стариков, уважаемых,талантливых людей. Голод,аресты,лагеря,фальсификации,провокации,ложные обвинения,добытые пытками признания, массовые расстрелы,война... Страшно даже читать об этом,а уж что говорить о том,как люди жили все эти годы правления тирана?..
Мне понравилась подача. Было не скучно. Информацию воспринимала довольно легко. Радзинский проделал огромную работу,изучил множество документов в архивах,писем,дневниковых записей свидетелей тех событий,общался в живую с современниками Сталина...
В серии есть книги о других исторических личностях. Уже присмотрела какие буду ещё читать.