Сталин. Жизнь и смерть

Несмотря на свою документальность и историчность книга читается довольно легко, тем более много событий уже известны из школьного курса истории, но и большое количество неизвестных фактов, уточняющих деталей вырисовывается автором, который работал в архивах с документами которые использовал в своей книге.

Сталин в данной книге представлен с точки зрения автора, много суждений, мнений поданы именно автором. Но тут нужно понимать, что для изучения какого либо вопроса необходимо прочитать не одну книгу, и затем складывать своё мнение из анализа нескольких источников. Потому осуждать автора за предвзятое мнение нельзя, это его книга, и его мнение.

Из данного романа могу судить о Сталине, как о человеке глубоко несчастном и одиноком, который выбрал террор и страх путями достижения своей Великой цели, но, казалось, не взял в расчёт, что он смертен, и его идеи умрут в один день с ним.

Радзинский мне нравится тем, что выдающихся исторических персонажей изображает не только с какой-то одной позиции злодея или добряка. Он копает глубже, рассказывая о жизни, где есть место и поступкам, достойным уважения, и деяниям, за которые не грешно и на виселицу отправить, и скрытому от посторонних глаз быту, в котором Личности - обычные мужчины и женщины со своими слабостями, похожими на наши собственные. Именно таким представляется в книге и Сталин: одной рукой уничтожает миллионы, другой - нежно гладит волосики своим детям.
Пытается автор ответить и на вопрос, почему народ не восстал против тирана в конце 30-х? Объясняет он это атмосферой тотального страха, царившей в стране в эти страшные годы. Конечно, это несколько сомнительное утверждение. Ведь не могли бояться все 100% населения! У этой проблемы на сегодняшний день глубоко философские корни, раскопать которые и по сей день не получается ни у кого.

Я до сих пор не научилась оценить биографические книги, потому что не понятно, что конкретно оценивать. Сюжет? Это жизнь, это произошло. Отношусь я к этому чудовищно, но автор тут ни причем. Оценить главных персонажей? Ответ такой же, как и с сюжетом. Единственное о чем можно сказать пару слов это стиль написания. Радзинский великолепен. 

Советую ли я читать? Если хочешь разобрать — то читать Б-Е-З-У-С-Л-О-В-Н-О !

Я хочу прочитать и другие его книги такие как Распутин и Николай II. Останавливает только объем этих книг 2000 страниц у каждой! Это большой промежуток жизни с книгой для меня.

И вроде, что такого, тебе же интересно? Да, но читать такие истории очень тяжело. Я эмоционально пропускаю через себя ВСЁ.. Поэтому апатия и грусть мои спутники всё это время...

НО я и другие книги взять не могу, потому что не зажигает, не интересно, не хочется продолжать, всё кажется какой-то наивной сказкой.

Не знаю, почему мне захотелось почитать о Сталине, но здорово, что я это сделала. В школьные годы уроки истории пролетали мимо меня, в памяти мало, что осталось, не интересно мне было тогда про революцию, про Ленина, про Сталина...
Книга понравилась, читалась легко и интересно. Не знаю, можно ли рассматривать её, как достоверную в историческом плане, но я поверила написанному.

Кто же такой Сталин - личность, вызывающая неоднозначные эмоции? Для меня он - политический гений, жестокий и страшный человек.
После прочтения книги, появилось впечатление: а был ли он в своём уме? Зачем столько смертей? Сегодня ты вершишь революцию рядом с ним, а завтра будешь расстрелян. Сегодня ты с ним тесно работаешь, а завтра будешь расстрелян. Сегодня ты его друг, а завтра будешь расстрелян. Но ведь все гениальные люди немного "того".
Мне интересно было узнать про его детство. Интересно узнать про революционера Кобу и о генсеке Сталине я расширила знания.
Не хватило мне информации о благих деяниях для страны, ведь он создал могучую державу, обучил грамотности народ, ввел социальную защиту населения, первый полёт в Космос, объединил народы, победил в войне! Но ни об этом и многом другом в книге не написано. Про войну очень бегло.
Для себя решила, что буду читать и другие произведения Радзинского.
И эту книгу я рекомендую.

Сталин - крайне неоднозначная фигура в мировой истории, но при этом безусловно масштабная. Вождь, Хозяин, Генералиссимус...Как этому человеку из грузинской деревушки удалось выстроить могущественную «империю» и стать ее «царем»?

Как он смог выиграть борьбу за власть у столь грозных соперников? Был ли он настолько жестоким, как сейчас принято считать, и если да, то чем были обусловлены многочисленные репрессии? Мог ли стратег, закаленный Гражданской войной, устранением партийных конкурентов и созданием культа личности, не ожидать нападения от Гитлера с учётом сложившейся ситуации на международной арене? Почему, имея к моменту окончания Второй Мировой войны самую могущественную армию в мире, Сталин не осуществил мечту большевиков - мировую революцию? На эти и многие другие вопросы в своём романе отвечает Э. Радзинский.
Биография Сталина написана хорошим языком, её приятно читать. Автор освещает весь жизненный путь героя: перед читателем предстаёт Сосо, затем Коба, после Сталин, и, в конце концов, Хозяин. В книге много ссылок на различные источники, подтверждающие достоверность излагаемых в ней фактов. При это она не перегружена датами и выдержками, написана живым слогом. Представляется, что главным её достоинством является то, что изложенные в ней факты из жизни Сталина образуют логически обоснованную систему, в результате чего удаётся понять многие истинные мотивы Иосифа Джугашвили.
Ну и конечно нельзя не сказать о параллелях, которые можно провести между описанными в биографии методами Вождя по управлению страной и тем, что мы можем наблюдать в современной России (к счастью, в большинстве своём лишь отчасти). Приведу здесь несколько цитат.

.

.

.

В общем актуально, небанально, логично, живо и интересно. Многое точно не услышишь на уроках истории, так как это посягнуло бы на скрепы, было бы не патриотично. Возможно, не все было так, как написано в этой биографии, но вряд ли мы можем что-либо утверждать об исторических фактах со 100% уверенностью. Так что рекомендую к прочтению всем, кто хотел бы приблизиться к пониманию одной из наиболее значимых личностей 20 века - личности Иосифа Виссарионовича Сталина!

Талант Радзинского Э. не вызывает сомнений. Его книга, хотя и документальная по сути, обладает яркой художественной составляющей. Образы главного героя и других действующих лиц - живые и объемные.

При прочтении книги стоит учитывать, что автор часто погружается в свои размышления и догадки, которые не всегда подтверждаются фактами. Однако это не значит, что вся книга основана только на его умозаключениях. В ней также много архивных документов, к которым имел доступ Радзинский, и цитат из воспоминаний очевидцев сталинской эпохи.

Я заметила, что книга начинается с нейтрального тона, представляя молодого Сталина и его революционную деятельность. В первой половине произведения автор фокусируется не столько на Сталине, сколько на Ленине и его соратниках в борьбе против империализма. В середине книги автор меняет подход. Главный герой предстает как проницательный манипулятор, интриган, жестокий убийца и безжалостный человек. Было ли это так? И да и нет. Автор стремился показать Сталина многогранно, но после прочтения книги остался осадок предвзятости. Он изображает вождя в мрачных тонах и к концу акцентирует внимание на его самых негативных чертах, что создает неоднозначное впечатление.
Отрицать террор глупо, но ведь это было не единственное, что определяло эпоху. Сталин стал великим для многих не из-за "черных воронков" в ночи. Однако автор не показывает нам достижения вождя. А описывая реакцию общества на смерть Сталина, он подчеркивает, что для многих простых людей это стало трагедией. Разве люди, запуганные тиранией, будут горевать о его уходе? Вот здесь эта однобокость повествования.

Однако, автор поднимает и интересные мысли. Например, несколько волн репрессий партийной элиты — после революции, до войны и после неё — были, по сути, неизбежны, как бы жестоко это ни звучало. Революционеры, победившие в начале XX века, и герои Великой Отечественной войны, получив власть благодаря своей славе, часто становились неуправляемыми. Это подрывало саму основу вертикали власти. Поэтому, случались периоды "закручивания гаек". Радзинский утверждает, что Сталину были нужны исполнители, а не лидеры. Это логично.

В целом, прочтение книги - это не монолог автора, а диалог с ним, у меня этот "диалог" случился. В каких-то сюжетах я была согласна с писателем, в каких-то - нет, а новые факты рождали новые мысли.

Рекомендую эту книгу тем, кто уже знаком с историей России в XX веке. Неопытному читателю может быть трудно разобраться в многочисленных персонажах и событиях. Кроме того, автор иногда увлекается своими мыслями и пытается навязать их читателю. Но, если вы знаете историю не только по этой книге, вы сможете найти в ней дополнительные интересные факты, отбросив выдумки автора.

Не знаю, как мне относиться к Эдварду Радзинскому...То, что он с восторгом писал про Николая II, я уже поняла. Про Сталина же... какое-то странное послевкусие от книги. Вроде бы факты, ведь он работал в архивах, встречался с современниками И.В. Он, один из немногих, развенчивает миф о том, что Сталин не любил свою жену и относился к ней как к грязи (приведенные письма к жене отпровергают это).
Но все-таки...все-таки.... очень неоднозначная фигура этот И.В. О нем нельзя говорить ровно, только или с восхищением, или с презрением. Не получится сидеть на двух стульях, что очень пытался сделать Радзинский, иногда все-таи срываясь во второе...
Но то время описано очень хорошо, особенно вот эта вот разруха после революци.
Читать книгу в бумажном варианте будет, как мне кажется, тяжело, поэтому рекомендую ее прослушать в аудиоверсии, тем более, что на Литрес ее читает бесподобный Александр Клюквин.

4/5
JulyFox

С одной стороны я не люблю Радзинского (стыдно сказать, но меня почему-то дико раздражает его голос и манера говорить в целом), с другой – историческую литературу, а тут внезапно прослушала эту книгу, которая вроде не имела никаких шансов на успех, практически не отрываясь (спасибо Клюквину за шикарную озвучку). И должна признать, написана она очень и очень неплохо, даже несмотря на то, что ближе к финалу автор бросил изображать объективность и несколько раздражал постоянным использованием слова «хозяин».
Разумеется, трудно судить, насколько близко к истине изложены факты биографии, полагаю, что в достаточной степени (да, хотелось бы иметь вещественные, а не голословные ссылки на архивные материалы, но художественная книга имеет право на вольности). Что впечатляет, наверное, больше всего, так это то, что при всем аккуратном негативе, который транслируется со страниц книги, в сухом остатке остается только возросшее уважение к главному ее герою. Помимо грандиозного масштаба того, что он сделал для страны (получил ее разваливающейся на куски, но вернул и расширил границы Российской империи за совсем небольшое число лет, а ведь еще же и война сильно испортила жизнь), поражает уникальная работоспособность, смелость брать на себя ответственность, скромность в быту, умение вникать в детали и сущность самых разных вопросов. И я вовсе не о политике. Достаточно упомянуть сталинскую премию по литературе. Весьма незряшную, особенно в первые годы. И ведь он же успевал просматривать большую часть этих книг! И замечания были дельные!
А еще он сделал популярным спорт и здоровый образ жизни (хотя тогда это так и не называлось), кстати. Да, те самые «жить стало лучше, жить стало веселее». Построены стадионы, футбол – стал игрой миллионов. И да, все эти спортивные парады – может и забавно выглядят, но это чистый позитив и «здоровый дух в здоровом теле».
Или, скажем, архитектура. Казалось бы, где Сталин и где архитектура. Но «сталинская архитектура» и «сталинки» – это на мой взгляд лучшее, что было сделано в этой области в СССР. Это, как минимум, стиль. Собственно, ни один другой советский период даже названия не удостоился. Ну, разве что «хрущевки» вспомнить. Но там точно не про архитектуру. Впрочем, Радзинский про культурную составляющую, к сожалению, пишет мало и между строк. Зато он долго обсуждает войну и особенно ее начало, семейную жизнь Сталина и его детей. Между прочим, поначалу и они, и его жена спокойно ездили себе по городу на трамваях. Никаких личных автомобилей с водителями.

В общем, это достойная внимания книга, хотя мне не хватило в ней именно культурной и бытовой составляющей. Между прочим, появление яслей и детских садов сделало для женщин больше, чем даже стиральные машинки («Ясли и тракторы – двигатели новой деревни»). У них появилось время на образование! И на жизнь вообще. Мир перестал быть только мужским.

Данная книга мне очень понравилась. Радзинский проделал огромную работу, изучил большое количество источников, разных документов и воспоминания некоторых людей. Автор представил перед нами фигуру Сталина во всех подробностях. Он смог показать Сталина не только как опытного политика, но и как обычного человека, со своими минусами и плюсами. Конечно здесь много субъективных выводов и конечно отношение самого автора к Сталину, но мне это совсем не мешало. В данной книге представлена полная биография Сталина. Начиная с самого детства, ну по крайней мере все, что удалось найти. Ведь Сталин тщательно скрывал свою биографию, особенно всё, что связано с детством. Книга очень увлекательная, просто невозможно оторваться. Мы наблюдаем не только как Сталин становится опытным политиком, но и становится правителем огромной страны. Он буквально поднялся из самых низов и стал Вождём нашей страны. Конечно можно по разному относится к Сталину, много ужасных событий случилось в его правление: огромное количество арестов, растрелов, голод, переселения целых народов, захват чужих территорий. С другой стороны развитие промышленности и победа в Великой Отечественной войне в качестве верховного главнокомандующего. Многочисленные архивные данные, личные письма, протоколы арестов, свидетельства соратников по партии большевиков, а также выписки из книги посещений в Кремле, короче все, что не было уничтожено тогда и рассекречено в наше время, собрано в данной книге. Я просто поражаюсь какой же всё таки он был опытный и хитрый политик, все интриги "просекал" на раз. И своим противникам наносил удары беспощадно, цинично, без колебаний и скидок. Личностей, имевших политический вес расстреливали многочисленные прислужники Сталина, семьи и знакомые отправлялись в тюрьмы и концлагеря. Такая схема работала всегда, а Сталин не только сохранял и укреплял свою власть, но и сеял тотальный страх по всей стране. Много невинных пострадало в этой "мясорубке". Вообщем книга очень интересная и никого не оставит равнодушным. Лично для меня Сталин так и остался неоднозначной личностью, в некоторых местах сочувствуешь ему, переживаешь за него, а потом просто поражаешься его жестокости и непреклонности. Сталин был, есть и остается загадкой нашей истории.