Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 ноября 2025 г.

  Книга, о которой сегодня расскажу, является биографией Сталина. Он же Джугашвили. Он же Коба. Он же Сосо.
  Если спросить моего мнения, то я бы поделила содержание на такие этапы, как жизнь до революции (но там совсем немного), вклад в неё (там уже прилично), репрессии, война и, что логично, завершение жизни (что тоже весьма логично). Кстати, там Радзинский сообщает интересные нюансы. Мне всегда казалось, там всё было естественно. Но в книге звучат тонкости, которые заставляют задуматься, а всё-ли так прозрачно.
  Автор всё подробно озвучивает. Приводит воспоминания не только свои и своего отца, но других людей. Так же он работал с архивами и высказал мысль, о которой я услышала впервые. Не стану портить вам интригу.... К тому же, прямых доказательств нет, только много косвенных.
  Кроме того, рассматривает его немного с психологической точки зрения. А именно что могло повлиять на становление характера. Приводит случаи, когда мог умереть, но выжил.
  Надо заметить, не смотря на то, что в целом Радзинский объективен, всё же цель книги не столько объективность, а скорее драматическое повествование. Вызвать как можно больше эмоций у читателя.
  Поэтому если хочется действительно узкого взгляда на объективные вещи (кроме того на все вещи, а не только на те, которые вызывают сильные эмоции), лучше выбрать другого автора.
  И всё же не стоит и к Радзинскому относится поверхностно. Он действительно старался. С его даром писать биографии, словно увлекательный роман о такой сложной личности лучше начинать читать именно у него. Теперь у меня в целях стоит прочитать его же авторства книгу, где он сравнивает Ивана Грозного со Сталиным. Но это не скоро. Когда-нибудь....

  7

  45