Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июля 2020 г.

  Впечатление от книги двойственное. Радзинский – талантливый, но эмоциональный рассказчик, он просто не может сухо излагать факты, поэтому данное произведение читается как художественная проза. По сути - это и есть беллетристика.
  Радзинский уведомляет читателя, что перед написанием этой книги он долго изучал рассекреченные архивы тех лет, но при этом не приводит практически никаких ссылок на используемые документы, поэтому приходится верить автору на слово, что все это действительно взято им из достоверных источников (хотя по поводу некоторых "фактов" есть большие сомнения). Часто ссылается на чьи-нибудь слова или дневниковые записи или вообще на слухи (самые нелепые тут же опровергает).

  Первая треть книги читалась с некоторым напряжением, - не понравилось, что автор, пытаясь обосновать действия Сталина, взял на себя смелость озвучивать его мысли, а подобный прием никак недопустим в документальном произведении.

  Наиболее интересно описаны 30-е годы, годы репрессий. Масштабы геноцида собственного народа ужасают! А вот годы войны описаны очень кратко, почти тезисно. Любопытен анализ автора причины смерти Сталина.

  Довольно подробно и информативно описаны отношения Сталина с Молотовым (на этом сделан акцент, о других сподвижниках тоже написано, но не так подробно). Радзинский приходит к заключению, что Крупскую, Сталин отравил, и по его же приказу убили его друга Кирова, чтобы начать репрессии и уничтожить всю старую гвардию, но никаких доказательств при этом не приводит.

  Интересно написано о его семейных отношениях, о его детях.

  Вторая часть книги читается как захватывающий триллер, хотя есть некоторые вещи, которые вызвали недоумение, особенно это касается Второй Мировой войны и якобы планов Сталина на Мировое господство и подготовки новой, третьей Мировой войны - по-моему, это в большей мере умозаключения самого автора.

  В общем, это политический триллер про который можно сказать, что он "основан на реальных событиях", а уж какая там доля вымысла - это лучше решать историкам.

  8

  1,7K