Divergent Series Complete Box Set

Твердый, но мягкий Максим Леонидов растопырил кости на манер Баркова, а потом уехал на поезде в голубую даль, потягивая ежевичное вино.
И это мои самые яркие впечатления от данного произведения. Бред сумасшедшего в пустыне, согласна. Кто хочет узнать, как я дошла до жизни такой, добро пожаловать под кат!

Дальше...

Начинается все весьма интригующе: мир, в котором каждая мелочь (одежда, прическа, еда, выбор профессии, манера поведения, способы проведения досуга) строго регламентирована в соответствии с добродетелью твоей фракции. Всего фракций пять - Альтруизм, Правдолюбие, Эрудиция, Товарищество и Лихость. Альтруисты, например, носят скромную закрытую одежду серого цвета, гладкие прически, почти не пользуются зеркалами, работают в благотворительных организациях и в правительстве, а в редкую свободную минутку должны сидеть тихо и прямо, потупив глаза и аккуратно сложив руки на коленях. Лихачи, напротив, носят вызывающую обтягивающую одежду черного цвета, украшают себя татуировками и пирсингом, красят волосы в невероятные цвета, вечно буянят, дерутся, бегают, прыгают, а в свободное время режутся в карты.
Повествование ведется от лица героини – девушки 16-ти лет. И тут читателя подстерегает первая колдобина: манера изложения очень короткими, очень простыми предложениями не каждому придется по вкусу. Да, это можно рассматривать как литературный прием, а пока девочка описывает быт фракций, дело идет вполне гладко. Но потом нужно переходить к описанию действий, чувств и ощущений, и вот тут все становится совсем плохо. К середине повествования я даже заподозрила, что мне в руки попал фанатский перевод. Ну, не может в моем представлении профессиональный переводчик на полном серьезе ляпнуть:

Твердый, но мягкий… Высокий, но низкий… Толстый, но тонкий… Ляпсус, как вы себе представляете домкрат? (К слову сказать, в фанатском переводе написано «плотному, но мягкому».)
И такой белиберды с выбором слов в тексте тьмы, и тьмы, и тьмы. Порой сложно понять, что делают герои. Ситуация ухудшается с каждой главой, а в конце произведения в ход уже идут настоящие словесные гусеницы:

«Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я!» Только у Леонидова весь текст проникнут изрядной иронией, а тут все убийственно серьезно.
Еще меня всю дорогу изумляло, почему герои в интимные моменты щупают друг другу кости? Нет-нет, вы не подумайте, речь идет не об узниках Освенцима, речь о тренированных спортивных молодых людях, причем парень, судя по всему, должен быть великолепно сложен! Однако ж

Тут я, грешным делом, вспомнила неприличный анекдот про кость двадцати сантиметров длиной, а затем и строки Баркова
Под рукою оказался
Кто-то твердый и живой.
Но дальше и вовсе какой-то фильм ужасов начинается!

Что там за кости могут торчать из плеча??? Нигде ведь не говорилось, что герои – мутанты!
Поезд же, который я упомянула в самом начале, красной нитью проходит через все повествование: он курсирует не пойми откуда, не пойми куда и не пойми зачем. А герои на нем регулярно передвигаются, порой тоже совершенно бессмысленно.
Однако разрыв шаблона у меня случился, когда я увидела фамилию переводчика: Александра Киланова. Это человек, проливающий амброзию на души читателей восхитительными, сказочными переводами «Ежевичного вина» и «До встречи с тобой»! Человек, виртуозно владеющий русским языком! Как?.. Почему?.. Что случилось?.. Я в полной растерянности! Не знаю, что и думать! Может, просто тезки, конечно, но на всех известных мне окололитературных сайтах перевод «Ежевичного вина» и «Избранной» приписывают одному и тому же человеку. А может, в издательстве дали совсем мало времени на перевод, и пришлось пользоваться ПРОМТом, чтобы уложиться в сроки? Можно еще предположить, что все это великолепие - заслуга оригинального текста, но там же две страницы благодарностей корректорам, редакторам и литагентам! В голове не укладывается! Если такое получилось после работы корректоров и редакторов, страшно думать, что там было изначально! А вдруг прав оказался автор одной из рецензий, и в «Эксмо» по какой-то невероятной ошибке прислали черновик романа? Не знаю! Можно выдвигать еще много версий, но факт остается фактом: этот текст выглядит каким-то наброском книги. Я даже не могу поставить никакой оценки.
Но сам мир фракций меня заинтересовал, и я рискнула посмотреть экранизацию. И не прогадала! Фильм получился намного лучше книги. В кино, кстати, использовался другой перевод, даже названия большинства фракций звучат иначе: Отречение, Искренность, Эрудиция, Дружелюбие и Бесстрашие. Картина снята весьма близко к тексту книги, хотя самые жестокие моменты (нож в глазу, например) в экранизацию не включили. В фильме почти все сцены выглядят понятней, нежели в книге, за исключением явления Тобиаса у обрыва во время похищения Трис. Вот этот момент в тексте нормально объяснен - парень просто шел с работы, а в кино выглядит роялем в кустах. Актрису на роль героини подобрали замечательную: вполне соответствует описанию и хорошо играет. Девушка немного старше, чем требуется, но гримеры постарались - Шейлин Вудли и впрямь выглядит на 16 лет. А вот в роли героя слишком возрастной актер: Тео Джеймсу на момент выхода фильма было почти 30, хотя его персонажу должно быть всего 18. Но фактура у актера подходящая, не спорю.
Я отношусь к тем людям, которые предпочитают сначала читать книгу, а только потом смотреть экранизацию, но в данном конкретном случае рекомендую сперва посмотреть фильм. Если кино не понравится, книга и вовсе вряд ли заинтересует. А вот если картина придется по вкусу, вполне возможно, что первоисточник гладко ляжет на визуальный ряд и не будет раздражать недоработанностью текста.

Да, это типичная подростковая антиутопия. Но стандартный трафарет заполнен иногда оригинальными красками. Очень меня заинтересовало в первую очередь устройство общества, такое логичное и человечное, на первый взгляд. Как это правильно -- разрешать управлять страной только тем, кто практикует аскетичный альтруистичный образ жизни. И очень правдоподобно, что самая прекрасная модель общества "в реале" не может стать "Царством Божим" на земле. Люди такие люди...
Увлекательно читалось, правда. Я часто ставила себя на место персонажей и думала: что выбрала бы я?.. Значит, книга зацепила.
Но под конец стало скучно. Много соплей, и насилия, и героиня в конце концов так всех раскидала... Подкачала концовка, но что делать: книга подростковая, а я выросла.

Так, гэта тыповая падлеткавая антыўтопія. Але стандартны трафарэт запоўнены часам арыгінальнымі фарбамі. Вельмі мяне зацікавіла найперш уладкаванне грамадства, такое лагічнае і чалавечнае, на першы погляд. Як гэта правільна -- дазваляць кіраваць краінай толькі тым, хто практыкуе аскетычны альтруістычны лад жыцця. І вельмі праўдападобна, што самая выдатная мадэль грамадства "ў рэале" не можа стаць "Царствам Божым" на зямлі. Людзі такія людзі...
Захапляльна чыталася, дапраўды, я часта ставіла сябе на месца персанажаў і думала: што выбрала б я?.. Значыць, кніга зачапіла. Але пад канец стала нудна. Шмат саплей, і гвалту, і гераіня ўрэшце так усіх раскідала... Падкачала канцоўка, але што рабіць: кніга падлеткавая, а я вырасла.

ВНИМАНИЕ! В РЕЦЕНЗИИ ПОЛНО СПОЙЛЕРОВ. ТЕМ КТО НЕ ЧИТАЛ КНИГУ, ЧИТАТЬ РЕЦЕНЗИЮ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!

Ну что тут сказать... Книга меня несколько разочаровала. Все таки не такого финала я ждала. Сложилось впечатление, что автор уже не знала о чем писать и выдумывала невесть что, лишь бы книгу сочинить. Нет-нет, все вполне читабельно и даже интересно, но все таки большая часть истории такая муть. Очень много времени уделено ГЧ и ГП (генетически чистые и генетически поврежденные), слишком подробно и дотошно рассмотрены все тонкости, слишком много шума вокруг всего этого.
Что сделали с Тобиасом? Куда подевался тот, практически идеал мужчины, которым он был в первой и второй части трилогии? Где мужественный, храбрый, любящий, сильный парень, которому невозможно было не симпатизировать?! Почему на его месте вдруг оказался мальчишка, сломленный, с кучей заморочек, да еще и ужасно расстроенный тем что он оказался ГП?! Велика беда, подумаешь не Дивергент. Я буквально всю книгу кричала, возмущалась и топала ногами в отчаянных попытках дождаться возвращения ТОГО Четыре, каким мы его знаем. Не понимаю, зачем автор испортила общее мнение о персонаже.
Юрай. Вот второй пункт который я не могу простить Веронике Рот. Погубить Юрая таким образом, это свыше моего понимания. Веселого и доброго Юрая... Да еще и сделать так чтобы Четыре мучился чувством вины и ответственности за это до конца своих дней. Нет уж, извините, это чересчур. А я так надеялась что Кристина и Юрай в конце концов станут парой. Не суждено было сбыться мои мечтам.
Трис. Я догадывалась о ее судьбе из обрывочных коментариев фанатов. Хотя и старалась их не читать, но пока ждала перевода, время от времени на глаза попадались возмущенные или жалостливые коментарии вроде: "За что так с Трис?", "Хорошая книга, но Трис..." и т.д. Так вот я присоединяюсь ко всем возмущающимся. ЗА ЧТО ТАК С ТРИС? Убить главную героиню от лица которой мы читали две с половиной книги. Уму непостижимо. Я конечно понимаю, что не всегда должен быть хеппи-энд, но зачем убивать ее таким глупым образом? Показать что Трис не всесильна, не супергерой, что даже Дивергент способен умереть или что она дурочка, пожертвовавшая собой вместо брата, который ее предал и по милости которого она раннее чуть не погибла?! Выжить под воздействием сыворотки смерти и умереть от выстрела. Да, никто не всесилен, но такого хода госпожи Рот я не могу принять.
Кстати, про ее брата. Калеба мне было очень жаль, несмотря на его поступки. Но жаль не совсем по хорошему, а с некоторым презрением.
Мне понравилась история матери Трис и Калеба, действительно неожиданно было узнать ее настоящую судьбу и ее выбор.
Наверное судя по такой довольно гневной рецензии можно подумать что книга мне совсем не понравилась. Но нет, я ставлю ей четыре с минусом. Потому что несмотря на все моей возмущение при чтении, мне было интересно. Я искренне ненавидела, презирала, симпатизировала и любила персонажей. Мне было жаль всех людей в городах-экспериментах. Я была разгневана подобным манипулированием жизней и чудовищности поступков.
А в конце я плакала. По настоящему и долго, с трудом разбирая строки за пеленой сырости льющейся из моих глаз.
Рецензия получилась противоречивой, но именно такие эмоции вызвала у меня книга. Любимой книгой из всей трилогии остается самая первая "Дивергент".

Я очень люблю книги "Голодные игры" и "Академию вампиров". Так вот, в "Дивергенте" я нашла две эти серии книг, только действия в Дивергенте происходят намного быстрее чем в ГИ или АВ. Ну не будем об этом.
Мне понравилась эта книга из-за большого количества действий, сразу в первой книге я получила все то что я так люблю, там тебе и война и смерти героев и предательство и любовные какие то интрижки. Я все это очень люблю. А еще по этой книге снимают фильм и да, это тоже одна из причин по которой я прочитала эту книгу. Ну не люблю я смотреть фильм по книге и не знать что там будет дальше.
Единственный минус это главная героиня - Трис Приор. Тупая эгоистка которую ничто и никто не волнует. Думает она лишь о себе и о своем прекрасном Тобиасе, который тоже временами раздражал. Я не фанатка подобной литературы и есть очень мало книг в этом жанре которые мне действительно полюбились и эта книга не в их числе. Для меня эта книга лишь на один раз, "почитать и забыть" или же в моем случае "почитать, удалить и никогда не вспоминать".
Но как я уже писала выше, книга мне понравилась. Она не скучная, правда диалоги иногда удручали, но в целом не плохо.
4 из 5.

"Я Дивергент. И меня нельзя контролировать."

"Это что-то новое!"-эти слова точно описывают мои эмоции от прочтения этой книги.  Начиная читать эту историю, я особо не возлагала на неё большие надежды. И по началу она мне даже не нравилась - все это деление на фракции было для меня не понятно, а жестокость инициации Бестрашных наводила на меня ужас, но по мере прочтения я начала к этому привыкать и испытывать аналогичные с Трис чувства. 

Что касается главной героини, то я не прониклась к ней той любовью, которую испытывают остальные читатели. Да, она храбрая. Да, она революционер. Да, она избранная. Может, она и пример для некоторых, но не для меня. Сначала она мне казалась немного заторможенной, осталой от жизни.Возможно, на это повлияло её воспитание в Отречении, где она толком и жизни-то не видела, не знаю. Не зацепила она меня, в отличие от Четыре. Его история мне показалась намного трогательнее и интереснее ( и неважно, что я почти сразу догадалась, кто он такой).
Кстати, еще один плюс в копилку этой книги: мне понравилось, что сюжет основывался не на любовной линии.

В общем, книга произвела на меня большее впечатление, чем я думала.

4/5

Возможны спойлеры!
Ну вот очередная подростковая антиутопия. А ведь все так хорошо начиналось. Пять фракции: эрудиция, товарищество, альтруизм, правдалюбие и лихость. Все пять существуют обособленно друг от другу. И каждый год подростки достигшие шестнадцати лет выбирают свою собственную дорогу. О, какой интересной была бы эта история не перейди она плавно в избитое лоно восстания. Я надеялась, что буду читать об истории одной фракции - лихости, о жизни в ней, о дружбе и доверии. В итоге же получила избитую историю о крутой героине с крутым возлюбленным, собирающимся поднять восстание. И это еще куда не шло, если бы только героиня не была таким бесчувственным чурбаном. Она своей рукой убила большинство своих друзей и даже ничего не почувсвовала!
Три звезды - за первые несколько глав. Они и правда были чудестными

На твёрдую троечку.
Да, захватывало, да, было трудно отложить книгу, не узнав, что же там дальше, НО. Большое-пребольшое но: одно из трёх: или Вероника Рот не умеет выражать свои мысли, или фанатский перевод загубил все эти мысли на корню, или я полный идиот. Было очень много моментов, когда я читала и не понимала, что происходит. Мне были не понятны перемещения Трис на карнизе, когда она выбросила из окна стул: я никак себе не могла представить себе ни этот карниз, ни её позу, ни движения. Вообще, меня обе книги подряд мучило одно и то же: повествование изобилует описанием поз, жестов, движений - а я, ну, хоть убейте, ну, никак не могу их себе представить. Совершенно не поняла эпизод про Кару, как она оказалась у Искренних, а потом зачем-то у Дружелюбных. Не поняла, как большинство Искренних оказалось носителями передатчиков, если под обстрелом были только те, кто сунулся на крышу? - или это была не крыша? - я опять путаюсь в этих "гениальных" описаниях. Но главное: на протяжение всего повествования плавно намекалось, что там, за забором, существует какая-то великая тайна. Ну, просто-таки не знаю, чего именно я ожидала. Но явно не того, что просто там живут люди, не разбитые на фракции, итд, итп. И это то, из-за чего куча народа убилась? Разочаровывает.
Язык повествования напрягал конкретно. Возможно, это упущение переводчиков. А может, и нет - сравнивать мне не с чем, официал не читала. Но то, что были постоянные ошибки в пунктуации, в окончаниях - это уж точно проблема перевода. И когда я об этом написала в группе, где книга переводилась, мне сказали, что я тупой тролль, и предложили перевести самой. Вот как-то так.

Мне хватило три дня, чтобы прочитать Дивергента. Думаю, буду покупать и вторую часть с такой же красочной обложкой.

Каков итог прочтения?

– лёгкий слог (на удивление). Это антиутопия и мне казалось подобное пишут как-то более помассивнее, но все это никак не испортило моих впечатлений от данной истории;

– персонажи. В голове вспылили уже совершенно другие герои в моей голове – не те, которые в фильме. В моей голове они намного лучше выглядят и соответствуют своему возрасту (особенно Трис, который так-то 16 лет). Отдельный респект за Тобиаса и Кристину.

– сюжет. Некоторые сцены отличались от тех, что были в фильме. Сразу видно, что в киноадаптации всё поменяли под себя – в книге больше раскрытия чувств и мыслей. Мы видим, как Беатрис на самом деле меняется с каждым разом всё больше.

Единственное, что меня смутило – это название фракций. Закрою глаза на то, что Четыре даже в книге назвали Четыре, а не как мы привыкли – Фор (просто так звучит куда лучше, если честно). Но это уже я докапываюсь будто. А по поводу фракций – ох уж эта Лихость...опять же в фильме звучит куда лучше Бесстрашные (Бесстрашие). Но за все чтение смогла к этому привыкнуть и уже не так сильно резало слух.

Оценка – 9/10  ❤️