Divergent Series Complete Box Set

Сюжет: Беатрис, Фор, Кейлеб, Кристина, Питер и Юрайя выбираются за стену, чтобы выяснить, что находится за её пределами, пока Эвелин устанавливает в городе свои порядки, а Джоанна возглавляет группу повстанцев.

Время и место действия: далёкое будущее, Чикаго.

Герои: Беатрис Прайер — бывшая бесстрашная, бывшая отречённая, 16 лет.
Фор (Тобайес Итон) — бывший бесстрашный, бывший отречённый, 18 лет.
Кейлеб Прайер — брат Беатрис, бывший эрудит, бывший отречённый, 16 лет.
Маркус Итон — бывший лидер отречённых, отец Фора.
Кристина — бывшая бесстрашная, бывшая искренняя, 16 лет.
Питер Хейес — бывший бесстрашный, бывший искренний, 16 лет.
Юрайя — бывший бесстрашный, 16 лет.
Эвелин Джонсон (Итон) - лидер изгоев, бывшая отречённая, мать Фора, жена Маркуса.
Дэйвид - глава Бюро Генетической Защиты.
Джоанна Рейес - лидер повстанцев, бывший представитель дружелюбных, бывшая искренняя.

Темы: антиутопия, мир будущего, социальное разделение, семья, восстание, генетика.

Моё мнение: Будучи фанатом фильмов, давно хотела закрыть гештальт и наконец выяснить, чем закончилась эта история, ведь последнюю часть так и не сняли. Прочтя эту книгу и пересмотрев третий фильм, могу сказать, что это тот редкий случай, когда кино лучше, и даже более того - открытый финал, оставшийся в фильме с прицелом на следующий оказался намного удачнее, чем максимально хамская концовка книги. Мало того, что автор перебила кучу персонажей, так она ещё и эпилог решила посвятит похоронам! Такого безобразия я ещё не видела. Случалось, конечно, мне читать книги с плохими финалами, но вот чтобы настолько депрессивно!..

И это у нас - смешно сказать - классифицируется как "книга для подростков"! Наши издатели явно не в своём уме и даже не читают книг, которые издают. Ибо всё, что они запихивают в эту категорию, решительно не является детской литературой, а вовсе напротив! Young adult - это не подростки! Это люди от 18 до 26 лет!

Я прекрасно понимаю, почему у третьей части такой низкий рейтинг - это не только из-за обозначенных выше причин, которые оправданно могли огорчить многих (хотя я уже схватила ранее спойлер и не была удивлена, к тому же, никакой душевной привязанности к утраченным персонажам я не испытывала). Сам ход повествования заметно сдал по сравнению с первыми двумя частями - динамика практически на нуле, Фор и Трис бесконечно цапаются и постоянно находятся на грани расставания, масштабно описываются душевные терзания и почти ничего не происходит. На фоне этого киселя в фильме напридумывали много чего интересного, там постоянно что-то происходит, к тому же, внедрили много интересных футуристических штук, о которых автор книги почему-то не подумала, хотя ей было бы намного проще что-то сочинить, ведь на это не нужен был никакой бюджет.

В итоге общего у третьего фильма и третьей книги микроскопически мало - лишь сам факт, что герои выбираются за стену (хотя Юрайю выкинули полностью) и генетические эксперименты. Ход событий, судьба персонажей, их моральный облик - всё иное. Не исключено, что в кино и концовка планировалась кардинально другая, но об этом мы уже не узнаем. Жаль всё-таки, что не сняли - классные были фильмы с шикарными актёрами.

Книга в этот раз разделена по главам от лица Трис и Фора, и аудио, соответственно, читает два рассказчика. И вот он очень неудачный - делает ошибки в произношении, читает без выражения. К сожалению, этот же типчик озвучивает и четвёртую книгу серии, написанную от лица Фора. Видимо, придётся её читать глазами на английском, ведь и русскую аудиокнигу слушать невозможно - чего только стоит изувеченное имя Тобайеса. Всё-таки наши издатели невероятно наплевательски относятся к именам - от имён писателей до их персонажей.

Триггеры:
ЛГБТ - есть,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательство над животными - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Итого
язык - 8/10,
увлекательность - 6/10,
герои - 8/10,
атмосферность - 9/10,
финал - 2/10,
аудиокнига: Emma Galvin - 8/10,
Aaron Stanford - 6/10.

Очень неожиданно прочтение первой части заняло всего два вечера. Возможно причина - лёгкий слог.

Однако в этой рецензии хочу затронуть тему честности с самим собой. Да, именно в этой книге поднимается вопросы "кто я", "какой я человек", "чего хочу".

Казалось бы текст и история банальны. Но она о выборе. Многие люди начинают искать свой путь в 16, а кто-то приходит к этому в 30, 50 и даже 70 лет. Здесь нет границ и рамок. Для каждого это индивидуально. Мы меняемся, то что было нам интересно в один период уходит на задний план. Мы вынуждены искать то общество, которое будет отвечать нашим меняющимся потребностям (мы и есть дивергенты).

Фракции - одни убеждения и цели на всю жизнь. Они заставляют быть своеобразным планктоном, серой массой, идентичными.

Ты выбираешь 1 раз, а потом, если не сможешь пройти тесты этого общества, отправишься "изгоям". В мире они образуют свою прослойку, однако, они живут, работают, заводят семьи. В книге же их участь не завидна, они отщепенцы, голодные и озлобленные.

Трис  пытается ответить самой себе честно и без прекрас кто она. Этот поиск себя, осознание того как бы она поступила, своих реальных желаний мы наблюдаем на протяжении всей книги.

Ну и безусловно, следует пару слов сказать об экранизации ("Дивергент (2014), режиссер: Нил Бёргер). Я ее очень долго отказывалась смотреть, поскольку считала, что она повторяет "Голодные игры". В какой-то степени они похожи. Слоган фильма "Дивергент": «Ты опасен, если ты другой» как нельзя лучше описывает весь смысл книги.

Приятного чтения и полного погружения!

Читала книгу ещё давно, почти сразу после выхода и просмотра фильма, как у меня было со многими подростковыми сериями. Есть много разных произведений, ориентированных на подростковую аудиторию, но некоторые способны заинтересовать и вполне сформированную личность. Так вот, это не тот случай. "Дивергент" — стопроцентное потакание приоритетам и идеалам девочек-тинейджеров, но об этом чуть позже.

Подробно описанный мир, но совершенно бредовый. Разделённое общество, конечно, в антиутопиях вещь постоянная, но Вероника Рот тут явно откусила больше, чем смогла прожевать. Поделить послевоенный мир на хорошо продуманных условно чёрных и условно белых слишком просто, поэтому автор создала аж пять сомнительных классов в обществе, названных фракциями. Человек в данной "вселенной" может быть только бесстрашным, только дружелюбным, только отречённым, только искренним или только эрудированными. Во-первых, огромная брешь в выбранных названиях: у так называемых бесстрашных, как и у всех в принципе, есть личный набор страхов и фобий; искренние используют сыворотку правды, что для меня немного противеречиво данному понятию; а слово "эрудированный" здесь служит синонимом словам "учёный", "изобретатель". Во-вторых, нам что, хотят сказать, что в одном человеке не может быть нескольких качеств? Из результата тестирования Беатрис делают просто что-то немыслимое и аномальное, хотя две-три основные черты есть у каждого человека. В том же "Гарри Поттере" важным этапом было распределение на факультеты, но шляпа не говорила: "умная на 100%", "храбрый на 100%", потому что это невозможно.

Фракция Отречения, откуда родом главная героиня, это что-то с чем-то. По сути, принадлежащие к этой фракции люди —единственные, кто живёт как общество, получившее наследие разрушенного войной мира. Коммунальные услуги ограничены, еда только самая элементарная, в то время как остальные фракции жуют гамбургеры (к ним тоже ещё вернусь позже). Попросту говоря, они вынуждены во всём себе отказывать. И всё бы ничего, но, оказывается, они заботятся о бездомных людях, вышвырнутых из общества, которые якобы не подходят ни одной фракции или просто изгнаны из своей по какой-то причине. На вопрос, зачем создавать такие проблемы лишними голодными ртами, ответа мы не получим.

В романе подчёркивают, что система построения общества работает безукоризненно, каждый мол на своём месте, но что-то начинаешь в этом сомневаться, когда видишь, что человек в общем-то может перейти в любую фракцию, какая ему нравится, несмотря на результаты теста. Таким образом вполне не раз могла произойти ситуация, когда кто-то, к примеру, вообразил себя умным и пошёл в Эрудицию, а на деле два и два сложить не может. Непохоже на безукоризненную систему. Потому что её тоже не бывает, но это всё детали.

Шестнадцатилетняя Трис очередная избранная, восставшая против системы, спасительница мира. Сделать девушку хотя бы совершеннолетней никак нельзя, ведь подростковые переменчивость и максималисзм нисколько не помешают объективности выбора. Всё время бывшая в ограничениях, Трис стремится во фракцию татуировок и банджи-джампинга. И гамбургеров. Бесстрашные должны всё время тренироваться и держать себя в форме, и в их рацион входит всё что душе угодно, включая гамбургеры?

Что не фракция, то "О май гад". Новичкам, которым посчастливилось не разбиться насмерть после прыжков с поездов на крыши, в том числе Трис, во всей красе демонстрируют, что зря они, сосунки, в своих прошлых фракциях не остались (или это были мои мысли?). Меня просто убивали сцены рукопашного боя: нормально драться их никто не учил, но ставить громилу против пушинки это да, можем. Создалось впечатление, что на тренировках все предоставлены сами себе. Ведь главное у наших "рыцарей" не качество, а "переть как танк". И попробуй только сдаться, когда тебя почти отправляют в нокаут, иначе пожалеешь потом, что не отправили. Неужели ждать, когда начнётся внутримозговое кровоизлияние, более рационально, чем сдаться и остаться более-менее целым, чтобы дальше быть фракции полезным?

Но всё не так печально, когда на девочку начинает засматриваться первый парень на деревне и по совместительству наставник. Это ли не ожившая мечта, когда подкачанный красавчик, несмотря на все твои недостатки и внешность серой мышки, будет считать тебя особенной? Ну, а в их случае ещё и рыбак рыбака видит издалека, ведь Цифра тоже дивергент. В общем, всё по привычной схеме: сначала есть одна избранная, которая влюбляется в такого же другого, как она, а потом находит ещё целый отряд сопротивления с ещё целой кучей других.

Что касается языка, достаточно примитивно. Много описаний того, кто в какой стоит позе, но каких-то внутренних переживаний, которые в случае Трис лишними бы не были, не хватало. Вспыхнувшая между героями любовь не очень убедительная, суховато раскрыты чувства на мой вкус. В защиту книги скажу, что из всего Эвереста подростковых антиутопий эта не самая плохая.

Ох и не легко мне далась третья часть. Если первые две я читала взахлёб,то третью часть я временами себя прям заставляла читать.Конец конечно так вообще убил,но это задумка автора и она  имеет место быть. Тобиаса в последней части втоптали ниже плинтуса,из лихача превратили в мальчика слюнтяя что постоянно меня раздражало на протяжении всей книги.
  Бывают книги с грустным концом,но после прочтения которых остаётся приятное или грустное послевкусие-после прочтения этой книги у меня не осталось ничего.

Пожалуй та книга, которая с точки зрения логики раздражает до "не могу",но при этом запала душу сильно.
О ней не хочется говорить плохо, хоть и напрашивается.
Речь, собственно о девушке, которая живет в мире, где все люди условно поделены на фракции, основанные на человеческих качествах. И главная проблема в том, что девушка эта обладает не одним, а несколькими качествами, что крайне опасно.
Повествование от первого лица простое, но при этом крайне удачное решение. Чувства самой Трис, ее мысли и сомнения передаются именно через это и добиться этого третьим лицом было бы нереально. Особенно в выбранном жанре.
Само деление на фракции крайне спорный момент.
С одной точки зрения это туфта полная. Во-первых, невозможно в принципе не быть дивергентом. И бесстрашный может быть дружелюбным, это не взаимоисключающие понятия.
Во-вторых, дети-переходники априори в невыгодном положении. Всю жизнь занимались садоводством, а потом побежали прыгать с крыш? Оценивать будут практически так же, как и тех, кто с крыш прыгал изначально.
С инициациями во фракциях тоже такая себе тема. Нет, серьезно. В отречении достаточно ходить на общественные работы, а в лихости разбивать морды друг-другу, это серьезно считается равноценным?
С другой, это двигатель самого сюжета, да и деление позволило максимально раскрыть характеры персонажей. Иными словами без него никуда. И стоит отметить, что в самих фракциях есть свой особый шарм.
Книга мне, пожалуй, понравилась и я даже не могу сказать почему. Понравилась и все тут.

Итак, заключительная часть трилогии Дивергент подошла к концу, я перевернул последнюю страницу, снял палец с курка, все было кончено.

Хочется сразу перейти к итоговым впечатлениями потому что как-то нет желания тратить время на описание того, что было. Это... печально. Мне даже жаль тех дней, что я потратил на чтение этих книг. Очень слабо.

Стоит признать, что я наконец-то дождался объяснения того, что за хрень творилась на протяжении первых двух книг. Спасибо, спасибо большое за объяснение. Проблема только в том, что тебе уже настолько все равно, что даже это объяснение, которое в другой ситуации может и сгодилось бы, уже совершенно не нужно. Авторше видимо показалось мало терзаний только одной героини, поэтому она применила совершенно потрясающий ход конем, изменив подачу сюжета и введя второго главного героя, Тобиаса, в качестве действующего лица, от которого теперь тоже преподносятся события. В результате воды в третьей книге стало может быть не в два раза больше, но раза в полтора точно. Несмотря на то, что книга тоньше страниц на 50, тянется она невыносимо долго. Все минусы тех двух книг остались тут сполна. Фокус также держится на пережевывании прошлых событий, стенаниях, метаниях, выяснении кто кому что сказал/сделал и так далее. Во всем этом происходят крупицы событий, которые уже совершенно ничего не меняют в общей картине бессмысленности происходящего. Эта книга сюжетно завершает все события и каждый персонаж получает свой финал, но финал этот настолько же картонный и не вызывающий никаких эмоций, как и сами персонажи. Какое тебе дело, что случилось с тем или иным героем, если за три книги подряд он так и остался декорацией? В итоге ты оказываешься в полной фрустрации. Да, может жанр young adult никогда и не претендовал на какую-либо супер глубокую философию, серьезную проработку мира и так далее, но, блин, три книги сплошной воды с крупицами сюжета, который настолько размыт, не объяснен и непонятен, что у тебя в принципе не складывается понимание того, что и в какой момент в какой из книг тебя должно было зацепить. В результате всего перечисленного момент сюжетной кульминации оказывается совершенной пустышкой.

Теперь все же к сути и с меньшим количеством эмоций.
Сюжет продолжает события второй книги. Главные герои вырываются из города, в котором находились все это время. Внезапно выясняется, что вокруг них целый мир, а они - эксперимент, который проводится с великой целью. Который, как вы уже догадались, пошел не совсем так. В результате герои оказываются перед выбором: либо поверить всей новой информации и смириться с тем, что произойдет, либо нет, и пойти против, дабы справедливость, в их понимании, восторжествовала. Из этой краткой выжимки уже можно предположить к какому выводу придут герои, настолько здесь все предсказуемо.

Персонажи, о чем я уже помянул, как не представляли из себя ничего особенного, так и не представляют. А учитывая, что теперь они вырваны из контекста первых двух книг, то стали вообще безликими. В какой-то момент я начал просто путать их имена, ибо какая разница, они все одинаковые. Введение Тобиаса aka Четыре в качестве активного персонажа только размыло его загадочную до сей поры личность, вылив на страницы книги еще и его терзания, о существовании которых ты хотя бы не догадывался.

Как итог: это были три бессмысленные книги, пропитанные запредельно глупыми или банальными идеями, где все нелепости и нестыковки в действиях персонажей всегда объяснялись “сыворотками”, которые в промышленных масштабах вкалывали всем подряд на протяжении всех трех книг, двиергентностью, всем чем угодно, кроме логики и здравого смысла. Это окончательно погасило любые попытки заставить тебя верить в происходящее, сопереживать героям и искать их мотивы. Из-за чего финал воспринимается просто как знак того, что это все закончилось, можно отписать впечатления и забыть. Не читайте это. Сэкономьте себе время. Не стоит оно того.

Первая книга из серии «Дивергент» от молодой американской писательницы. Трилогия представляет собой янг-эдалт со всеми вытекающими. В первой части мы знакомимся с главной героиней Беатрис. Эта девушка из фракции «Альтруизм» и она нечем не выделяется из массы людей в серых балахонах. Это на первый взгляд, но в процессе чтения мы осознаем, что внутри нее горит огонь бесстрашия. И ему тесно в том положении, в котором он находится. Однажды это выливается в полную смену приоритетов главной героини. Трис прислушивается к зову своей души. За кардинальной сменой жизни мы видим взросление и становление личности, а так же откол от родителей. За всем эти мы и будем наблюдать в течение всей книги. Мне нравится, то, что во время своих испытаний из главной героини не сделали «терминатора» без души и эмоции. У нее вполне адекватные реакции для шестнадцатилетней девушки. И это очень импонирует. Еще один плюс книги/серии конечно тема преодоления страха. Жизненно, как никогда. Стоит отметить отношения между фракциями. В принципе они отражают нашу реальность. Самое человечное и доброе у нас не очень в почете, люди зачастую признают только силу, наглость и ум. Добродетель, альтруизм и товарищество особо не ценится. А если и ценится, то только в одностороннем порядке. И отношения между фракциями все это и показывают, и конечно заставляют задуматься. На первый взгляд чувствуется схожесть с «Голодными играми», но все-таки они разные, и в процессе чтения это забывается. Это первая книга из серии, по сути, она вводная и знакомит нас с миром Трис.

Не буду оригинальной, и тоже скажу, что «Инсургент» намного слабее «Дивергента». Добавьте сюда то, что и «Дивергент» — хорош исключительно в своём жанре — как книга для подростков, но не больше, и поймите, что данная серия к прочтению целиком не обязательна.
Пока Вероника Рот описывала будни фракции, процесс обучения и подготовки к инициации, да даже совершенно необоснованную романтику — читать можно было смело и даже получать удовольствие от такого лёгкого чтения. Но как только она взялась описывать войну, революцию, рассуждать о политике — всё, книгу стоит закрыть. Потому что для рассуждения на подобные темы неплохо бы иметь о них хоть какое-то представление. Тот факт, что книга рассчитана на подростков, не значит, что можно не утруждать себя погружением в детали или хотя бы общим (но логичным!) описанием причин происходящего.
К слову, романтическая линия, которая и привлекла меня к прочтению сего произведения изначально, также вызывает недоумение. Герои совсем не знают друг друга, более того, творят совершенно ужасные с точки зрения другого вещи, практически не разговаривают между собой — но зато они вместе! И любят друг друга. Обнимаются и убирают друг другу волосы за уши. Очевидно, в этом и есть основное проявление любви.
В итоге: можно было остановиться после прочтения и даже не пытаться браться за последнюю часть. Однако я решила довести начатое до конца, только вот удовольствия от этого, к сожалению, не получила.

Я не собиралась читать эту трилогию, я не собиралась смотреть экранизацию. Однако так вышло, что кино я посмотрела. И так мне понравилась романтическая линия, что я решила, чтению быть. Тем более, книги не большие, история завершена — почему бы и нет?
По итогам могу сказать, что кино (по крайней мере первая часть, вторую я ещё не видела) мне понравилась больше. В первую очередь потому, что в кино нет места мыслям (= нытью) Трис. В принципе, если вспомнить, что ей всего 16, у неё разрушился привычный ей мир, она постоянно находится в стрессовой ситуации, то это можно понять и простить. Но всё же количество рефлексий стоило уменьшить, на мой взгляд.
В остальном же книга неплохая. Идея разделение общества на фракции весьма любопытна, а особенно любопытен выбор фракций автором. Если с Эрудицией, Альтруизмом и Лихачеством вопросов не возникает, поскольку их эффективность для построения и поддержания общества очевидна, то Товарищество и Правдолюбие вызывают вопросы. Зачем нужны правдолюбы, я так и не смогла понять и после прочтения трилогии. К слову, сами герои тоже не совсем это понимают, как демонстрируют нам события последующих книг. На мой взгляд, история ничего бы не потеряла, не будь Правдолюбия среди фракций.
Сюжет строится на описании жизни Трис, на её обучении и отношениях с семьёй, софракционниками. И я люблю такие сюжеты. Мне нравится, когда описывается обычная жизнь человека, его повседневность… Но если бы речь шла только об этом, то книгу было бы не очень интересно читать. А потому на протяжении всей книги появляются всё новые вопросы о том, как же устроен этот мир, возникает тревожное предчувствие каких-то страшных перемен, которые, разумеется, не заставляют себя ждать.
Что касается романтической линии, то несмотря на то, что всё происходит внезапно и без обоснуя, она мне понравилась. Наверное, всё дело в образе Тобиаса. ;)
В общем, «Дивергент» мне понравился. И, забегая вперёд, очень жаль, что остальные книги серии разочаровали.

Вот не получается писать отзывы на такую литературы. Хочется кратко сказать - интересно, захватывающе... Но при этом - слог автора невероятно простой, предложения однообразны, пусты. Герои - собрание штампов.
Вообще, я сначала посмотрела фильм - на высокое кино оно явно не претендует, но отдохнуть после тяжелой трудовой недели, отключить мозги и просто смотреть на то, что происходит - самое то.
Потом я решила прочитать книгу - все-таки уступает она фильму. Основная проблема для меня - Вероника Рот совершенно не старается прорисовать мир.. или у меня плохое воображение)
Главные герои - Трис, серая мышка, которая оказывается супер-дивергентом. Четыре (блин, зачем было переводить его имя((( ) - красавец, умница, силач, лихач и тд и тп. Сразу же понятно, какая будет основная любовная линия. Ну, посмотри, что будет дальше.
Какой вывод из моего сумбурного отзыва - вы любите ya? Читать! Вы любите развлекательную литературу? - читать! Не нужно ожидать от этой книги чего-то необычного и особенного, вы этого не получите)