
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 сентября 2023 г.Мы оставили все позади, но Мы обрели себя и друг друга, мы теперь изгои.
Читать далее
Произведение Вероники рот сейчас как никогда актуально в прямом и переносном смысле. С одной стороны автор показывает нам как подростки взрослеют. С другой насколько власть развращает людей и способна на жестокие поступки, которые не все хотят замечать.
Мы все растем в своих семьях, среди своего окружения. Родители оберегают нас как родители Трис, создают иллюзию идеального мира. Но при всей открытости и полноте любви, им все равно тяжело принять и понять наш выбор, если он отличается от их выбора. В Дивергенте очень ярко и понятным языком описано о выборе, который стоит перед подростками, и что даже если вы выросли в окружении из которого тяжело выбраться и все тесты вам указывают куда нужно идти. Вы все равно можете совершить свой выбор и идти за сердцем и мечтами.
Одна из основных мыслей книги - мы часто концентрируемся на чем-то одном. Мне кажется нас даже воспитывают так. Либо ты посвящаешь свою жизнь работе, либо семье либо учебе. Но разве мы не можем получить всего ? Мы можем быть смелыми, добрыми, честными, умными и отверженными. В то же время совершенно не стыдно бояться, совершать глупые поступки и жить для себя.
Просто гораздо сложнее пройти свой индивидуальный путь. А самое главное, что тоже показывает нам произведение Дивергент,на своем жизненном пути мы не одиноки. И вместе гораздо легче пройти через все трудности. Только не забывайте, не каждый может быть дивергентом со склонностями ко всем фракциям. Иногда у кого-то может быть сильной только одна сторона, но это лишь означает, что Вы как и Тобиас сможете достичь всего, стоит лишь захотеть.9488
Аноним12 апреля 2023 г.Читать далееС огромным удовольствием прослушала первую часть цикла и сразу же начала вторую. Young adult вообще жанр сложный и неоднозначный. Во-первых, очень тонкая грань, один неверный шаг - и сразу неформат. Во-вторых, многие читатели пытаются судить такие книги "взрослыми" мерками и совершенно забывают о том, что главные герои - вообще-то подростки, они мыслят и ведут себя соответствующе. Я читаю не для того, чтобы найти несоответствия и авторские ошибки, а для того, чтобы получить удовольствие. И чаще всего получаю, пусть и не без оговорок. Да, пару моментов в интриге не помешало бы подтянуть, и главная героиня вышла чересчур драматичной, но на то она и подросток, чтобы быть таковой. А интрига все равно выстроена весьма достойно. Можно сказать, недостатки ее даже обслуживают.
Последним young adult, который я читала, был "Делириум" Лорен Оливер, и, честно говоря, не зашло от слова "совсем", хотя это еще и антиутопия, а антиутопии я трепетно и нежно люблю. С тех пор на young adult я поглядывала косо. Спасибо "Дивергенту" за приятные впечатления. Как я уже сказала, продолжаю слушать цикл.
9605
Аноним16 сентября 2022 г.Скажите, Ватсон, а у вас есть какая-нибудь супер-способность? - Всегда!
Читать далееКогда-то давно мне эту книгу посоветовала коллега, а ей - дочь, которой трилогия "зашла". Первую часть, "Дивергент" я отыскала довольно легко, и она мне немного даже как-то понравилась. Может быть, новизной темы, может быть, легкостью изложения, может быть, описанным там миром. Но продолжение, "Инсургент", искала так давно, что уже немного забыла, что там происходило и с кем. Поэтому, когда я год (!) спустя вернулась к трилогии, вчитываться было сложно. Кто все эти люди? Чем заняты? Что происходит? Первые пятьдесят страниц эти вопросы крутились в голосе. Лишь потом все утряслось, но к тому времени я отчаялась махнуть рукой на попытки выстроить целостную картину мира.
Мир, написанный автором, выглядит настолько... нелепым, что диву даешься, как он вообще существует. Если в первой части (вспомнилось потом) меня слегка подбешивала сама система тренировок (никакой системы, только беготня и драки) и взятые писательницей темпы (пятилетку за три... нет, не года, это долго, а вот за три месяца - леХко!), а также качестве героини (Мэри-Сью форева!), то здесь встал вопрос о самих фракциях. Ну не въехала я в их роли! Может быть. дело в переводе, но "лихачи" у меня прочно ассоциировались с молодежными группировками и бандами, эрудиты - просто начитанные и образованные, товарищество - ну, это вообще из разряда чувств и эмоций и чем они отличаются от альтруистов, кроме названия и одежды - лично я понимала с трудом. И все эти разборки, беготня, стрельба и борьба за власть мне представлялись просто возней забытых в песочнице детишек. Свободное продолжение "Повелителя мух". Слабость героини н вызывала сочувствия, зато обилие убитых и умирающих вокруг нее воспринималось как само собой разумеющееся. Более того, фактическое уничтожение одной из фракций я посчитала совершенно нормальным. Для того ненормального общества, которое описывает автор.
Третья книга... ну...Содержит спойлеры9615
Аноним6 апреля 2021 г.Читать далееОжидала сочной, переживательной антиутопии, но разочаровалась.
Сюжет довольно никакой. Героиня попадает в новую фракцию и там проходит обучение с отбором, чтобы в этой фракции и остаться. С учетом того, что мы знаем, что она дивергент, все это обучение как бы в никуда. Да, она учится бесстрашию, она становится другим человеком и все эти события ее формируют по-новому. Но... Зная, что она дивергент, и к Лихости относишься как к пересадочной станции. Не она была бы, так другая. Да и вообще - героиня же одновременно все фракции вместе...
Да дивергенция героини играет только в финале. Словно и не особо это важно, не очень это крупный узел сюжета. Да, на нее не действует сыворотка, но... Это все? Ждешь большего, масштабного чего-то, но сам сюжет как будто сбоку от чего-то более важного. Но чего - пока неизвестно.
Но самое главное не это. Экшен. Сплошной экшен и слишком мало размышлений. Это как кости без мышц. Да, скелет есть, но он сухой и безэмоциональный. Единственные эмоции в тексте - любовная линия, и та не очень вразумительная. Довольно ожидаемая и ничем не удивляющая. Никаких американских горок.
А поскольку в книге мало размышлений, то не хватает здесь и глубины. Скачем по квестам, но зачем, почему, что это для нас? Кто - героиня? Зачем ей это все? Что у нее за прошлое? А у других персонажей? Как будто весь сюжет - в настоящем, у него нет корней и нет особо будущего. Поэтому и переживать за героев тоже особенно не тянет.
Еще вопрос - к логике мироустройства: где промышленность? Кто обеспечивает функционирование всей этой техники, кто шьет одежду, кто добывает топливо? Где фабрики, где конвейеры, где производятся все элементы той экономики, которой пользуются персонажи? Создается впечатление, что фракции - это не очень многочисленные кружки (вспомним, что неофитов во фракции 10-20, не сотни, не тысячи), которые сидят по своим местам и ведут себя по своим правилам. С учетом того, что мир вокруг не существует, становится неясно, как вообще все эти люди сохраняют привычный нам уклад жизни с использованием всей той техники, для создания и поддержания работы которой, вообще-то, нужно немало усилий и средств.
И да, единственное, что в книге понравилось, это идея фракций. Сама вот эта антиутопическая мысль про разделение людей по доминирующей черте характера с тем, чтобы она же определяла поведение и моральный кодекс. При этом тут же возникает и другой вопрос: почему именно эти 5 черт? Почему эти, а не другие, почему 5? Как именно они помогают восстановить порядок?
Кстати, перевод весьма средний. Лихость и лихачи (хотя речь о бесстрашии), Товарищество и товарищи/товарки (первый раз увидев "товарок" в тексте, я думала, что речь о подругах героини... а оказалось, это члены фракции Товарищество!)... Не знаю. Не говоря уже о Четыре. Да, это кличка, но на фоне всех остальных квадратностей и Четыре звучал странновато.9706
Аноним24 июня 2020 г.Обычная подростковая антиутопия
Читать далееВсе-таки прочитала. И, знаете, не в пример лучше "Знака", прямо разительно. Хотя все равно не шедевр - обычная подростковая антиутопия. После какой-то глобальной катастрофы, подробности которой нам неизвестны, общество разделилось на фракции:
Товарищество - доброта
Альтруизм - самоотречение и помощь другим
Лихость - смелость
Правдолюбие - честность- Эрудиция - знание
Правители выбираются из Альтруистов, потому что они-то уж точно не будут воровать и корыстничать. и превыше всего будут ставить пользу других. Но Эрудиция считает, что это неправильно, и затевает переворот.На фоне этого происходит выбор жизненного пути, становление и любовная линия главной героини, которая родилась в Альтруизме, но перешла в Лихость.
Читается легко, но на один раз. И к концу ощутимо проседает, так что вторую и третью части читать не захотелось.
Когда я смотрела фильм семь, что ли, лет назад, я занималась карате Киокушинкай, была покрыта синяками и носила их с гордостью, знала, как с одного удара отправить человека в нокаут (и пару раз мне это удавалось на татами), и я тогда была уверена, что моей фракцией была бы Лихость.
Сейчас я старше, мудрее и слабее, сейчас бы я выбрала Эрудицию.
А вы?
91K
Аноним14 августа 2019 г.Читать далее«Дивергент» – первая книга трилогии и дебют американской писательницы Вероники Рот. Роман, как и вся трилогия, написан в жанре постапокалиптической антиутопии. В США вышла 25 апреля 2011 года. В России книга также имеет название «Избранная». Вторая книга вышла 21 февраля 2012 года и называется «Инсургент», третья – «Эллигент» вышла 26 сентября 2013 года.
Такое себе подростковое чтиво. Банально, предсказуемо и просто до жути неправдоподобно. Не верила я персонажам, от слова «напрочь», но прочитала книгу быстро, ибо простой и понятный язык.
История повествует о девушке из фракции Альтруизм (это как дистрикты в «Голодных играх»). Ещё есть – Правдолюбие, Лихость, Товарищество и Эрудиция. Каждый год, 16-ти летние подростки проходят тестирование на определение их фракции и выявления дивергентов. На следующий день проходит церемония, где дети выбирают фракцию, для своей дальнейшей жизни.
Так вот, Трис, на тестировании показала результат дивергента, но его стёрли, чтобы она не пострадала, а на церемонии она решила перейти в Лихость…вот тут-то и началось самое интересное. Первая любовь, первые испытания, драки, побои, унижения, победы и встреча с Жанин, которая охотится за дивергентами.Однозначно, продолжать читать трилогию не буду. Смотреть тоже. Ну, не впечатлила она меня совсем. Отношение к ней нейтральное. Ни плохо, ни хорошо.
9507
Аноним15 сентября 2018 г.Читать далееКнига если честно на один раз, возможно из-за стиля написания, а возможно тому виной и перевод. Даже больше наверное разочаровал не стиль написания, а построение сюжета, все скомкано, перемешано, автор пытается охватить все и сразу, и не всегда это выходит хорошо, а чаще еще и не полностью раскрывает темы и диалоги уж больно они просты и однотипны.
В целом задумка и идея книги имеет право на существование, прекрасно показаны чувства и эмоции героев, любовная линия красива, но в тоже время без особого сюсюканья. Доля жестокости не позволяет конечно советовать эту книги абсолютно всем, особенно подросткам в переходном возрасте.
В целом книга прочитана за день буквально, отвлечься от повседневных проблем самое то, но не более.91,1K
Аноним20 мая 2017 г.Читать далееЕсли вспоминать впечатления после первой книги, то это было жгучее желание прочесть следующую. После второй главная героиня превратилась совсем уж в Рэмбо, сюжет скакал от одного переворота к другому, а наши герои-терминаторы продолжали сражаться за свое дело с невероятным упорством.
Третья же книга, как показалось вначале, влила какую-то новую струю интереса, однако к середине книги опять все свелось к заговорам, пострелушкам и максималистским обсуждениям правильности или неправильности этических норм общества.
Знаете, что разочаровало в главных героях более всего? Масштаб. Вроде бы осознали, каков размер их родного города по отношению ко всей планете, вроде бы сами начали осознавать, что это было их фракционное "детство", и все же продолжают играть в игры. Буря в стакане - переворот в отдельно взятом Бюро во имя какого-то крошечного экспериментального города. Мне казалось, что даже в свои юные 16 лет герои поумнее будут.
Повествование то от лица Трис, то от Тобиаса, и воплощено это, мягко говоря, так себе. Я порой забывала, кто именно сейчас рассказчик, слишком похож стиль мыслей у двух абсолютно разных людей.В общем, еще лежит книга "Четыре", но настроения брать ее и читать нет абсолютно. Из неплохой задумки все скатилось в проходнячок, что очень жаль.
9246
Аноним2 февраля 2016 г.Читать далееПару месяцев я морально готовилась, настраивалась, подводила себя к этой книге.
И вот, наконец-то я ее прочла. Что могу сказать?
Боялась зря. Все не так уж плохо и книга читается легко. Трис-Беатрис сначала даже не раздражала. Под конец книги, конечно, я хотела ее по-тихому убить. Но это исключительно эмоциональное, это негативная реакция на ее тупость. Далее, Четыре...нифига не мачо. Затюканный подросток с кучей фобий и неуверенностью в себе. Сколько там, говорите, у него страхов? Четыре? Что-то я не верю.
Судя по всему, мужик в книге - это как раз таки Трис, а Четыре просто мужеподобная девушка с претензией на брутальность.
Далее...непонятки у меня возникли с этими бесфракционниками. Каждый год их ряды пополняются на парочку молодых, сильных, способных индивидов, и что они делают? Бомжуют, голодают, находятся на иждивении у альтруистов. Таки не верю. У них там уже давно могла создаться полноценная, разнонаправленная фракция. Но им этого не нужно, они лучше пострадают. Дураки.
А на сладенькое у нас сам сюжет книги. Тут как раз таки плюс, который уравновесил все минусы. Вот такой он большой.
Что-то хорошее говорить всегда сложнее, потому хочу сказать лишь одно: сюжет мне понравился. Интересная задумка, вполне себе такая антиутопичная. До Голодных Игр, конечно, не дотягивает, но и забросить чтиво на половине не хочется.
Оч-чень неплохо.
Наверное, я даже возьмусь за вторую книгу цикла.954
Аноним20 декабря 2015 г.Читать далееЧто ж, пришло время и я дочитала весь цикл «Дивергент». И что сказать? Черт подери, я даже не могу найти слова, чтобы сказать свое мнение по поводу последней части – «Преданной».
События в последней части разворачиваются за стеной Чикаго. Вообще, я представляла что-то в духе survival-adventure, который будет раскрывать ужасную жизнь за пределами города, что там будут безумные личности, мечтающие отомстить правительству, или что-то еще в этом духе. Но тут все оказалось по-другому. За пределами города действительно есть другие люди, которые скрывали истинную сущность всего того, что произошло с Трис и другими жителями Чикаго.
Третья часть буквально пропитана сплошным обманом, предательством, соплями, разборками отношений Тобиаса и Трис, а также отношения Тобиаса к его родителям. Вообще, все выглядело настолько сумбурно, что, читая книгу, я ждала какого-то нежданчика и полного выноса мозга. Однако была уже почти концовка книги, а какого-то реального потрясения не было. Нет, конечно, если взять во внимание то, что сделал Тобиас или тот момент, когда Трис, Тобиас и другие уже направились к стене, в результате чего были потеряны некоторые герои – это нельзя забыть и махнуть рукой. Но почему-то я ожидала того, что не все герои могут остаться в живых. Но чтобы главная героиня – Трис – умерла… вот это было для меня шоком.
Честно говоря, я ждала другую концовку. Пусть и не хэппи энд, пусть и без «все жили долго и счастливо», но не такую, чтобы Тобиас в конце книги превратился в какого-то сопливого слюнтяя, и ныл о том, что потерял свою девушку. Я вообще не поняла, к чему был создан этот финал, что хотела сказать автором таким поступком. Не могу назвать такое заключение разумной и логичной, потому что в ней я не вижу логики.
Создалось впечатление, что Вероника Рот к моменту написания третьей книги не могла её больше продолжать, и решила как-то побыстрее закончить. Дарить потрясающую историю, с интересной идеей, и потом закончить все вот так – ну как-то не очень. В общем, я очень расстроилась, и молюсь, чтобы финал фильма был изменен, потому что мое сердце не выдержит такого развития событий.956