Divergent Series Complete Box Set

Я была в восторге от фильма.

Я нетерпеливо искала всю серию книг, чтобы купить их разом и наконец-то погрузиться в историю с головой.
И вот оно, мое глубочайшее разочарование от прочитанного и от того что потратилась на всю серию разом.
Прошло столько времени с момента прочтения первой книги из цикла про особую девушку, которая не вписывается в мир строгих правил и норм поведения для каждой из фракции, но я до сих пор испытываю то же чувство равнодушия.

Мне не интересно. Мне скучно. Я не хочу продолжать.

Мне нравится реальность жёсткого контроля и разделение на фракции которые предложил автор, это было необычно, когда я первый раз посмотрела фильм. Но сам язык подачи текста до невозможности скучен и скуден. Я хотела лезть на стенку только чтобы не продолжать это.
Когда я наконец закончила и закрыла книгу, я почувствовала облегчение.

Пожалуй на этом все, надеюсь вы поняли мою позицию.

Иногда чувствуешь, что в книге есть какая-то магия.
То есть ты не можешь объяснить, что происходит и почему это происходит именно так, и вроде есть недостатки, но все равно мыслями возвращаешься к книге.

Мне понравился мир.
Он, очевидно, не раскрыт, но есть же продолжения, правда?
Идея разделения людей на фракции, факультеты или что-то там еще по их склонностям не нова, но все еще увлекательна.

Мне понравился сюжет.
Да-да, избранная - это тоже не ново.
Но здесь мне нравится, что нет предназначения. И Трис не единственная. И у нее свобода действий.

Мне понятно, что это только начало.
И финал там, где в фильме обычно реклама, и еще куча нераскрытых тем об этом очевидно свидетельствуют.
Но даже просто окунуться в эту книгу было интересно.

Люблю подростковые книги, вот слабость у меня такая, ничего поделать не могу. Сказки и детские не люблю, а подростковые просто обожаю, хотя не все, а те антиутопии которые все называют "подростковыми". В подобных книгах я люблю выдуманные миры, себя представляю жителем такого мира, сравниваю предполагаемые или явные ценности людей в том мире с нашим, пытаюсь просчитать насколько реально может появиться такой строй и т.д. Второе, что я люблю в таких книгах - это главные герои, они всегда особенные, активные и авторы их пытаются сделать интересными.

Идея разделения мира на пять фракций безусловно отличная, при чем мы уже пытаемся людей делить по способностям, так, что вполне реалистичный сценарий развития человечества. То какими показаны фракции и их представители мне не очень понравилось.
Главная героиня, Беатрис, вышла достаточно интересной, очень своеобразной и специфической если учитывать мир в котором она живет. Легко можно себя представить на ее месте. Вообще книга написана очень легко, просто с первых строк переносишься в придуманный автором мир и пока не дочитаешь сложно с него выбраться. Я все книги прочла залпом, а перед тем так же просмотрела все фильмы.

Всем любителям антиутопий, приключений, легких и динамичных книг рекомендую серию романов про дивергента.

Это плохо)))))))))
В свое время я прочитала первые две книги и развидела их, потом пару раз на перелетах, чтобы скрасить время, посмотрела фильмы и у меня осталось впечатление, что это «что-то типа «Голодных Игр». Увы. Игры – в сравнении с – это просто шедевр.
Тем не менее, наткнувшись на рекомендацию на всю серию, которая меня заинтриговала, я решила перечитать. Напрасно, вот что.
Я тут же вспомнила, отчего я плевалась ядом. И спустя 6 лет после моего отзыва на первые две книги, могу подписаться под каждым словом.
К сожалению, третья книга не принесла в эту историю здравости и логической вменяемости. У автора все такое же весьма странное представление о том, как действуют политические силы. И положа лапу на жизненно важный орган, политика – это не самая сильная сторона автора. Не надо было вот это вот все.
Печаль в том, что и остальное – не сильные стороны)))) Персонажи картонны просто до неприличия. И даже попытки объяснить «сложный внутренний мир» какими-то детскими травмами или душевными терзаниями – не получаются. Люди себя так не ведут. Только персонажи)
Идея, которая рояле выплывает из кустов где-то под конец, вроде бы и неплоха. Но! Состояние этого рояля такое, будто его за веревку протащили по всем горам и долинам, местами пинали ногой с холма, чтобы катился быстрее, иногда подкрашивали. И идея больше напоминает корову под куполом цирка, чем что-то дельное.
Внутренняя динамика к третьей книге слилась в ноль. И Автора хочется на ручки и утешать, что такое бывает, что надо попить витаминок, что не надо вот это вот все. Я понимаю, сроки поджимали, соглашения и гонорары обязывали, но когда писатель начинает выпрыгивать из штанов, чтобы хоть как-то скрасить отсутствие сил на написание книги, когда автор сама понимает, что «что-то идет не так», то никакое перескакивание от повествующего до повествующего не спасет ситуацию.
В качестве альтернативы условной истории про подростков, попадающих в разные времена и называющих себя названиями камней – наверное, сойдет. Но конкуренцию Коллинз или Шустерману не составит никак.

После первой части я решила, что продолжение читать не буду. Но оставлять недочитанным цикл как-то всё равно не комфортно, так что вторую часть я решила всё-таки послушать в аудио. Ничего хорошего от этого не ждала, и, собственно, не получила. Я думала, здесь будет вся книга - одна погоня и перестрелка, но это не так. К счастью. Потому что динамичные сцены автору не удаются.
Мне по-прежнему нравится Четыре. Наверное, это единственное хорошее во всей книге. Вот он классный. У него и проявление чувств классное, и сам он горячий, и история у него интересная. Остальные же герои скучные, картонные, неглубикие, неинтересные, глупые. К ним никаких чувств я не испытываю. Даже к главной героини, которая вроде бы главная и должна вызывать у меня эмпатию. Но нет. Просто странно-глупая девчонка с закидонами, за которой не интересно наблюдать. Очень жать. Но Четыре всё равно клёвый.

Тот нередкий случай, когда слава фильма бежала впереди книги и это не пошло на пользу.

Мало кто не слышал об этой серии, во многом благодаря фильму. Собственно, именно он и сформировал у многих достаточно отрицательное отношение к "Дивергенту", причем даже у тех, кто и фильм не смотрел.
Я была как раз из таких: крайне прохладные отзывы о фильме, пренебрежительные комментарии знакомых - этого мне хватило, чтобы и на фильм не идти, и книги не открывать.

Но вот достался мне том этой книги практически даром, и решила я из чисто научного любопытства посмотреть, отчего же все-таки поднялась эта вся шумиха вокруг "Дивергента". Вердикт прост: книга вполне неплоха, однако есть в ней ряд ощутимых "но".

Личное мнение. Сразу хочу отметить несколько плюсов - сюжет крайне динамичный и яркий, присутствуют вполне достойные неожиданные сюжетные перипетии доставляют удовольствие. Герои по характерам очень разные, однако кажутся немного неестественными, "пластиковыми". Впрочем, это не мешало мне на последней сотне страниц прерваться и побежать до соседнего книжного за продолжением.

Однако не все так радужно, как могло показаться. Есть несколько аспектов, которые я бы хотела раскрыть более подробно:

1. Стоит вседа помнить о жанре и целевой аудитории - антиутопия для подростков и юношества. Сам по себе жанр "антиутопия" своеборазен: мир зачастую выглядит немного фантасмагорично, гиперболизированно, отчатсти некоторые аспекты доводятся до абсурда. И это не стоит вменять это в вину "Дивергенту", книга как раз находится четко в рамках подростковой антиутопии, с юными героями, фракционным обществом, которое отдает все тем же максимализмом, нелогичными поступками, некулюжей влюбленностью и практически бессмертными героями.

2. Главная геориня - одна из своего рода проблем этой книги. Она сама борьба противоположностей, шестнадцатилетняя девочка, жившая в семье Альтруистов, учившаяся всегда думать о других, вдруг превращается в некоего Супермена - и со смертельными ранениями бегает, и стреляет как заправский снайпер, и уложить мужчину вдвое крупнее себя может (но это не точно).
Все эти бесконечные смертельные приключения щедро преправлены хаотично накиданными и приевшимися "Я недостаточно хороша для него", что тоже ну крайне странно - такой смертельно опасный враг в момент превращается в девочку переходного возраста, который с трудом осваивает основы взаимодействия с другим полом. А потом снова "халк крушить". Если бы книга была театром, я бы сказала "Не верю".

3. В какой-то момент сюжет начал настолько быстро вертеться перед глазами, что я еле успевала все это детально представлять. Постоянно создавалось впечатление, что я несусь по повествованию на громадной скорости и вижу все крайне смазанно. Возможно, это лишь моя особенность, но не отметить в рецензии не могла.

Вместо итога. Книга крайне неплоха, с ней можно спокойно провести несколько увлекательных вечеров, если, конечно, уметь закрывать глаза на нелогичности в поведении героев и заунывно-романтические порывы главных героев. В противном случае придется слишком часто восклицать "ну зачем!..."

Время от времени я люблю прочитать книги подобного жанра, как прекрасный способ переключиться и отдохнуть от классики. Да и вообще, такие книги, как "Дивергент" я стараюсь не воспринимать буквально, а читать их между строк. За своими иногда в чем-то ужасающими или нереальными сюжетами, может скрываться или подразумеваться тот или иной вопрос, который актуален в наше время, но которому не придают должного внимания.

Ознакомившись с содержанием книги, я не ждала от неё чего-то сверхинтересного или сверхъестественного, поэтому получила даже больше, чем хотела. Но изначально я решила ознакомиться с ней по одной лишь причине - сравнение книги с "Голодными играми".

У меня вообще создалось впечатление, что после трилогии, которую написала Коллинз, теперь каждую подобную книгу будут сравнивать с историей Сойки-пересмешницы. Но мне кажется, что этого делать не нужно и воспринимать каждую книгу, как отдельный продукт, а не "ой, это было слизано оттуда или оттуда". Книги схожи лишь в одном - это антиутопия. В остальном же - совершенно разные. И хотя в них есть схожесть сюжета (с другой стороны, в какой книге их нет? Ничто не ново под луной и обо всём уже миллион раз сказано иными словами), книги всё же несут разный посыл.

Жестокости в этой истории много. Но если взглянуть на наш мир, то можно сделать вывод, что жестокости хватает и у нас. Это та книга, которая своими фракциями пытается донести до людей всю абсурдность деления на ранги. У них - это одни круги для общения, у нас другие. И всё же стоит отметить то, что так или иначе, но те же эрудиты, бесстрашные и так далее - это наши же "ботаники", "гопники", "изгои" и так далее и тому подобное. Мы всегда, кто-то даже со школьной скамьи, слышим сначала от родителей, а потом уже и сами делаем выбор с кем общаться, с кем не общаться, строим свои предположения о людях и судим их. И если бы не было этого деления по типу "Высший-низший класс", то каждому жилось бы проще.

Если первую книгу я читала из-за ажиотажа вокруг нее и впечатления от отрывков фильма, который я старалась не смотреть до прочтения, то эту книгу я читала по праву цикла, так сказать. Не люблю циклы тем, что даже если они мне не нравятся, мне все равно нужно их дочитать, чтобы знать чем же все закончится. Первая книга мне понравилась. А эта - одно сплошное разочарование.

Знаете сколько времени прошло между событиями двух книг? Час, день, неделя? Ну не больше, в любом случае. А знаете насколько изменилась главная героиня? На сто процентов. Забудьте о том, что несколько месяцев назад ее избивали на ринге. Сейчас она бьется круче любого бойца. Она была не очень симпатичная в начале? Да что Вы! Краше нее на свете не бывает. То, что она дивергент больше не скрывается, напротив, это может спасти кому-то жизнь. И стреляет она теперь с левой руки не в бровь, а в глаз. Ой, простите, я о главной героине Трис? Что-то я запуталась. Она же теперь боится оружие в руки брать. И страх, и паника, и вина, и совесть мучают ее. И мозг она свой где-то оставила, и Четвертому врет на каждом шагу, и вообще "дура дурой, ни бум-бум, малолетка..."

По поводу названия. Я-то думала, Инсургент - это то, что отличит Трис от остальных Дивергентов, ан нет, это совсем другое, причем мало значимое, на мой взгляд. Совсем не стоящее места названия книги. И оконцовка была предсказуемая еще с первой трети книги, совсем меня не впечатлило. Что ж. Иду за третьей частью, надеюсь, там хотя бы финал выведет трилогию на четверочку. Спасибо.

Мне не единожды кидают упрёк: мол, фу-фу-фу, опопсела ты, Машка, читаешь всякую популярную фиготень! Ну, что ж, читаю и совершенно не стыжусь этого. Во всём виновато повышенное любопытство: мне интересно самой попробовать на вкус то, чем сейчас зачитываются/засматриваются люди, чтобы составить своё собственное мнение. Так я открыла для себя "Голодные игры" (первая книга хороша), "50 оттенков серого" (жалко деревья, потраченные на бумагу).

Теперь настал момент истины для "Дивергента" за авторством Вероники Рот.

Плюсы:
• Познавательность. "Дивергента" можно смело использовать в качестве пособия по тому, как НЕ стоит писать антиутопии;

Минусы:
• Концепция мира. Мир "Дивергента" разделён на пять фракций: Товарищество, Альтруизм, Лихость, Правдолюбие, Эрудицию. Чтобы попасть в ту или иную фракцию, нужно иметь ярко выраженную определённую черту характеру, присущую её членам. Идея сама по себе неплоха, но исполнение не лезет ни в какие ворота. Ни в одном персонаже не чувствуется той самой заветной черты, все они мазаны абсолютно одинаковой серой краской, а фракции похожи друг на друга, как яйца. Если бы не занудные объяснения главной героини, чей пальчик указывал то на одного, то на другого, я бы в жизнь не разобралась. Из всей котовасии я вынесла только то, что Лихачи – это такие стукнутые на голову отморозки, прожигающие жизнь в катании на поездах и битье морд друг другу;

• Главная героиня, Беатриса. Она же Трис. Вспомните-ка Беллу Свон. Вспомнили? Убавьте яркость в образе её персонажа. Уберите все цвета, кроме серого. Повысьте градус занудства. Поздравляю, вы только что познакомились с Трис.
Трис – это примитивнейшая мышь, которая за всю книгу ни разу не шевельнула пальцем, чтобы сделать что-то самостоятельно. Ей либо подсказывали, либо вытаскивали за уши из ловушек, либо любезно подталкивали по сюжету. Эта девица только хлопала глазами, нещадно тупила и постоянно ныла;

• Сюжет. Более-менее интересный в начале, он очень быстро превратился в плохо замаскированную любовную историю. Было видно, что автор потеряла всякий интерес к развитию событий и сосредоточилась только на описании охов и вздохов Трис и её воздыхателя (имя не скажу, пусть будет хоть какая-то интрига). Финал и вовсе скомкан и выплюнут в сторону читателя жёванной бумажкой, а смерти не поддаются никакому разумному объяснению. На описаниях убийств (❗СПОЙЛЕР ❗) родителей Трис я неприлично захохотала, поскольку их явно вывели из сюжета, чтобы не путались под ногами;

• Добро и зло. Мир "Дивергента" делится на чёрное и белое не потому, что персонажи и их мотивация продуманы, а потому что левая нога Вероники Рот зачесалась в неподходящий момент. Мы узнаем о том, что кто-то злой, а кто-то добрый только тогда, когда Трис нам это объяснит. После её пояснения персонаж застывает в налепленном на него ярлыке, как муха в янтаре, и не развивается ни в какую сторону. Великая ПАТАМУШТА правит бал.

Итог: 3 балла из 10. Не рекомендую читать эту книгу никому. Блеклая, унылая скучища, невразумительная попытка прокатиться на поезде популярности "Голодных игр". Хочу пожелать Веронике Рот: оставьте антиутопии и постапокалипсис тем, кто действительно умеет о них писать, а сами возьмитесь за любовные романы для подростков. Принесёте куда больше пользы.

Ох, не читайте вы рецензий, намеков и прочего, очень уж легко словить спойлер, хотя мне даже намека, увы, хватило. Поэтому осталась достаточно прохладна к событиям, наверняка, частично от моего знания. Хотя, я в принципе, ровно читала, не цепляло никаких чувств, при этом не могу сказать, что не нравилось. Нет. Впрочем, зачем так уж заканчивать было, не знаю. Есть теория, что автор решила раскрывать именно Четыре. Не даром же, еще и четвертая книга вышла. Вот только именно с Тобиасом проблема. В реальности не может так раскрыться человек, полностью изменившись, можно давить на то, что в лихачестве он притворялся, но нет. Он бы не выжил. Но это абсолютно два разных человека: в первой один, во второй, с продолжением в третьей – это другой. Невозможно настолько было скрывать неуравновешенность в таком проявлении, истеричность, где-то трусость. Нет. Ну и стоит ли говорить, что именно его фигура привлекла интерес к книге в первой части, как фильма, так и книги? В свою очередь очень сильно повлияв на негативное впечатление от второй.

Фигура же Беатрис довольна ровная, мне она нравится, скорее, чем нет. Я верю, что она вполне может вести так людей.

Книга лучше второй провальной части, но все же не столь хороша. Благотворно влияет, что количество выяснения взаимоотношений снижается, больше действа, монотонного, но действа. Хотя вторая тоже не страдала, но погрязнув в истеричности, явно уступала, для меня. С другой стороны, такое затухание или испорченные взаимоотношения не сильно полезны для книги жанра YA. Впрочем, я предпочитаю все же первое, не самый большой фанат любовных романов.

Дается, наконец, и разгадки, выглядят, правда, сыровато, местами проваливаются, местами сыро и сомнительно. Но все же канва соблюдена, что власть – это плохо. И я даже сомневаюсь, в той реальности, которая наступила, как-то она очень так утопично выглядит. Все же не самая сильная и продуманная история в целом. Невольно я буду сравнивать с «Голодными играми», там тоже финал не ахти, но он такой жизненный, реальный. А может и хорошо, что не совпадает, еще сильней бы сравнивали.

Язык все также беден даже для такого жанра, короткие, рубленные предложения, минимум описания, хоть уж я точно не любитель длинной росписи травки или лепнины на потолках на две страницы, но даже я ощущала примитивизм. Впрочем, для развлекательной литературы сойдет вполне, читаешь, не задумываясь, мозги размягчить после книги, которая тяжело шла – идеально.

Книгу от лица Тобиаса читать не хочу, уж слишком разочаровал такой персонаж. Желая сделать его человечней, менее картонным, все же автор потерпела фиаско в моих вкусах.