Divergent Series Complete Box Set

Третья часть не то, чтобы не удалась. Она вообще никакая. И не то, чтобы писательнице вдруг надоело писать и она скомкала конец, чтобы закончить надоевшую трилогию. Позже, как я понял, она еще понаписала продолжений, но читать это уже гарантированно не стану.

Трилогия вполне закономерно скатилась в никуда, потому что все интересное осталось еще в первой части. Лично я готов был бросить чтение еще во второй части. Книга превратилась в нежно-розовую писанину исключительно для подростков помладше и где таковые могут обитать, я понятия не имею.

Начало этого сериала было интересным, я сочувствовал маленькой напуганной девочке, от имени которой шло повествование. И тема фракций, когда общество делится не по кровно-генетическому принципу, а на основании изначального природного мышления - эта тема мне показалась занимательной.

По итогам могу сделать вывод, что собственная идея автором реализована отвратительно. Если психологические романы еще как-то Веронике Рот по плечу, то фантаст из нее никудышный. К тому же "Эллигент" структурой отличается от двух предыдущих частей. Он не написан от имени Трис, главной героини, а поделен пополам с нею с ее красавчиком-парнем. На моей памяти даже великие авторы не справлялись с подобным повествованием. Написать от имени двух различных людей практически невозможно.

Читать было настолько скучно, что я частично обратился к аудиокниге, но и здесь чтец вместо женщины стал мужчиной. Я вообще с подозрением отношусь с мужчинам, которые лезут читать что-либо от имени противоположного пола, еще и от первого лица. Здесь чтец еще частично имел моральное право прикидываться артистической натурой, но я наткнулся на некоего парнишку дополнительно, который умудрился прочитать вслух всю трилогию. Более того, сделал это очень плохо. Но, как я понимаю, в итоге девушкой не стал.

"Эллигент" значительно проигрывает по степени релевантности даже третьей части "Голодных игр". А я был уверен, что мне не доведется видеть заключительную часть хуже нее. В итоге, вся серия "Дивергент" имеет сериальное свойство. Мне очень понравилось начало, а дальше я уже читаю на автопилоте, желая дочитать начатое. Не уверен, что подобные подвиги в тысячу страниц вообще нужны.

Фильм, кстати, на меня повлиял слишком завлекающе, потому что я уже когда-то бросал чтение, посчитав его даже для отдыха слишком примитивным, но хорошо снятый фильм заставил сомневаться по поводу книги. То есть, в данном случае налицо дурное влияние кино.

Жаль, потому что на основании первой части можно было снять, если не шедевр, то книгу, которая заняла бы достойное место среди собратьев жанра мировой литературы. Наконец-то я посмотрел на фотографии автора и должен признать, что она полностью соответствует выбранному образу из 2 и 3 книг. Судя по всему, книгу раскрутил в итоге фильм, который тоже состоит из трех частей. Но все заканчивается. Вряд ли об этой писательнице кто-нибудь еще вспомнит.

Итак, я перечитала. И немного понизила оценку.

В своё время данная трилогия произвела на меня болезненное впечатление, хотя было очень интересно читать, просто невозможно оторваться. Но я не думала, что однажды решусь её перечитать. А тут недавно попался сборник от лица Фора. И, конечно, я не смогла не прочитать его. И так как спустя 5 лет вспоминались лишь отдельные куски из истории, а рассказ Фора спровоцировал желание вспоминать дальше, то принялась перечитывать.

Сначала это была первая часть - "Дивергент", и тут бы остановиться. Картинка с двух сторон - от лица Фора и от лица Трис - сложилась в единое целое. Но начав, сложно остановиться. И тут - вторая книга, эта. И, честно сказать, в ней очень не хватало видения Фора на все ситуации. Остаюсь при мнении, что автору надо было всю трилогию, а не только последнюю книгу, делать от лица двух героев - Фора и Трис.

Если "Дивергент" был больше про утопическое общество, про самоопределение и работу над собой, то "Инсургент" - это больше про войну, про то, какие страшные у неё могут быть последствия. Манипуляции сознанием при помощи сывороток, когда людей превращают в роботов и заставляют убивать всех без разбора напоминают о фашизме. Ещё в школе учительница нам рассказывала, что у фашистов были такие попытки-эксперименты по созданию из человеческих тел роботов, идеальные механизмы, безмолвно выполняющие приказы. Конечно, у них не было сывороток, но суть похожа... И это страшно. И среди такого безобразия периодически проявляются островки нежности между Фор и Трис. Некоторые возмущаются по этому поводу, дескать много и их от этого тошнит. Смешно, потому что и в книге многих героев, ставших свидетелями таких проявлений, тошнит. На самом деле этого не так и много в книге, и, на мой взгляд, это оправдано, потому что в таком бурном напряжении, в таком стрессе, когда неизвестно, что будет завтра и кто следующий погибнет, такая поддержка близкого человека помогает немного расслабиться, сбросить некоторую тяжесть и даёт новые силы жить и бороться дальше.

При перечитывании воспринимаешь по-другому. Многое, что забылось, вспоминается по ходу прочтения, что-то, что ещё не произошло, но вот-вот должно произойти. И я знала примерно, кто когда из уже знакомых героев погибнет. Наверное, поэтому теперь книга не произвела на меня такого впечатления и показалась более нудной, чем в прошлый раз. Хотя "Дивергент" был по-прежнему волнителен. Может больше из-за испытанных ранее эмоций, памяти о финале и предвкушения, что опять буду переживать в процессе чтения.

В целом, наверное, стоило перечитать. Потому что в первый раз после прочтения - как будто заноза оказалась в душе, а сейчас - я словно её вынула.

В данной книге, помимо прочего, читатель подробнее узнает о фракциях "Товарищество", "Правдолюбие", ещё больше об "Эрудиции" и бесфракционниках. Здесь выясняется, что борьба оказывается была не за власть, а за информацию. Впрочем, как говорится, кто владеет информацией - тот владеет миром, так что, по большому счёту, всё-таки за власть, но в более глобальном плане.

Обычно, так скрупулёзно оттачиваю рецензии и отзывы, проверяю на ошибки, повторы, но тут решила забить. Какой сюжет - такая и рецензия.
Даже не знаю, с чего начать. Первые главы читала запоем. Середину с лёгким напрягом. Последние дочитывала, потому что "ну, столько уже осилила, не бросать же".
Для начала о напрашивающейся связи с "Голодными играми" С. Коллинз. Сразу видно, что последнюю писал автор более зрелый и в плане идеологии, и в плане психологии, да просто человек с более широким кругозором, оно и понятно. Коллинз на момент написания было за сорок пять. А Рот слегка перевалило за двадцать. Именно поэтому Китнисс смотрелась более зрелой, умудрённой героиней, чем Трис, а в сюжете "Игр" просматривались отсылки к истории, было много аллюзий и реминисценций. Да, наверно, "Игры" изначально задумывались трилогией, вся история не зацикливалась на одном моменте перехода главной героини из привычной среды обитания в "клетку" к волкам. Кажется, Рот просто не представляла, что именно предстояло делать Трис после попадания к Лихачам. Развернула неправдоподобную историю с эрудитами, хотя прям напрашивался ход с восстанием изгоев. Видимо, этим объясняется провал последующих экранизаций "Дивергента" в отличие от тех же "Игр". События в "Дивергенте" додумывались по ходу, а свержение Капитолия предполагалось изначально.
Все косяки затрагивать не хочу, самое основное и запомнившееся. 1) О психологическом плане героинь. Китнисс получилась интересной, многогранной, но при этом осталась подростком со своими тараканами в голове. Было видно, что автор не отождествляет себя полностью с героиней,и в какие-то моменты она же автора и бесит, за что ей периодически и прилетает. Трис же выглядит не очень интересной девчушкой, без крепких моральных принципов, которую выводят из себя ноющие коллеги, да и основные силы автор бросила на описание полового созревания героини.
2) Второстепенные персонажи Коллинз хороши сами по себе, они личности, а не появились лишь бы оттенять главную героиню (Джоанна, Финник). У Рот, кажется, все кроме Трис созданы, чтобы заполнять сюжетные дыры, ну, и чтоб было кого постреливать.
3) Что касается суперспособностей героинь. У Китнисс понятно: стреляет, охотится, плавает с детства, но в рукопашные ни с кем не вступает, потому что сразу ясно - комплекция не та, да и навыков приобрести было негде. Плюс в школе бегала короткие дистанции, (что и помогло ей захватить рюкзак вначале). Трис - с детства жила в Отречении, где у детей считалось дурным тоном лишний раз ускорить шаг. Попав к Лихачам, через короткое время бегает быстрее ветра, быстрее, чем пули свистят по степи. Ну, конечно, Красавчик Четыре только её и обгоняет, остальные, те, кто тренировался с детства - пф - в подмётки ей не годятся. Как-то я в школе любила бегать, потом был год перерыва, а когда снова начала, то сдыхала уже после пятисот метров дистанции, ну, да не обо мне речь, сверхспособностями - увы - не обладаю.
Но один момент в этой книге достоин воспевания. Он шедеврален, неповторим, его остаётся только воспроизвести.

Даже специально перелистала, чтобы уточнить, сколько наша Мэри Сью пробыла в Лихости. Полторы недели??! Да, необходимо всего-то полторы (!) недели, чтобы получить столь мощный заряд облучения и покрыться мышцами в геометрической прогрессии, а, может, они жрут протеин ложками, даже не разбавляя водой? Нет, просто весь воздух этой фракции пропитан миазмами крутости, исходящих от лихих парней и девок!
После этакого выпада рассуждать на тему политики государства, где мышцы растут сами собой, не вижу смысла. Там, наверно, как после Чернобыля, появились радиоактивные грибы. Чикаго-Чернобыль, даж названия похожи. Фильм хвалю: хоть постарался исправить косяки да логические нестыковки, так что вполне смотрибелен. Как видно из заглавия, детям до 16 должно понравиться, да и детям после 16 тоже. Для более зрелых читателей, если вы поклонник антиутопий со смазливым сюжетом, "Голодные игры" не оставят вас равнодушными, старички!

В последнее время мне так стабильно не везет с книгами, что я уже начинаю бояться ставить негативные оценки, чтобы тем самым не притягивать к себе еще более "удачные" произведения. Тактика, конечно, не работает, но я борюсь!
С "Дивергентом" вышло совсем печально, ведь обычно услышать от меня "книга хуже, чем фильм" - это что-то из ряда вон... И все же вынуждена признать - книга совсем слабенькая, не то что до фильма, даже до полноценного слова "книга" не дотягивает. А то, благодаря чему ее так активно сравнивают с "Голодными играми" и вовсе не попалось мне на глаза. Я серьезно, сами подумайте, где "Голодные игры" с их смыслом, болью и эмоциями, а где эта чепуха с героями из категории "оторви и выбрось"?!

Даже если не брать во внимание откровенную халтуру с прорисовкой героев, которых не слышно / не видно, остается проблема покрупнее - СЮЖЕТ (где нормальный сюжет?!). Автор здорово придумала поделить всех на фракции и устроить испытания (было интересно читать), она очень хотела показать крутых и резких ребят (с каждым разом становилось все унылее), но она забыла о том, что хоть что-то должно цеплять и поддерживать важный пункт - СМЫСЛ (здесь меня ожидало лишь полное разочарование). Логики и конечного результата для этой книги не нашлось. В начале все боролись за то, чтобы не оказаться на улице, попутно пинаясь с другими фракциями, а потом в добавленное время закрутили какой-то недоделанный переворот... Собственно, на этом все. О семейных трагедиях и душевных травмах говорить не приходится, автор показывала все это только в качестве фактов, во всяком случае, все, что касалось семьи Трис было безбожно слито. Проблемы Четыре (спасибо создателям фильма за Фора, всю книгу мысленно исправляла) казались более реальными, но вот он сам со своими восемнадцатью годами и рваными поступками сводил все на нет, в книге герой слишком фальшивый, не смогла в него поверить, как не старалась, а жаль.

Еще одна важная яма в этой истории - отношения. У меня сложилось такое впечатление, будто всем им сказали изобразить определенную эмоцию, но сделать это так, чтобы можно было повесить ярлык, не поверить и в результате захотеть лишь одного - плюнуть и пойти своей дорогой, забыв о том, что это вообще-то книга о героях, у которых есть определенные эмоции, призванные заставить читателя начать сопереживать или хотя бы заинтересоваться происходящим.
Если описывать все это кратко, получится примерно так: семейные узы на уровне жизни в общежитии, про дружбу лучше промолчать (что это за кошмар такой?!), а о любви остается лишь жалеть, ведь она такая притянутая за уши, что я просто не могу в это поверить! Ладно еще Трис, упорно проговаривающая ВСЕ по три раза, без ее идиотизма автор бы просто не могла передавать читателю свои жесткие указания насчет точного градуса оценки событий (даже не думайте рассматривать что-то иначе, здесь такое не практикуют), но при чем здесь Фор?! Где хоть какие-то основания для его огромной, резкой любви? Она зажглась, как лампочка, но была до того неправдоподобна, что я так и не смогла заставить себя порадоваться за них.

• Кажется, я люблю тебя. - Он слегка улыбается. - Немного выжду и скажу точно.

  Ключевые сцены так же не вызывали эмоций, а вот к откровенным косякам взгляд приклеился намертво. Все боялись попасться на дивергенции, но в результате, если я правильно поняла, испытание она прошла как раз таки за счет того, что во всю рулила процессом галлюцинаций... За этим следили и все равно никто ничего не заметил. Класс! Примерно такой же, как и куча бессмысленных, картинных смертей, пропечатанных по принципу "авось прокатит". Единственные хорошие описания, вызвавшие дрожь - высота, я ее не боюсь, но у автора получилось действительно качественно, этот момент почувствовала.

Что до аудиокниги в исполнении Сергея Оробчука, то это и вовсе какое-то издевательство. Как я уже говорила, все рассматривалось с позиции Трис, а чтец будто нарочно пытался показывать ее еще более тормозящей и унылой, чем она была в тексте. Мне не понравилось то, как он прочел эту и без того слабенькую книгу.

Итак, финальная часть трилогии. Вот в ней и кроется вся-вся разгадка. Из сюжета поступает очень много новой информации о мире за стеной. Нужно только успевать фильтровать и запоминать. Столкнувшись с новой реальностью главные герои, неожиданно понимают очевидную мысль. Новый мир пытается поглотить их старую жизнь, которая на поверку местами, оказывается, была очень неплоха. Это осознание приходит по прошествии времени, уже с грузом новых знаний. Героев раздирают противоречивые чувства, они пытается собрать себя и реальность из обломков. Совершают кучу непоправимых ошибок и тут же пытаются разобраться, что к чему.
Конец серии конечно для меня оказался неожиданным. Зато в таком финале чувствуется характер и принципы Трис. Она не изменила себе, пожертвовала всем, чтобы те, кого она любит, остались живы. Истинный альтруизм - тема, которая идет белой нитью через все разговоры в течение всех трех книг. Жертвенность во имя брата-предателя и тех, кого ты любишь. Вот таким образом ставиться точка долгой истории. На самом деле мне кажется, что Трис чувствовала что-то такое. Не зря она сквозь все книги идет граница в отношениях между Тобиасом и Трис, например. Что касается нового мира, нашим героем удалось справиться и стереть границы различий между людьми. Чикаго стал новым экспериментальным открытым городом без фракции и каждый занимается тем, чем хочет.

Трилогия "Дивергент" одна из первых современных антиутопий, которую я прочитала. Наверно, поэтому она одна из самых любимых. Я восхищаюсь главной героиней Беатрис Прайор, отважной и в то же время хрупкой девушкой. Я часто пересматриваю фильмы, но редко добираюсь до книг. Наконец, я перечитала 2ю часть трилогии - "Инсургент", в другом переводе - "Мятежная".

Причиной перечитывая стала не только любовь ко всей этой серии, но и то, что все три книги слились для меня в одну. Я плохо осознаю где, заканчивается одна книга и начинается другая, для меня это просто одна история. Я решила это исправить, но теперь думаю, что идея несколько глупа.

Итак, что я поняла, перечитав книгу? Я хорошо помню сюжет, но вот переживания главной героини открылись для меня заново. Я поняла, что ситуация, описанная в этой части, совершенно отличается от той, что была в первой. Если в "Дивергенте" главная героиня и её окружающие знали, что плохо, а что хорошо, то здесь эта грань настолько размывается, что доверять остается только своим ощущениям. Конечно, враг остаётся, Эрудиция по-прежнему тиранит другие фракции. Но Трис чувствует, что справиться с этим путём простого уничтожения фракции и всей информации, которой эта фракция владеет, - не выход. По моим ощущениям, эта часть самая запутанная, потому что мы не можем понять где же сокрыта истина. Известно только то, что эрудиты скрывают её. Трис очень хочет знать эту правду, но она не может убедить в этом своего возлюбленного Тобиаса (в финале он всё же соглашается с ней).

Перечитывать книгу и проще, и в тоже время сложнее. Я уже знала, что будет дальше. Знала то, что герои книги и читающие книгу впервые узнают лишь в последней главе. Но знания мешали мне оценивать действия Трис с учетом её переживаний. В этой книге она предстает слабой и излишне переживающей. Она считает, что на ней ответственность за смерти друзей и родителей, не может прикоснуться к оружию, переживает за Тобиаса... Но я привыкла видеть её сильной, самоотверженной, взрослой...

Я оценивала её, как это сделали бы лихачи.

Я не знаю, за что я люблю эту книгу, наверное просто за то о чём уже говорила: с неё началось моё знакомство с современными антиутопиями. Но помимо этого, мне нравится, как здесь описано общество, его разделение. Я не особо понимаю логики разделения по фракциям с точки зрения тех, кто задумал этот эксперимент, не знаю как это помогло бы справиться с несовершенствами общества. Мне кажется даже нелогичным разделять общество, если целью этого является появление дивергентов. Но фракции хороший способ оправдать поступки тех или иных людей. Мы тоже в реальной жизни говорим о темпераментах, но признаём, что они редко встречаются в чистом виде. В обществе, в котором живет Трис, всё проще: лихач решит всё с помощью безрассудной силы, эрудит вначале всё хладнокровно обдумает, альтруист сделает всё ради другого. Вещи меняются, когда появляются дивергенты, и поведение Трис уже не предугадаешь так просто, а когда таких людей много, теряется смысл фракций... Наверно, я буду возвращаться к этой истории, пока не пойму зачем же всё это нужно, пока не запомню это, наверняка, я опять что-то упустила.

Люблю я антиутопии и перечитывать их тоже люблю. Жаль, не всегда хватает на это времени. Мне нравится подмечать детали, которые не заметила в первый раз, или посмотреть по-новому на то, что заметила при первом прочтении, но не думала, что это важно. Например, я совсем забыла что брат Трис старше неё, хоть и не на много, или то, что события в книге охватывают меньший промежуток времени, чем мне казалось спустя время.

Эта история нравится мне тем, что здесь много примеров самоотверженности, храбрости и мужества. Здесь видна граница между храбростью и глупостью, и то, как целая фракция может оказаться на этой грани. Но это, конечно, не всё. Здесь есть любовь, ненависть, дружба, одиночество, даже немного политики. Всё это перемешано именно в той степени, когда читать интересно, а переживать за героев не в тягость.

Теперь меня ждёт продолжение серии. Раз уж взялась нужно пересчитать её всю. Хотя, сделаю это не сразу, чтоб книги вновь не слились в одну.

Даже не знаю с чего начать,только закончила читать и задаюсь одним вопросом..почему практически во всех книгах антиутопии главный персонаж девушка?почему они должны быть сильными,смелыми,отважными,храбрыми,жертвенными?почему они спасают мир,а не парни?наверно поэтому не очень люблю young adult,не то чтобы я была против героических девушек,просто уже хотелось бы почитать про самоотверженных парней.)

Если говорить о книге в целом,то первая половина была ну уж очень запутана,столько всего Рот накрутила,навертела в сюжете,вторая половина была поживее и интереснее,но вот концовка слишком скомкана.Не хочу писать совсем о финале книги,во избежании того,что кто то возможно еще не читал,но я с ним полностью согласна,если бы он был другим меня бы лично вся трилогия разочаровала,все шло к этому.

1. Прочитав эту трилогию, поняла, что не люблю читать трилогии. Уже к концу второй части я заскучала, все это поднадоело.

2. Три книги можно было бы вместить в одну, и сюжетик был бы динамичнее, и на третьем томе не посещала бы мысль:"Я должна дочитать, ведь уже начала.")))

3. Трудности перевода показались особенно трудными во время прочтения третьей книги.

4. В общем то я не жалею, что прочитала это роман, первый том очень даже.

5. Раздражали постоянные воспоминания героев о том или ином месте, где прежде они пережили что то хорошее,а теперь - не очень.

6. Постапокалиптические истории мне импонируют, и идея романа интересна, несколько даже нова в чем-то. Но растягивать, опять же повторюсь, на три тома не надо было бы. Мне нравится ощущение, которое возникает, когда книгу дочитаешь, и хочется еще ее продолжения. Тут же перенасыщенность этими продолжениями.

7. Экранизация первой книги понравилась, а второй - уже навевала скуку.

8. Подытожу-книга неплохая, но надо набраться терпения и снисходительности к переводчикам.

Желание дочитывать серии до конца, просто тупо чтоб иметь галочку "я прочитал!", иногда кроет в себе мазохистские наклонности. А чем ещё объяснить то, что я решила в принципе взяться за эту серию? Нет, ладно, почему взялась, ясно и так: любопытство да интригующая аннотация плюс разговоры об этом, кхм, произведении везде. Но почему здравый смысл никогда не перебарывает моё любопытство в таких случаях и не ставит знак "Запрещено" перед моими глазами прежде, чем я начну читать продолжение?!
Я не хочу быть в числе тех, кто хает эту книгу и серию в целом, потому что так модно (прямо как с 50ОС). Нет, не хочу... Не хочу быть злым гоблином, который поливает грязью то, что любимо миллионами. Не хочу... И всё же делаю это, ибо иначе выразить своё мнение к данной истории не представляю возможным.
Почему во время написания книги (я имею в виду все три в целом) уважаемая - или не очень - госпожа Рот не потрудилась почитать тексты по психологии и политике, которые ей бы так пригодились? Почему она пустила всё на самотёк и написала так, как оно написалось? Почему поленилась и оставила это лёгким и тупым произведением, когда можно было сделать конфетку; если не шедевр, то историю, которую запомнят как стоящее произведение? Неужели лёгкая слава настолько более сладостна?
Единственная мысль, которая красной нитью проходит через всю историю: плюй на свою родню, не уважай их и не люби. Потому что когда подобные неприятности с семьёй происходят с одним-двумя персонажами - это любопытно. Когда у всех - это тошнотворно, потому что кажется, что тебе подсовывают ценность и убеждение, которые идут тебе как средневековому герцогу подгузник.
Лёгкие книги имеют право на существование. Да, они должны быть. Но не отвратно написанные левой пяткой через голову без мало-мальской подготовки.
Жирный кол Вам, госпожа Рот.