Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 февраля 2017 г.

  Время от времени я люблю прочитать книги подобного жанра, как прекрасный способ переключиться и отдохнуть от классики. Да и вообще, такие книги, как "Дивергент" я стараюсь не воспринимать буквально, а читать их между строк. За своими иногда в чем-то ужасающими или нереальными сюжетами, может скрываться или подразумеваться тот или иной вопрос, который актуален в наше время, но которому не придают должного внимания.

  Ознакомившись с содержанием книги, я не ждала от неё чего-то сверхинтересного или сверхъестественного, поэтому получила даже больше, чем хотела. Но изначально я решила ознакомиться с ней по одной лишь причине - сравнение книги с "Голодными играми".

  У меня вообще создалось впечатление, что после трилогии, которую написала Коллинз, теперь каждую подобную книгу будут сравнивать с историей Сойки-пересмешницы. Но мне кажется, что этого делать не нужно и воспринимать каждую книгу, как отдельный продукт, а не "ой, это было слизано оттуда или оттуда". Книги схожи лишь в одном - это антиутопия. В остальном же - совершенно разные. И хотя в них есть схожесть сюжета (с другой стороны, в какой книге их нет? Ничто не ново под луной и обо всём уже миллион раз сказано иными словами), книги всё же несут разный посыл.

  Жестокости в этой истории много. Но если взглянуть на наш мир, то можно сделать вывод, что жестокости хватает и у нас. Это та книга, которая своими фракциями пытается донести до людей всю абсурдность деления на ранги. У них - это одни круги для общения, у нас другие. И всё же стоит отметить то, что так или иначе, но те же эрудиты, бесстрашные и так далее - это наши же "ботаники", "гопники", "изгои" и так далее и тому подобное. Мы всегда, кто-то даже со школьной скамьи, слышим сначала от родителей, а потом уже и сами делаем выбор с кем общаться, с кем не общаться, строим свои предположения о людях и судим их. И если бы не было этого деления по типу "Высший-низший класс", то каждому жилось бы проще.

  11

  172