Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Новелла лаконичная и очень выразительная, настоящий шедевр французской литературы.

Франко-прусская война, зима 1870-1871 года, французские войска разбиты, пруссаки заняли Руан, Нормандия дрожит. Земельная аристократия (граф де Бревиль), почтенные буржуа (текстильный фабрикант Карре-Ламадон) и разбогатевшие торговцы (ловкий пройдоха виноторговец Луазо) со своими жёнами бегут из Руана в Дьеп, а далее намечен путь на Гавр, занятый пока ещё французами, но если немцы доберутся и до Гавра, тогда есть другой план – бежать в Англию. Всё, чем они озабочены – это сохранением своего имущества и капиталов.

В салоне дилижанса, который отбывает в Дьеп, кроме богачей, заняли места две монахини, машинально перебирающие четки и также бездумно бормочущие молитвы, республиканец – демократ Корнюде и пышная девушка, замеченная в лёгком поведении.

Дорога оказалась не очень приятной и более длительной, чем предполагалось. Благополучным и изнеженным богачам пришлось испытать даже подобие голода, холода и неопределённости завтрашнего дня. Но в итоге для них всё удачно устроилось. За счёт простодушной Пышки, разумеется. Боюсь, что если бы она продолжала упорно сопротивляться и дальше, её бы принудили в любом случае. Но Пышка поддалась манипулированию уже на первом этапе, на каком обычно лицемерные столпы общества оболванивают простой народ, – с помощью демагогии о патриотизме и долге.

Итак, дилижанс двинулся по маршруту дальше, и всё, казалось бы, вошло в свою колею. Только малость дискомфортно от того, что Корнюде всё оставшееся время пути упорно напевает Марсельезу, да вот в Пышке начали слегка просыпаться ростки осознания того, что бесполезно угождать богатым и сильным, и никогда у неё с ними не будет ничего общего, они всегда будут её только использовать.

Небольшое произведение, с которым к автору пришла известность, рассказывает нам о "женщине легкого поведения" по прозвищу Пышка. Французские войска терпят поражение за поражением от пруссаков и как итог вынуждены отступать. Что делать людям, оставшимся на оккупированной территории? Вариантов не много: либо бежать, либо как-то сосуществовать с неприятельскими войсками. Пышка вынуждена бежать, так как, будучи патриоткой, просто не смогла пустить в свой дом немцев на постой. Вместе с ней бежит очень разношерстная компания: две монашки, демократ, и три семейные пары - оптовые торговцы вином, собственники трех фабрик, граф и графиня. Достопочтенные члены высшего общества, конечно же , недовольны таким "вульгарным" соседством. Что абсолютно не мешает им принять угощение, как только выясняется, что еду в дорогу с собой взяла только эта "тварь". Лицемерие и ханжество цветут пышным цветом на страницах новеллы. Господа и дамы не могут напрямую употребить некоторые выражения, им, видите ли, воспитание и благопристойность не позволяет. Но вот намекать, насмехаться, использовать в своих целях, вытирать ноги о других людей - это можно. Да и религиозные убеждения очень ловко видоизменяются в зависимости от обстоятельств. И грустно не столько от того, что произошло с Пышкой, сколько от того, что не чувствуется, что с тех пор прошло почти сто пятьдесят лет. Произведение очень актуально и поныне. Видимо, отсюда горечь послевкусия...

"... …когда любишь, нет большего счастья, чем отдавать,
всегда отдавать все, все – свою жизнь, свою мысль, свое тело, все, что у тебя есть,
и чувствовать, что отдаешь, и быть готовой поставить на карту все, чтобы отдать еще больше..."

Казалось бы, что нового можно написать об адюльтере? В литературе эта тема раскрыта со всех сторон - тут вам и "Анна Каренина", и "Госпожа Бовари", и "Красное и черное", и "Любовник леди Чаттерлей" и многое, многое другое. Но тем не менее Ги де Мопассану из довольно такие заезженной и банальной темы удалось создать поистине интересный сюжет, всего-то добавив в него щепотку уходящей молодости, увядающей красоты и разбитых надежд, появление которых вроде изначально ничего не предвещало - до тех пор, пока в жизни любовников не появился третий лишний...

Оливье Бертен - салонный художник. Благодаря своему умению прекрасно рисовать портреты, он завоевал симпатии дам из высшего света и стал вхож в их тесный и сплоченный мирок. По общественному положению он совсем не ровня французским аристократам, но тем не менее они снисходительно принимают его у себя - этакая экзотическая дворняга среди породистых псов, которой позволили прибиться к стае... Примечательно то, что Ольвие все это прекрасно понимает и не строит на этот счет никаких иллюзий. Более того, он позволяет себе довольно резкие высказывания по поводу того, как и чем живут аристократы, но их никто не принимает всерьёз - окружающие его снобы считают, что мсье очень удачно и тонко шутит...

Действительно, мир знати, показанный в разрезе Ги де Мопассаном, выглядит довольно глупо и нелепо. Сытые, холеные и пресыщенные - они искренне считают, что их жизнь наполнена каким-то смыслом, но на деле вся их забота заключается в балах и званных обедах, катании на лошадях, походам по театрам и галереям, в решении вопросов,что надеть и обуть... И еще один неотъемлемый атрибут светской жизни - это сплетни на тему, кто чей или чья любовник или любовница, кого с кем видели, кто что кому подарил и так далее... Я не буду распространяться на тему адюльтеров и заниматься морализаторством - пусть каждый решает сам для себя этот вопрос, но поскольку мое отношение к этому резко негативно, то, естественно, что

Убого, не правда ли? Но если жизнь мужчин из этого мирка еще хоть как-то может быть разнообразной благодаря имитации общественной деятельности в Парламенте, в комитетах и клубах, то существование женщин вообще лишено какого либо смысла... Все в их жизни крутится вокруг любви... Сначала к мужу и детям, а позднее- непременно к любовнику или, если повезет, к любовникам. Именно такой мы видим на страницах этой книги графиню де Гильруа. Казалось бы, чего можно желать помимо того, что есть у нее - любящий муж, дочь, дом - полная чаша, достаток во всем... Но это нисколько ее не занимает - все ее помыслы отданы Оливье Бертену. На какие только уловки она не идет, чтобы привязать его к себе еще сильнее... Их связь длится уже 12 лет и понятное дело, что его интерес к ней слегка угас...

Все поведение графини де Гильруа в этой книге для меня выглядело жалким... Это непринятие своего возраста, попытки молодиться и тягаться с собственной дочерью выглядят комично и убого. Но для женщины, у которой кроме ее любви (как жизненной цели) и собственной красоты (как инструмента для достижения всего в жизни) больше нет ничего, появление молодой соперницы оборачивается трагедией... Поведение Ольвие вызывает не намного больше симпатий и понимания. Что называется, седина в бороду, а бес в ребро. Его отношение к Аннете, ревность, глупые попытки завладеть ее внимание, стремление задарить подарками - просто смех да и только... Но наиболее комичным выглядит то, что сама девушка вообще не обращает внимание на то, что ее мать со своим любовником затеяли вокруг нее такую возню! Естественно, что красивая, молодая девушка не рассматривает старого седого Бертена как потенциального ухажера! Она воспринимает его исключительно как друга семьи - забавного, милого, эрудированного мужчину в летах, но не более! Он может рассказать забавный анекдот, свозит в театр, купить брошь, повезти кататься в Булонский лес -но какой из него любовник?

Забавно то, что по сути ровесники Оливье и графиня, абсолютно по-разному подходят к осознанию самих себя в этой ситуации. Если графиня льет слезы о том, что на фоне дочери она выглядит старой, стали видны все ее морщины и седины, то Оливье вообще не задумывается о том, что в глазах юной Аннеты он выглядит стариком! Сравнить внешне себя и ее жениха ему даже в голову не приходит! Чисто женский и чисто мужской подход к собственной внешности :) Но что роднит этих персонажей между собой - это жгучая, кипучая энергия, которую они направляют на объекта своей страсти...

Дальше...

Если честно, мне кажется, что сама Ани подтолкнула Бертена к любви к ее дочери. Изначально она сама акцентировала внимание на их сходстве - да так рьяно, что в голове художника постепенно смешались образы матери и дочери. А позднее Ани насела на любовника со сценами ревности - и только после них он начал обдумывать мысль о том, что же он все таки чувствует к девочке... Без истерик графини он возможно еще долго бы относится к ее дочери исключительно с отеческой нежность и художественным любованием.

Финал на мой взгляд излишне трагичен. Возможно потому что я в отличии от главного героя более прагматична и не считаю, что любовь так же сильна как смерть. То, что кто-то не разделил твои чувства, ещё не повод считать свою жизнь пропащей. Я так и не поняла, намеренно ли Оливье совершил этот глупый поступок или это была действительно случайность... Но если намеренно - это вполне в его духе - ему изначально были присущи способность впадать в крайности и все излишне драматизировать... Я не скажу, что книга мне не понравилась - просто она не моя. Ни сюжет, ни герои...

После всех прочитанных новелл Мопассана мне давно уже хотелось добраться и до его романов. И убедиться, что Мопассан в любом жанре пишет замечательно. "Сильна как смерть" - одна из тех книг, в которой описания заслуживают отдельного внимания. Что и говорить, ведь книга про художника. А разве можно писать про творческого человека сухим и скупым языком? Любое изображение природы или обстановки комнаты является здесь своего рода произведением искусства. Не знаю, почему, но я вдруг поняла, что соскучилась по таким детальным, подробным описаниям.

Что же касается сюжета и образов героев, то здесь в голове возникает множество ассоциаций. Есть разные книги о женщинах, буквально сражающихся со временем, которое пытается отнять у них красоту и свежесть юности. Лично мне сразу приходят на ум Джулия Ламберт из "Театра" С. Моэма и Нунча из "Сказок об Италии" М. Горького. Вот и графиню де Гильруа, без сомнения, можно отнести к подобному типу героинь.

Во многом она схожа именно с горьковской Нунчей. Как Нунча пытается соперничать по красоте со своей дочерью Ниной, так и Ани, таково имя графини, стремится не уступать Аннетте. Но героиня Горького горда, хороша собой от природы, она не пользуется в своих целях макияжем или полумраком, а открыто вызывает свою дочь на состязание. Сложно сказать, победила она в итоге или проиграла, но жизнь её оказалась ярче и честнее, чем у графини де Гильруа.

И здесь-то как раз вспоминается Джулия Ламберт, прирождённая актриса, которая берёт своё не природной живостью, жаром сердца и блеском в глазах, а умением создать все условия для того, чтобы смотреться выигрышно на фоне остальных девушек, даже более молодых. Ей, по доброте душевной, видимо, Моэм позволяет стать матерью сына, а не дочери, поэтому соперничать с собственным ребёнком у Джулии необходимости нет. И проблемы с мужчиной, который влюбился в девушку "точь-в-точь как ты в молодости!" у неё не возникает.

И всё же главное различие между графиней де Гильруа и двумя героинями других книг является то, что последние из схватки со временем выходят если не победительницами, то доблестно сражавшимися, во всяком случае. А вот Ани... Впрочем, для этого тоже надо обладать особым искусством: так долго удерживать возле себя человека, не позволяя ему ни уйти, ни остаться. Долго, но не вечно.

"Сильна как смерть" - одна из тех книг, где мне в самом деле было жаль героев.

Оливье Бертена - за то, что он был, в сущности, обманут, остался одиноким, неженатым, ведь графиня его от себя не отпускала, и за то, что современные художники "бросили его с корабля современности", и за то, что Аннетта в последней сцене была к нему столь равнодушна, наконец, за то, что невозможно не проникнуться сочувствием и пониманием к человеку, который любит кошек!

И графиню де Гильруа - за то, что ей пришлось соперничать с собственной дочерью, за то, что она прожила долгие годы в браке с нелюбимым мужем (для сравнения, Джулия Ламберт вышла замуж за того, кого любила, а Нунча и вовсе была "вольной птицей", которую не могли заставить быть рядом с нелюбимым ни узы брака, ни блеск золотых монет). И больше всего - просто за то, что она не смогла удержать уходящую молодость. Впрочем, это никому не дано.

В конце концов, "тот, кто выдумал эту жизнь и создал людей, был или совсем слеп, или очень зол...".

На дворе 19 век, наш герой лжец, изменник и плохой журналист с увлекательным стилем письма, и это его история.

Вот так ходишь во круг книжки, ходишь, не знаешь с какой стороны к ней подойти, ждешь какого-то благоприятного момента, чтобы вот было то самое время года, тот самый месяц или чтобы звезды были в созвездии водолея в попе стрельца. Вот у меня именно так ходила ходили и как-то за раз прочла. В результате книжка полностью не моя, мне было дико скучно, в какой-то момент перешла на аудио, сюжет тоже не мой, я полностью не приемлю измены, возможно из-за этого сработал мой внутренний блок и книга прошла фоном, и скорее всего я уже завтра не вспомню как зовут героев. Хотя герои прописаны очень даже хорошо, у каждого есть свои пороки, а главный герой вызывал все больше и больше отвращения во время прочтения, ну не смогла я к ним проникнуться. Да, надо понимать что это не фантастическое повествование, а вполне реальное описание жизни в 19 веке. Что с одной стороны интересно, так как дает возможность окунуться в те времена и нравы, это и был тот плюс книги, который подстегивал меня к чтению. 

Концовка, из разряда «есть отдельный котел в аду для таких концовок», открытая концовка без какого либо продолжения, ммм мое «любимое», читатель сам решит что могло бы быть дальше, герой в его фантазиях может либо исправиться либо еще чего начудить.

Семнадцатилетняя девушка Жанна освобождается из монастыря, где провела пять лет. В монастырь ее поместил любящий отец, у которого был хитрый план воспитания дочери. План предусматривал не только сохранение Жанны до поры целомудренной девушкой, но и погружение затем ее "в источник поэзии разумного", раскрытие ее души и вывод "из неведения путем созерцания наивной любви, простых ласк животных, ясных законов жизни". Созерцать всё вышеназванное Жанна должна в собственном поместье в Нормандии, на берегу океана, под чутким руководством и присмотром отца (мать у Жанны тоже была, но ее роль в романе несущественна). Прекрасный план, казалось бы, что может пойти не так? Однако ж ...

После первой трети романа Жанна замечает

и это ещё пока ничего не случилось, она всего лишь вышла замуж.

И дальше жизнь Жанны катится по нисходящей, удар следует за ударом и никто толком помочь не может, даже любимый папочка, только лепечут: надо терпеть, такова жизнь, все так живут и тому подобные старорежимные глупости. В противовес жизни Жанны автор в романе показывает жизнь крестьянки Розали, которая преодолела все испытания, приспособилась и сохранила себя в порядке. Но дело в том, что способность Жанны адаптироваться, возможно благодаря воспитательному плану папаши или черт знает чему, находится на полном нуле. Когда девичьи грезы Жанны разорваны в клочья, когда она видит, что даже родители жили двойной жизнью, она не принимает это, она впадает в своеобразный ступор. Промышленные запасы нерастраченной любви Жанна в дальнейшем обрушивает на сына Поля, что плохо сказывается на судьбе последнего.

Ближе к финалу романа Жанна представляет из себя развалину

В самом конце романа Ги де Мопассан немного смягчает общую атмосферу трагичности, в жизни Жанны появляется лучик света и смысл.

Мне роман чем то напомнил Юй Хуа - Жить и Джон Уильямс - Стоунер , но не по сюжету и не по главным героям, а по общей атмосфере нарастающего давления на героев. Реагируют они по-разному, Жанна хуже всех, она закомплексованная женщина XIX века, которая оказалась не способной ни к протесту, ни к приспособлению.

В романе "Милый друг" перед читателем разворачивается жизнь бывшего военного, Жоржа Дюруа. В начале романа у Дюруа вполне оправданное желание - чтобы еда была каждый день. Но чем выше он взбирается по социальной лестнице, тем сильнее растут и его аппетиты.

Наверное, будь это роман американского автора, то мы бы получили добротную историю успеха. Но перед нами творение француза.

Главным героем движут не амбиции и честолюбие, а банальная зависть. Он завидует Форестье и его общественному положению, Вальтеру и его состоянию, Ларош-Матье и его должности. Но зависть завистью, можно же молча завидовать и потихоньку сожрать себя изнутри так ничего и не добившись. Но не такой Жорж Дюруа.

Он делает себе карьеру в издательском бизнесе. Привел его туда сослуживец, Шарль Форестье. Будучи бесталанным, но смазливым Дюруа карабкается на верхушку через постели многих женщин.

Такому человеку не ведомо, что такое совесть, долг, честь. Он с легкостью предает и обманывает своих "возлюбленных" и друзей. Он готов принести в жертву всех, у кого хватает неосмотрительности с ним сблизиться.

Фоном к похождениям Дюруа, Мопассан изобразил среду, где вращался его герой, где сын крестьян отчаянно хотел закрепиться и стать своим. Чиновники, дельцы, светские тусовщики и дипломаты - в "Милом друге" целый круговорот из "хозяев жизни", чей авторитет измеряется банковским счетом.

И пусть о внутреннем мире других героев романа мы почти ничего не знаем и нам показан лишь один Дюруа, зато во всей своей "красе". Но вывод напрашивается сам собой - французское общество XIX века было наполнено такими вот Жоржами. Оно было развращено большими капиталами и постоянной погоней за властью.

Сам Мопассан не скрывает своего отношения к герою. Он не жалеет его и не оправдывает. На примере одного персонажа писатель смог показать изнанку большого пласта социума.

Милый друг..милый друг..Дай бог избавиться от встречи с таким человеком на своё пути. Сломанные судьбы, перешагнуть через всё, лишь бы идти к своей цели.
Если честно, то ожидала совсем другого финала. По крайней мере пулю в сердце одной из его дам. Но Мопассан правдив, и наверно, таким как Жорж Дюруа всегда везёт, они добиваются того, что наметили.
Сколько цинизма, эгоизма в этом человеке! Мопассан рисует его обаяшкой, но мне он не показался таким, может по тому, что я смотрела на него со стороны, но не общалась напрямую с ним? Очень неприятный молодой человек. Но талантлив, как он талантлив! Талантлив в своей хватке, беспринципности, таланте пробраться в общество любыми способами. А загляни в его душу- трус. Наверно, потому что Мопассан показал мне его с разных сторон, я могу мыслить объективно, а все остальные его жертвы видели его только одну сторону..Я читала и думала- неужели не найдётся одной, которая раскусила бы, дала бы отпор, показала место? И правда, нашлась, маленькая Лоретта, из всех остальных она оказалась мудрее..
Книга на все времена. Меняется образ жизни, меняются люди, эпоха, а такие Жоржи Дюруа есть всегда. Сначала можно его понять- нищий и полуголодный, он пытается как-то устроиться, и это у него получается. Его друг помог ему. Но ты цени! Кто ты был? Ты же ничего не умел. Но зависть и жажда богатства- вот тот самый дьявольский коктейль, а к Дюруа можно подмешать ещё эгоизм, алчность. Он готов переступить через всех, что бы добиться своей цели.
Между тем образ Дюруа совсем не повлиял на впечатление от самой книги. От книги я не могла оторваться. Какой язык! И как ненавязчиво и интересно захватывает автор в ту свою жизнь, где по улицам Парижа ещё разъезжают экипажи, а двери отворяет дворецкий. Мопассан с первых страниц уносит в этот далёкий и неведомый мир, в ту Францию, его Францию..
Странно, но мне почему-то показалось, что сам автор не сочувствует жертвам Дюруа. Он просто описывает события. Наблюдает со стороны и не даёт никаких своих оценок. «Я вам рассказал, а вы сами решайте, как вы отнесётесь к этому», - как бы говорит он, при этом у меня создаётся ощущение, что он улыбается про себя. А может кому-то понравится образ Дюруа, всё может быть..Я бы смогла понять, я бы смогла простить, если бы он ценил, если бы он понимал, не был бы столь циничен. То, что человек хочет большего, чем он имеет, это не порок. Но он думал только о себе. Другие его беспокоили мало..
Книга замечательная, книга на все времена..Мне жаль было расставаться с ней, то только не с Милым другом. В этом романе я сидела с Мопассаном где-то в кафе на набережной и слушала его историю, а не находилась рядом с героями, как обычно случается, когда я читаю книгу..Мне было жаль расставаться с автором, но мы обязательно ещё встретимся. Я знаю, у Мопассана ещё много интересных историй для меня!

Милый друг, история очень амбициозного молодого человека, который использовал свое единственное умение - покорять женские сердца, для достижения своих целей.

Читая эту книгу, все время удивлялась тем нравам, которые царили во Франции, во времена описанные автором. Отправиться на путь легковерных супружеских измен, там желает почти каждый из персонажей, а те, кто не желает, в итоге всё равно будут соблазнены и вовлечены в круговорот порока. С одной стороны - удивляться тут особо нечем, т.к люди вращаются в кругах себе подобных, и тут мне даже не жаль женщин, через которых "переступил" главный герой. Они все до единой желали быть "покоренными" им.

Размах и рост аппетитов, главного героя, Жоржа, конечно впечатлили, а ещё более впечатлило то, что он смог достигнуть всех своих поставленных целей. Как ни странно, несмотря на всю гадостность действий главного героя, наивысшее омерзение он вызывал у меня когда пытался очернить своего покойного друга и когда избил свою любовницу.

В общем, произведение мне понравилось. Отличный образец классической литературы. Описание атмосферы Франции 19 века, просто превосходное, исторические "якоря" делают эту историю ещё более "живой".

Полжизни - в иллюзиях, а остальную ее часть - в слезах и одиночестве. Так можно охарактеризовать жизненный путь главной героини этого прекрасного романа, Жанны. А ведь автор ее щедро жалеет, лелеет, сердечно любит, хоть и указывает на то, что она живёт в своем придуманном, иллюзорном мирке, далёком от реальности. Такой была она женой и матерью. А вот став бабушкой...не даёт ли французский классик надежду на то, что жизнь свою можно будет изменить, как только появилась на свет ее внучка? Не внук, заметьте, (ведь с мужчинами все понятно в книге, отец, муж, священники, сын...все как на подбор, все "одинаковые"), а именно девочка, внучка, будущая женщина, как Жанна, чтобы воспитать ее в совершенно иных традициях, чтобы "качественно" подготовить ее к тому подобию жизни, которую к старости познала Жанна, чтобы не оплакивать свои иллюзии?!...

Превосходный роман! Удивительно чеховский. Краткий и меткий. Тут про каждого героя можно написать по такой же книге,как "Жизнь", но француз не был многословен, зато объёмен, в парочке слов - вся жизнь любого из героев прозрачна! Да и не только жизнь, но и характеры, движения души, порывы и страстные наклонности. Ах да Мопассан! Ах да чертов гений!...