Рецензия на книгу

• 

  alexeyfellow20 сентября 2021 г.

  «Милый друг» Ги де Мопассан

  Многие полагают Жоржа Дюруа (ГГ), альфонсом и беспринципным негодяем, но так ли все однозначно в данной истории?

  Рожденный и служивший в бедности, видел повсеместную нищету, потому решил изменить свое место в сложившемся порядке вещей, и стал авантюристом. Однозначно судить Жоржа в сделанном им выборе, сложно, как известно: «хлеб за брюхом не ходит».

  Однако в ходе трансформации ГГ, который приспосабливался к жизни как получалось, я неоднократно ловил себя на мысли, что это – Дориан Грей, в те моменты когда его моральное падение уродовало душу, сознание и человеческую природу.

  Согласен с М. Горьким и Л. Толстым, которые, в сущности, едины в отношении предмета романа (1885) – это не личность Дюруа, а общество, бесподобно охарактеризованное одной авторской метафорой: «бриллианты, висящие на обычной нитке».

  Автор виртуозно передает суть времени, когда титулы и манеры отмирают, а появившиеся из неоткуда мещанки создают новые правила вычурной игры, манипулируя и создавая скрытое главенство матриархата, падшего в продажности. Об этом писал и Т. Драйзер в «Сестра Керри», а меж тем, ситуация узнаваема и сейчас, хотя прошло более века с тех пор.

  Книга призывает отказаться от проституирования личности, а в символах, автор передает свойственный людям нравственный упадок, всеобъемлющий гедонизм и последующую меланхолию, которая усыпляет жертву перед падением в бездну.

  Стилистика текста - хороша, чувствуется вкус напитков, прикосновение рук к клавишам рояля, ощущается погода, слышен шелест одежды и аромат желания. Нет патетичной чрезмерности, сюжетное наполнение соответствует времени, нравам эпохи.

  59

  1,9K