Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Сейчас чувствую себя Жоржем Дюруа, который пытается написать продолжение своих Воспоминаний африканского стрелка. Для меня всегда самое тяжелое - это начало. Мыслей много, но они разбегаются как тараканы в разные стороны. Скомпоновать их настоящая проблема.
***
Роман нового для меня автора в слишком классически-развращенной форме поставил меня в тупик. С одной стороны читается он легко и быстро. Благодаря особому французскому шарму он очаровательно витиевато раскрыл суть сюжета. Но главный герой - циник и изменщик - не соответствует типажу классических персонажей. Он вызывает омерзение и ненависть своими поступками, мыслями и действиями. Он мелочен и мстителен, груб и неразборчив в средствах достижения намеченных целей, карьерист с повышенным себялюбием. Истинный нарцисс и удачливый альфонс. Все чего он добился (а достиг он не малого) он получил благодаря соблазненным им женщинам. Никому не известный железнодорожник из бедной крестьянской семьи достиг небывалых высот. И хоть таланта у него с избытком, но именно многочисленные любовницы дали дорогу в свет и смогли направить его талант по назначению. Он интриган и хороший тактик - это у него не отнять, собственный напор и умение красиво себя подать пускает пыль в глаза. А взлетел он высоко. Жаль, что падения мы так и не увидели.

А вот это меня и разочаровало. Где же канон. Почему отрицательный персонаж не получил по заслугам за злодеяния свои и мысли непотребные. Где же жирная точка. Хоть я против штампованных сюжетов и финалов, но такой оригинальный писательский подход выбил меня из колеи. Жорж выскочка и пройдоха, небывало удачливый малый. И удача не покинет его никогда. Скольких еще женщин он соблазнит, по скольким головам пройдется. Когда же закончится лимит его удачи и наступит переломный момент. Этого мы не узнаем.

Классику разбирают на цитаты, о ней говорят, спорят, судачат. Я не критик и даже не учусь на эту специальность, поэтому буду тихо рукоплескать таланту Мопассана. Мне очень понравилась книга, в свое время я очень любила произведения Бальзака, а творчество этих французских писателей очень похоже. Герои не вызывают равнодушия: главный герой омерзителен, богатые дамы тоже не внушают симпатии. В мире денег нет места любви и порядочности, для достижения цели некоторые готовы идти по головам.
А мил ли друг?

Стоило бы поставить все пять звездочек!
Но поставил только четыре. Просто потому, что я не большой любитель всех этих страстей-мордастей на сатирическом фоне.
Да, я черствый сухарь и мне не понять, как может человек сойти с ума от любви, поправ всё, что тебе дорого, включая собственную жизнь и достоинство. Хотя в романе о любви нет и слова. Много и интересно рассказано о некоем психиатрическом заболевании сердца и головного мозга, порождающим вокруг человека мрачный морок, до поры до времени вызывающим у заболевшего сладострастные судороги. О хорошем светлом чувстве в книге нет ни слова. Почему эти вещи называются одним и тем же словом, я честно говорю- не знаю.
Итак, ядовито милый друг, господин Дюруа. В принципе очень даже милый парень. Любит детей и умеет находить с ними общий язык, искренне расстраивается, если как-то задевает их чувства. Уважает и любит родителей, простых крестьян. Заботится о них и нисколько не стесняется. Не то чтобы особо умен, скорее хитер и ловок. Настойчив и упорен. Амбициозен. Точно знает чего хочет.
Есть кое-что, что портит ему жизнь и окружающим. Ненавидит людей. И в то же время жаждет их признания и одобрения.
И самое главное, для него важны только его цели, его чувства, его жизнь. На остальных по-большему счету ему наплевать.
Можно ли его осуждать?
Вряд ли. Можно было бы пару раз дать в морду за конкретные поступки, но в целом он не хуже и не лучше окружающего его общества. Он абсолютно такой же. И все как бы обманутые им женщины, по сути, такие же эгоисты как и он сам. Никто в этом не признается и очень обижаются, когда такие вещи им тыкают в лицо. За исключением Мадлен. Единственный честный человек за всё книгу, и вообще самый симпатичный персонаж.
Его успех, а он добьется успеха, уж простите за спойлер, вполне закономерен. И обусловлен он, прежде всего не его какими-то зловещими способностями, а слабостью и отсутствием иммунитета на подлость у окружающих его людей. При этом он в принципе парень честный, никого не обманывал, открыто показывая, как на самом деле к ним относится.
Всех жалко. Даже этого Дюруа. Он никогда не будет счастлив. Он не способен на любовь и близость. Ему всегда мало. Ненависть, зависть, злоба - рано или поздно они его доконают. Жалко юную Сюзанну, по сути ребенка, ставшую заложницей папиных денег и холодного расчета муженька. Жалко всех этих женщин, которые попали под влияние Дюруа.
Кстати, Мопасан дает хороший рецепт от подобных напастей. Единственный человек, который не попал под влияние Дюруа - это Мадлен. А всё потому что в её жизни помимо мужчин, большое место в жизни занимали любимая работа, творчество, ну и неплохой капитал. Так что делаем выводы.

Простая история. Таких историй тысячи, таких жизней тысячи. Отец мечтал оградить свою дочь Жанну от реальной жизни, она воспитывалась в монастыре, она романтична и наивна. Уже одно это указывает на то, что вся ее последующая жизнь пройдет совсем не радушно, а мечты ее обратятся в прах. Мопассан меня не обманул. Сюжет банален, и даже менее наивные девушки могут столкнуться с подобным – муж изменяет и гуляет, вся любовь Жанны сосредотачивается на сыне и принимает форму одержимости, а в итоге усталая одинокая старость. Жизненно и грустно.

Даже мне, такому ярому любителю упиваться тоской, в "Жизни" не хватало воздуха. Тяжелая, свинцовая тоска, умноженная на триллионы страданий, увенчанная удушающей безысходностью. Присущая мне эмпатия буквально вогнала меня в кожу Жанны и под конец ее жалкого существования мне казалось, что это у меня нет будущего и не было прошлого. Что это мне не на что надеяться и не о чем мечтать. Что это моя, еще не случившаяся любовь, обречена на провал, что это я никогда не буду больше сидеть у раскрытого окна, вдыхая летний воздух, напоенный мириадами ароматов и дуновением счастливого неведения юности.

Думаю, будь я на месте Жанны, мне было бы так же трудно сносить все эти обыденные по сути удары судьбы. Мне тоже хотелось бы уползти в свою раковину и тихо ненавидеть всю эту мелочную суету и копошащихся в ней червяков, вроде Жюльена или Поля. А еще я по-прежнему мечтала бы, что однажды придет тот самый человек и спасет меня от ледяного дыхания одиночества. И он, конечно бы, не пришел.

Вообще, Жюльен обычный мужик: подавай ему баб, денег, да не приставай, и я могу понять, почему его так бесила чувствительная, по-бабьи кроткая Жанна. А чего было ожидать от сына, взращенного в атмосфере раболепного поклонения и потакания? Вот и вырос равнодушный ко всем увалень, вертящий подобострастной мамочкой как душе угодно.

В некоторых неудачах своей жизни Жанна виновата сама, но нельзя не признать, что и жизнь была к ней несправедлива. Меня напрягают книги, охватывающие жизнь от начала до конца, они напоминают мне о поразительной быстротечности нашего существования. А еще я очень легко могу представить себя старушкой, листающей страницы своей неудавшейся или слишком прекрасной юности. Я начинаю верить в это с такой силой, что по прочтении боюсь увидеть в зеркале грустное сморщенное лицо. Вот потому мне сложно оценивать такие тоскливые книги, олицетворяющие то, чего я боюсь больше всего - рутину. Вроде бы все правда, но именно поэтому угнетает невероятно.

Так о чем все же этот роман? Судя по диалогам: однозначно, о любви! Вы мне верите? А Вы все же почитайте, очень полезно...

Показавшись в самом начале «обычным романом», коих в 19 и в 20 веках – да куча целая, предвкушая скуку «вынужденного» чтения (коль поставил цель прочесть 100 книг, значит, нужно исполнить), как хорошо, что ошибся, как хорошо!
Belles lettres – беллетрист с французского. Но мне слышится другое. Triste – грустный по-французски. Прекрасная грусть – belle tristesse. Как всё прекрасно грустно, как сама жизнь. Какой замечательный художник Мопассан! Как мудро красиво всё. Какое знание жизни и человека.
Замечательный роман. Не будет преувеличением назвать «Жизнь» энциклопедией. Жанна, от строгого детства и воспитания в монастыре, от девичьих надежд на любовь, семью и вообще «прекрасное далеко», к другой стороне жизни, обыденной, с разочарованиями, предательствами, утратами. На самом деле, нет смысла ни в пересказе содержания, ни в каких-то суждениях «по поводу». Тот случай, когда текст – лучший комментарий. Хотя поводов помыслить, подумать, поразмышлять, поделиться мыслями – огромное количество. Но так всё изящно, так всё красиво… Замысел реализован блестяще, блестящим писателем, в блестящем стиле, с блестящей глубиной, с блестящей увлеченностью.
Жанна ассоциируется у меня с тонкой синей жилкой на руке: где-то – видна, где-то – пропадает, но всегда живет, несет в себе жизнь. Вот так и роман в целом – он полон жизни и смыслов, наполняющих её, жизнь, до краев. Настоятельно рекомендую к прочтению. Замечательная книга, несущая название болезни, передающейся половым путем. С летальным исходом. К сожалению и без исключений.
Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

Невероятно милый и трогательный рассказ!

Да, такой он трогательный и душещепательный, что даже не верится, что написал его Ги де Мопассан. У меня о нем уже, и о его произведениях, сложилось определенное мнение после прочтения его новелл, таких как "Пышка", "История служанки с фермы" и других, а также романа "Жизнь". И вот читая новеллу "Папа Симона", я была очень приятно удивлена! Неожиданно, что Мопассан пишет о детских чувствах, о семье, о настоящей, чистой любви без порока. Это меня зацепило, это мне и безумно понравилось. Совсем небольшая новелла, всего-то восемь книжных страниц, заставляет читающего поверить в то, что все обязательно будет хорошо, что рано или поздно все будет хорошо!

Жизнь - игра, а наш главный герой очень любит играть с женскими сердцами. А чем не игра? Тут тебе и победы, и поражения, и приятные бонусы.

Книга Мопассана рассказывает нам о молодом человеке - Жорже Дюруа, или как он сам себя впоследствии величает - Дю Руа.
Господин Дюруа очень импозантный и обаятельный молодой человек, он знает что сказать, кому сказать и когда сказать, легко находит общий язык с окружающими, да и вообще заставляет влюбляться в себя с первого взгляда.
Но как это водится - Жорж Дюруа лишь кажется таким идеальным. На деле же он очень тщеславен, эгоистичен, альфонс. Долго можно рассуждать на тему того были ли у него настоящие чувства хотя бы к одной из своих любовниц или же это просто была игра, из которой он всячески пытался извлечь выгоду? Я останусь при мнении, что настоящие и глубокие чувства ему чужды. И лишь к одной женщине - Мадлене - он испытывал искренние и теплые чувства. А понимание того, что любил он всегда лишь одну женщину - Клотильду - в самом конце книги кажется мне не более чем ожидаемым признанием.
Жорж Дюруа - простой работяга, который в нужное время оказался в нужном месте и пошло-поехало. Он стал начищающим журналистом, становившейся на тот момент популярной, французской газеты. В начале он пользовался помощью посторонних людей, но вскоре разобраться в этом деле и постепенно стал подниматься на вершину. Множество связей, постоянные обеды и сменяющие друг друга женщины - вот обычные будни нашего главного героя. Но что из этого может получиться? Об этом нам и расскажет автор.
В целом книга мне очень понравилась. Интересное развитие событий - из грязи в князи, как говорится. Концовка, хоть и была ожидаема, все же гармонично вписывается в книгу. Очень разные герои, за которыми интересно наблюдать. Прекрасное произведение классика 19 века. Однозначно рекомендую к прочтению.

Я терпеть не могу черный крепкий кофе. Но не пить я его не могу, потому что обожаю его послевкусие. В книгах я тоже люблю послевкусие. В "Милом друге" для меня его почему-то не оказалось. Поставила 4, потому что на протяжении всей книги абсолютно никто не вызвал у меня хоть каких-то эмоций. Я не злилась на Дюруа и не сочувствовала бедным женщинам, которых он обманывал. Все события никак не влияли на мои мысли, чувства, выражение лица. Я открыла книгу, закрыла, поставила на полку и взяла следующую. И даже рецензию я пишу сухую, неинтересную, ничего меня не вдохновило. Но, честно говоря, ожидала худшего. А окозалось достаточно интересное, ненапряжное и легкое произведение. Проглотила за 4 дня. Не советую вообще воспринимать всерьез и даже читать мою рецензию, потому что у каждого свои взгляды и свой вкус. Читать должен каждый, чтоб ознакомиться с классикой Мопассана, но выводы каждый делает свои.