Жизнь. Милый друг. Сильна как смерть. Новеллы

Этот роман – писательский дебют Мопассана, и через него он сразу заявляет о себе как о проницательном и смелом авторе, который готов говорить о том, о чем принято молчать.

«Жизнь» — история упоительных иллюзий, страшных разочарований, разрушительных отношений и попыток сохранить своё «я» в безумном мире. Здесь крик сталкивается с глухотой, честность тонет под огромным слоем лжи, а плач растворяется в потоке всеобщего глупого смеха.

Главная героиня, Жанна, сразу показалась мне очень близкой. Некоторое время она жила вдали от социума, но была полна трепетных надежд, веры в людей и собственное счастье. Это умная, светлая, мечтательная девушка, чья доверчивость и вполне естественная при ее окружении и воспитании неразборчивость в людях стали острыми лезвиями для ее крыльев. Но она до последнего старалась следовать за своим светом, хотя и в ее любви к ближним оказалось нечто разрушительное.

Меня поразила широта проблем, освещаемых Мопассаном. Впервые в классической литературе я встретила проблему сексуального согласия со стороны женщины: писатель-натуралист в ряде эпизодов явственно показывает, как это жестоко и подло со стороны общества – при полном запрете полового просвещения готовить женщину к тотальному подчинению своему супругу. Отец Жанны прямо говорит ей, что она собственность, бесправная и безголосая, и она должна быть готова ко всему. И Мопассан демонстрирует, каково это. В трудные моменты героиня пытается искать помощи у родных, но даже для них голос абсолютно чужого мужчины весомее, а положение в обществе – важнее, чем безопасность и благополучие дочери.

Эта книга восхитила меня тем, до чего она настоящая. Мне было обидно, тревожно, больно, но равнодушной меня не оставила ни одна страница. Я люблю прекрасный слог Мопассана, его звучные эпитеты, стройность его повествования и целостные портреты персонажей. Его книги – зеркало, в котором, к сожалению, отражаются не только его современники, но и общество наших дней.

Книга эта скоротечная как и жизнь. Начинается она тем, что отец забирает главную героиню по имени Жанна из монастыря, где она находилась на воспитании, и достигает конца жизни героини.
Может сложиться впечатление, что монастырская и иная рутина не являются жизнью, раз книга начаинается в 17 лет героини пропуская всё, что было до, а в моментах с описанием жизненной рутины повествование ускоряется, быстро проходя такие фрагменты.
Представлено в книге и столкновение религии с жизнью. В сюжете есть два аббата с противоположными взглядами на жизнь. Один принимает её во всех аспектах, например к матерям родившим вне брака он относится с пониманием и пытается найти им мужей. И другой безкомпромиссно бичующий любые пороки и всё, что ему не нравится, надо ли говорить, что на своём пути он проваливается. Так что радикальная религия тоже враг жизни?
Можно задуматься и над проблемой воспитания. Что именно делает детей разбалованными и позже превращает их во взрослых-неудачников? Родительское воспитание или какие-то природные предпосылки? Героиня старалась как могла со своим сыном, но в рамках книги вышло неудачно, но есть возможность, что всё изменится за концовкой книги.
А может смысл кроется в том, что не нужно строить иллюзии и слишком фантазировать о будущей жизни. Всте такие проекты героини с треском проваливались, что с женитьбой, что с детьми. И вообще, когда героиня думала, что всё у неё в жизни складывается, то недалеко поджижала беда, а за самым глубоким отчаянием находилась помощь. И главный смысл книги скрывается в заключительных словах:

Я впервые за много книг после прочтения произведения не смогла ответить себе на вопрос "А что хотел сказать автор?"
Я ведь действительно по итогу не поняла, что я прочитала и зачем... Полезла читать аннотацию и отзывы. Ну, вроде разобралась...

Жорж Дюруа, слоняясь по Парижу без денег, встречает своего старого сослуживца. И встреча эта оказывается судьбоносной. Жизнь Дюруа начинать меняться в лучшую сторону - работа, женщины, деньги.
Приятно было погрузиться в атмосферу довоенной Франции. Да и рассказчик из автора отличный. Книга читается легко и довольно быстро.

Вот только не возникло у меня никакой симпатии к главному герою. От слова "совсем". Я не увидела в нем качеств, за которые могла бы его уважать. Он лжив, нечестен, самолюбив и жесток.
Что это? Признаки общества сферы его деятельности? Да нет, и в других областях таких людей полно. Образ "героя своего времени"? Возможно, да вот только печально, что и сейчас таких "героев" доверху и больше.
Автор пытался показать "каким не надо быть"? Тоже вряд ли. Судя по тому, что я прочла о самом авторе, он жил вполне похоже на своего персонажа Дюруа...

В общем, книга то хорошая. Мне правда понравилось... Всё и все (в смысле, другие персонажи), исключая самого Жоржа Дюруа. Он хорош, как "маркер" того, каким не надо быть, ну как по мне, конечно.
Это настолько не мой персонаж, что он был мне буквально противен... Однако, прописан он отлично, раз уж вызвал у меня столь сильные эмоции.

Первый раз прочитала роман ещё в школе. Перечитав недавно, задумалась.

Перед нами Жорж Дюруа - бывший гусар, не обремененный совестью и моралью, обладатель привлекательной внешности, такой "обаятельный мерзавец". Гуляя по вечернему Парижу, размышляя о своем бедственном материальном положении -

Дюруа случайно встречает старого приятеля.

О чудо, "волшебный пендаль" получен. А дальше вперед - к богатству, славе, почету. И что интересно, Мопассан сразу дает понять, что Дюруа марзавец -

мародер, плут, соблазнитель. Но тем не менее почему то получается, что такого мерзавца принимает общество, такой мерзавец нравится женщинам.

Может быть он искусный манипулятор и дурачит всех, прикидываясь белым и пушистым? Нет, никого он не обманывает

Ответ очень прост такое общество, такие нравы. Обществу нужны такие "герои". Не смотря на то что он мерзкий и противный тип, все равно вызывает "восхищение", как ловко у него выходит. Барон Жорж Дю Руа.

Что касается его отношений с дамами. Жорд Дюруа решил пойти по пути наименьшего сопротивления. В школе, мне казалось странным, как дамочки могут быть такими "дурочками", как-то неправдоподобно. Сейчас, не удивляет, есть такие женские персонажи, но "дурочками" я их считаю все равно.)))

При подготовке к экзамену по зарубежной литературе о французских романах 19-го века у меня появилось неоднозначное мнение. Вроде интересно, в том же время странно и где-то даже жестко.
Но роман "Жизнь" меня захватил. Невероятных событий там хватает. Главной героине реально в жизни не везет. В детстве она жила в толстых розовых очках, а когда их скинули с ее наивного лица, то она, не готовая к реальной жизни, стала делать много глупых вещей. Она хотела себе в мужья принца, быть счастливой, но этого не получилось. Ее муж оказался скупым, грубым и ненадежным человеком. С этого момента и началась череда неблагоприятных вещей в жизни героини. Вскоре сын стал оплодом ее надежд, но и он вырос подлецом(как и его отец) и лишь качал из нее деньги.
Этот роман описывает загубленную жизнь прекрасной женщины. Она трагична, она покорна судьбе, она не хочет менять то, что происходит,она отдается течению и страдает после о несостоявшейся жизни. В романе ярко показана моральная деградация дворянства.
Героине искренне сопереживаешь, понимая, что скорее это не вина в ее глупости, а вина самой эпохи, вина людей вокруг. И до последнего веришь, что все у нее будет хорошо. А стало ли хорошо, решать вам. Финал непонятен до самого конца.

Роман «Жизнь» - первое крупное произведение признанного классика французской литературы Ги де Мопассана, написанное в 1883 году. Многие критики усматривают в нем автобиографическую черту, ведь некоторые события книги прямо пересекаются с жизнью самого автора. Да и место действия – Нормандия, родное для Мопассана.

«Жизнь» - книга об утрате иллюзий и о разочарованиях в жизни. Главная героиня книги – молодая целомудренная Жанна на пороге жизни. Свою юность она провела в монастыре, и теперь она возвращается в родовое поместье «Тополя». Жанна переполнена надеждами и мечтами. Теперь она будет дышать вольным воздухом. Кажется, судьба приготовила для нее все самое интересное и самое лучшее. Это наивное юное создание еще не ведает, что такое реальная жизнь. Она витает в облаках, строит воздушные замки, мечтает о несбыточном. Но поспешное замужество, первые разочарования в семейной жизни и измены мужа разрушили все воздушные замки юной героини. Реальность оказалась жестокой. Даже брак родителей Жанны, который она считала идеальным, оказывается, имел недостатки и был по-сути несчастным (делом привычки, взаимного терпения и всепрощения). Цепь крушения иллюзий.

С тонким психологизмом Ги де Мопассан изобразил душевное взросление героини. Сбрасывая с себя шелуху наивных заблуждений, Жанна «взрослеет» под гнетом самой жизни и жестокости обстоятельств. Ее бросает то в религию, то наоборот отбрасывает назад к атеизму. Ясно одно – героиня еще не сформировавшаяся личность, неадаптированная к жизни. Столкнувшись с изменой мужа и последующим рождением его внебрачного ребенка, героиня теряется. Кажется, лишь общественное мнение может заставить героиню что-то делать, попытаться исправить ситуацию. Такая же ситуация с Полем. Овдовев и воспитывая Поля одна, Жанна сталкивается с проблемой безудержного распутства и транжирства своего сына. Постоянно оплачивая его долги, она лишь потворствует его порокам. Только бедовая служанка Розмари смогла взять все бразды правления в свои руки и не допустить банкротства и разорения. Жанне перевалило за пятьдесят, а она до сих пор не умеет жить, и не устала разочаровываться.

Этот роман очень живописный. Прекрасные описания природы Нормандии, ее красивых морских берегов, поместий и интерьеров особняков – все это перемежается редкими диалогами героев книги. События в книге разворачиваются неспешно, в основном преобладают размышления и описания. Роман как художественное полотно, где каждый найдет что-то прекрасное и не очень. В книге нет ярко отрицательных героев. Жюльен, муж Жанна, для кого-то покажется скрягой, а для кого-то экономным. Точно также и Жанна – для кого-то излишне неженка и мечтательная, а для кого-то – просто девушка с тонкой душевной организацией. Мопассан позволяет увидеть многогранность героев, не «очерняя» их, просто изображает так, как есть.
Этот роман будет интересен всем без исключения читателям. Немного классики никому не повредит.

Первое произведение, прочитанное мною у Ги де Мопассана, и мне понравилось.
Главный герой - Жорж Дюруа, который раздражал меня на протяжении всего романа. Он бывший солдат, но стрелять не умеет, даже оружия держать в руках не может. И дело только не в этом. У него нет ничего: ни талантов, ни навыков, ни каких-либо интересов - ничего, к тому же он невежественен, а совесть он, наверное, потерял еще в детстве. Это такой неинтересный человек, альфонс, который ни на что не способен, но очень хочет разбогатеть, желательно сразу, в один миг, при этом ничего не делая. Меня удивляло: он хотел быть богатым, но при этом растрачивал свои доходы мгновенно, влезая в долги. О чем речь? Он ужасно высокомерен и так же ужасно низок, он готов пойти на любую подлость. Единственные качества, которые у него есть - это красота и обаяние, а в сумме с вышеперечисленными качествами - это страшная сила.

Используя эту силу, он и стал богатым, правда не сразу, но своей цели он добился. Он переступал всё и всех, ибо для него люди - это средства для осуществления цели. Хотя, кажется, в нашем мире только такие конченные люди всего и добиваются. А женщины, которых он использовал, мне казалось, что они слепы или слишком глупы: они позволяли ему все, они забывали о себе, жили и дышали только ним. Единственная женская героиня, понравившаяся мне, Мадлена, не поддавшаяся ему. Они чем-то схожи, хотя у них с разные цели - она тот же Жорж, только Мадлена. И еще мне понравилось то, что Жорж не забыл о своих родителях, хотя сделать для них следовало куда большее.

Тема, описанная Ги де Мопассаном, всегда будет актуальна. Жорж Дюруа - это современный мир, в котором царит хаос, где нет места морали и совести. И все мы живем в этом мире, влияя и меняя его. Это уже было и всегда будет, ведь мир меняется, а люди нет. Поэтому всегда будут существовать такие, как Жорж Дюруа, причем и мужчины, и женщины.

Очень короооотенькая новелла с очень глубоким смыслом. Мопассан поднимает извечную тему человечности. Да-да, для меня здесь проблема именно в человечности персонажей. Мы видим проститутку, которая морально не на голову, а на весь свой рост выше тех высокопоставленных особ, которые едут вместе с ней. Да, первоначально мы все-таки задаемся вопросом морали, но уже после того, как этот человек поделился с вами даже простой пищей, разве это не заслуживает уважения? Кто из героев знал почему именно Пышке приходилось заниматься этим ремеслом? Возможно, это жизненная необходимость, ведь как известно "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"...
Для меня все эти графы, князья и иже с ними оказались гораздо грязнее и хуже несчастной Пышки, которая пожертвовала собой ради них же.

Перечитываю «Жизнь» и пытаюсь вспомнить свое первое впечатление от романа.
Тогда мне было меньше, чем его героине, стоящей на рассвете у распахнутого окна в Тополях.

Да – да, конечно, только так и должно случиться.
Там, впереди ее ждет замечательная жизнь!
И любовь, конечно же, любовь. Да вот она, тут, у порога.

Так вовремя и к месту нашедшийся, во всем подходящий молодой человек.
И вот уже белое платье, и прозрачная фата, и звон свадебных колоколов.
И паруса несут влюбленных к волшебной Корсике, неважно, что молодая жена несколько … обескуражена происходящим за пологом постели. Все еще сладится, в ней все еще проснется и воспылает. Будет ледяная вода в роднике, крутые скалы, густая зелень леса. Будет – и все закончится.
Роли сыграны, началась просто жизнь.

Не знаю, что сильнее впечатлило тогда: измена молодого мужа или тупая серая скука, навалившаяся на юных супругов, только что вернувшихся из свадебного путешествия.
Жизнь? Вот это – жизнь?
Жадность, бесцеремонность и даже откровенная жестокость мужа, его откровенное и злое равнодушие - это и есть жизнь молоденькой женщины?
А после слепая, выматывающая любовь к малолетнему тирану – сыну, материнство, не принесшее по сути ни мгновенья радости - это жизнь?
Что стало с девочкой, плакавшей на рассвете счастливыми слезами ожидания?

Тогда, в юности, было просто невозможно поверить, что жизнь можно так запросто «профукать» (простите за грубость, но не могу подобрать другого слова). Сложить бессильно руки – и бесконечно сокрушаться, как жестока судьба.
Сейчас понятно, что жизнь бывает всякой.
И такой вот тоже бывает.

А ведь это и на самом деле так.

В пору моей юности над книгами Мопассана витал некий ореол «запретного плода», не удивительный в стране, где не было секса, и самого этого слова тоже не было.
И все – таки, не этот ореол определил тогдашнее и, тем более, нынешнее впечатление.
Как много ждет человек в начале пути, как часто обманывает его Жизнь.

Ненавижу писать отзывы на книги, которые не понравились. В большинстве случаев, потому что мои претензии в принципе простительны и не стоило так из-за них книжке оценку портить, а в остальном потому что не умею ругать книги.
Не могу сказать, что "Милый друг" мне не понравился, но восторга он у меня также не вызвал. Я понимаю, что в свое время это было "ах" и "ох", и что якобы нужно уважать работу дяденьки, но факт фактом - мне было очень скучно, я тянула книгу, сколько могла, даже "Улисс", которого я читала(-ю) параллельно, был со мной более гуманен, чем эта книга.
Кто-то писал, что Жорж Дюруа - плохой человек и хороший любовник. Оттого женская часть читателей так восторженно относится к роману - потому что Дюруа влюбил их в себя, заласкал и занежил. Я же к его ласкам осталась равнодушной, оттого и старалась видеть только плохое в молодом мошеннике. Да и плохое оказалось каким-то вялым. Вообще передо мной Дюруа предстал этаким болваном и невеждой. Но хотя бы везло дураку, и на том спасибо.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.