Триумфальная арка

Роман «Триумфальная арка» Э.М. Ремарка - книга, которая навевает грусть, но не оставляет в душе горечи. Главный герой Равик - отзывчивый и в то же время жестокий человек. У него ничего нет: ни семьи, ни документов, ни надежды на будущее, он не живет, а выживает. Каждая его мысль несет в себе как ноты глубокого одиночества, так и маленькую надежду на спокойное будущее.
Равик очаровывает читателя своей прямолинейностью и проницательностью. Многие его фразы хотелось бы записать и повесить на стену, чтобы никогда не забыть:

, и много других.
Равик любит рассуждать, думать, искать наиболее лучшие варианты беседы или будущих поступков, но когда приходит время принять решение, он делает это быстро, уверенно, и в большинстве случаев правильно. Таким образом, в сложных условиях жизни ему удается оставаться собой. Иногда кажется, что у него нет сердца, но это только первое впечатление. Его сердце чувствует больше, чем сердца тех, кто эмоционально реагирует на жизненные ситуации. Его сердце в ладу с его разумом, это придает ему ту жесткость, которая проскальзывает в диалогах с близким другом и любимой женщиной. И они понимают его, не считая дерзким эгоистом. В минуты прощения с ними те читатели, кто сомневался в его искренности в этом могут убедится.
И в финале книги, после стольких жизненных событий, оставив близкого друга, потеряв любимую женщину, работу доктора, с фразой

он едет в грузовике, который снова везет его в лагерь, но уже не немецкий, а французский...

Одна из тех книг, которые следует вводить в школьную программу в старших классах, на мой взгляд. Произведение очень красивое, заставляет задумываться о самых разных вещах уже в самом процессе чтения. Для меня, конечно, это оказалось и плюсом, и минусом одновременно. Минус состоит в том, что задумавшись над одним моментом, я могу бессмысленно проводить глазами по остальным словам, не особо вникая в их смысл. Но, благо, Ремарк в данном романе благодушно позволяет читателю такие слабости: в произведении зачастую сразу после хороших мыслей идут либо описания пейзажей, либо не столь значимые моменты. И это чудесно, ведь незаметно возникает определённый "эффект реки". Читатель будто ныряет в свои размышления, но тем не менее "плывёт по течению" повествования. И когда он вновь "выныривает", заметьте чуть ли не умиляющую заботу Ремарка о читателе (!), то находит очередной повод оказаться с головой в стихии этого романа.
Однако я не ставлю максимальной оценки. Почему? Здесь, скорее, сыграли личностные нотки, ибо мне была просто сама по себе неприятна Жоан. Её двойственная натура лично во мне вызывает что-то вроде раздражения. И хоть в завершении произведения женщина оказывается почти полностью оправданной, я бы не смогла принять такую личность. Что и сделала в действительности.
Тем не менее, "Триумфальная арка" действительно оказывается красивейшим романом двадцатого века. Благодарим вас уже в двадцать первом, г-н Ремарк, за столь полное нежной трагичности произведение.

Однозначно качественная литература с отличным послевкусием!
Люблю Ремарка за его "взгляд со стороны" на события довоенных, военных, послевоенных лет... ну нет у него "правых и виноватых" и именно это и подкупает.
а как он пишет про любовь...... такую настоящую..... здесь и сейчас....... без обязательств....... с громкими словами, которые порой мы боимся произнести вслух.....
может быть некоторым они покажутся пафосными, но НЕТ.
о любви стоит говорить!

очень понравились некоторые моменты в романе: когда Равик увидел Жоан с другим мужчиной, его осознание, что любовь-то прошла и встреча Хааке и последующее за этим убийство; смерть Жоан и начало войны. Жутко. Реально.
РЕАЛЬНО.

Мне хотелось написать рецензию на этот шедевр,ну или историю, в голове появились фразы и заготовки,которыми хотелось поделиться с лайвлибовцами, я открываю страничку этого шедевра и замечаю,что строчки первой же рецензии воплотили мои мысли. печально несколько,но все же я свои мысли тоже изложу.
Стыдно признаться, но впервые открыла для себя Ремарка Триумфальной аркой пару недель назад. Стыдно, но не обидно,поскольку мне его было бы не понять так,как я вижу эту книгу сейчас...Или книга меня? Ремарк гений, с этим, к счастью, никто не спорит. Книга не просто открытие и мой единомышленник, она сочетание лучших качеств: грамотный, уместный язык повествования и диалогов, сюжет вне конкуренции, атмосфера и,главное(для меня,разумеется) - мировоззрения главного героя.
С появлением Ремарка в моей жизни появилась любимая книга - Триумфальная арка.
Не могу не подчеркнуть, что каждое произведение автора - кладезь мудрейших цитат,простите за пафос

Ремарка очень сложно судить. Первые его книги меня ошеломили и притянули своим жестким реализмом и правдой, а теперь чувствую какое-то однообразие. Проблемы, отношения, кто-то любит, кто-то нет, кальвадос, много кальвадоса, очень много кальвадоса. Под конец стало невыносимо читать, что они снова встретились, снова купили кальвадос, снова выпили, легли спать, проснулись, выпили. Бред.
Но это мелочи. Превосходная книга, чтобы восстановить внутреннюю пустоту и начать жить и чувствовать. Лучшего лекарства от проблем в личной жизни просто быть не может.

И что бы с вами ни случилось – ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.

Помогай, пока можешь… Делай все, что в твоих силах… Но когда уже ничего не можешь сделать – забудь! Повернись спиной! Крепись! Жалость позволительна лишь в спокойные времена.

Один из двух всегда бросает другого. Весь вопрос в том, кто кого опередит.
– И что же ты делала?
– Все! – Она взяла у него рюмку и допила остаток. – Все! Но ничто не помогало. Я была невероятно несчастна.
– И долго?
– С неделю.
– Не так уж долго.
– Это целая вечность, если ты по-настоящему несчастен. Я была настолько несчастна – вся, полностью, что через неделю мое горе иссякло. А когда ничего больше не существует, несчастье перестает быть несчастьем. Ведь нет ничего, с чем можно его сравнить. И остается одна опустошенность. А потом все проходит и постепенно оживаешь.

Вообще лучшее средство от всех проблем и сложностей на свете. Заставляет отвлечься от всего и просто оплетает какой-то необъяснимой вуалью. Книгу следует разорвать на цитаты, ибо такое количество вечных сочетаний просто не отпускает. Радует правдивость и жесткость, люблю Ремарка за это. Нет каких-то соплей и мелодрам. Все настоящее. Обязательно она умирает. Может это такая изюминка??? Но это не самое любимое его произведение. Определенно. 7 из 10

Женщин следует либо боготворить, либо оставлять. Все прочее – ложь.

Определенность никогда не причиняет боли. Боль причиняет лишь всякое «до» и «после».

Сначала я думала, что вся книга будет про любовь и удивлялась, как она оказалась в фаворитах у многих. Но постепенно я открывала новые мысли для себя и проникалась симпатией или ненавистью к героям. Ремарк через мелочи сумел передать особенности и традиции разных наций. Было очень интересно подмечать их, хотя порой они и не веселые.
Жоан неоднозначна, что не может не радовать. Она способна отдаваться любому делу полностью, и это прекрасно, но в то же время это можно назвать и ветренностью. Сумеет ли она завести семью?
Равик тоже имеет плохие привычки: постоянной пьет, пытается поначалу заглушить чувства и вообще сдерживает себя, выбирает осторожные пути (хотя и не всегда). Но он по-своему хорош, потому что умен, непосредственен в оценках, отзывчив.
Очень приятно, что Морозова, русского эмигранта, наделили такими качествами, как готовность помочь другу и истинное сопереживание за него. Интересно, что заставило Ремарка сделать друга Равика именно русским?
Стоит отметить, что война здесь показана не кровопролитной или жестокой в физическом смысле. Однако она нагнетает морально, приносит неуверенность в завтрашнем дне, и даже я почувствовала опустошенность, понимая, что ждет всех этих людей с такими разными судьбами впереди.
После этой книги я поняла, что не отказалась бы перечитать "Три товарища". Похоже, я начинаю увлекаться этим автором.

Почитать Ремарка посоветовала мне подруга, так как сама она в восторге от его книг. Как бы ненароком забыв, что у нас с подругой совершенно разные вкусы в литературе, я набралась храбрости и попросила одолжить мне книгу. Чтение далось очень тяжело. После сотни страниц я взвыла, ноя, зачем взвалила на себя такую ношу. Ремарк заставил меня поверить, что я не люблю немецкую литературу. Тяжело читать язык. Тем не менее я не могу обозвать книгу плохой. Просто это чересчур серьезное чтиво. Как сказал Адриан Фрая, русская литература тяжела для понимания. Так вот, немецкая - тоже.

Меня сильно выводила из себя Жоан. Однако после я перестала обращать на нее особое внимание, ибо она в чем-то действительно натуральное изображение женщины. Характер главного героя - Равика (или Людвига) - более близок мне. Сначала, признаться, коробило то, что Равик всегда невозмутим: что бы ни происходило в мире, он всегда верен себе и способен рассуждать здраво, несмотря на количество выпитого. В романе все вращается вокруг алкоголя: в кафе, ресторанах, "катакомбах", барах, борделях... даже в гостиничных номерах - и там яблочный кальвадос! Как человеку непьющему, сие обстоятельство сильно мешало сосредоточиться (лол, верное действие алкоголя, только путем упоминания о нем). Неинтересно читать, когда треть текста - это описание выбора следующей выпивки. Но это касательно времяпровождения. Относительно же невозмутимости. Ради этого я и дочитала роман до конца. Ремарк устами Равика говорит (или думает) важные вещи, удивительно четкие и меткие. Разумеется, о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Я очень многое почерпнула для себя. Между Жоан и Равиком сложилась такая ситуация: Жоан действует, но Равик видит ее действия наперед. Что бы не сделала Жоан, Равик уже знает исполненный ход. Только единожды он срывается, дав волю чувствам (переспав с Жоан впоследствии после... не буду спойлерить). Именно подобные мысли и речи вызвали внутри меня благоговейный трепет, потому что нечасто в обычной жизни услышишь подобные выводы. Более - не факт, что додумаешься до этого сам (что прискорбно-с).

Однако, несмотря на образ Равика, книга предстала для меня железобетонной. Я очень далекий человек от классики, пусть и люблю думать и напрягать мозги. Если говорить про вкусовые ощущения, то мои рецепторы отметили эффект смоки-айз (женщины поймут), алжирские тяжелые сигареты, неизменный аромат печеных ябок и нескончаемые бетонные, бетонные, бетонные блоки чего только можно... Уже вначале меня посетила мысль, что автору на момент сочинения романа было порядком много лет (мысль подтвердилась). Но что взять - другое время! Оно, кстати, тоже было тяжелое. Может, поэтому осталось такое печатное выгравированное отчугуненное впечатление.

Понравилось особенно, что Жоан все-таки являла собой вторую линию сюжета, а не на первую. Представив, что бы вышло, будь она тоже главной героиней... Крах. Полнейший. А вот жизнь немецкого эмигранта - это совершенно другое дело. Роман ведь посвящен теме эмиграции, ужасам войны (моя впечатлительная психика некоторые подробности восприняла очень жестко и болезненно, хотя как таковыми ужасами войны они не являлись).

Я все думаю о Равике. Пока что не читала чужих рецензий о книге, но мне интересно мнение женщин по поводу него и Жоан. Кажется ли Жоан другим приукрашенным и несколько вычурным персонажем? То есть, являет ли она собой искаженное представление о женщине? В силу своего собственного возраста, я еще не разобралась в себе, однако с каждым годом убеждаюсь, мой характер исключительно мужской. Мне исключительно близок Равик, поэтому я так прониклась его поведением - я бы сделала так же, мое мнение было таким же (и есть такое же). Как жаль, что настоящая любовь приходит только один раз: ко второму человеку уже такого не чувствуешь. И как ужасно, если объект твоей любви - сволочь. Не в поведении, нет, хотя это тоже часто бывает, но в моральном плане. Умудренный опытом человек невольно становится пленником стереотипов, когда как несведущий в чем-либо открыт для истинно верных чувств. Жоан видит только то, что хочет видеть. Равик видит то, что есть на самом деле.

Из остальных действующих лиц понравилась Кэт. Мне очень жаль ее. Радует, что она хотя бы успела уехать в Нью-Йорк. Почему-то я думала, что они с Равиком составили бы прекрасную пару. Характер Кэт исключительно мягкий и понятливый, кошачий и грациозный. Жаль, что она заболела.

Подводя итоги, скажу, что в будущем прочту еще Ремарка. Он показался мне важным для изучения. Но впредь я постараюсь не бросаться в омут головой вперед, потому что в теперешнем случае я натолкнулась на лихие подводные камни или, вернее, булыжники. До Ремарка, как и до русской литературы, надо созреть. Сниженные моральные рамки общества позволяют нам вести достаточно беззаботный образ жизни, особо не вникая ни во что. Тут же надо именно вникать и уметь это делать - неумеющему это стоит гораздо больших трудов, нежели бывалому читателю. Однако я, подвид разряда неумеющих, сделала это дело - дочитала! И, думаю, оценила по достоинству.

P.S. На оценку "нейтрально" не смотреть, это голос моего задетого самолюбия. Трудно отречься от слов "ненавижу классику", но в то же время хочется заставить себя открыться для чего-то нового, позволить влить в сознание чужие сложные мысли.