Триумфальная арка

"Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого? "

Опять читаю "Триумфальную арку" Ремарка. Вспомнила, за что ее люблю. Вот человеку уже не на что надеяться и все не просто этот ваш "тлен", которым часто оказывается обычное уныние, а просто черная дыра и безысходность полнейшая. Равик... столько перенести и все равно - жить. Бороться и все еще замечать, как на ветках почки набухают, и испытывать счастье. Ведь как будто все в нем глухо к чувствам, все видено, чувствовано и потеряно, и все же - жив, живу и буду жить, пока дышу.
Эта ужасная атмосфера обреченности, нависающая над Парижем "Триумфальной арки", Парижем 1939 года. Даже в ту минуту, когда Равик и Жоан счастливы (каждый со своими оговорками насчет "счастья") - знаешь, что всему суждено закончиться, далеко не счастливо. И даже несмотря на это - книга не чернушная, в ней звучит этот мотив-отголосок: жить. Что бы ни было. Равик - надломленный, обреченный Равик - один из самых здравомыслящих героев, о которых читала.
Настоящая, полнокровная книга, сама жизнь.

Люблю книги Ремарка, в них жизнь, вся боль этой жизни. Всегда, читая его, думаешь, насколько ты ещё человек.

Остовом этой книги проходит любовная линия. Но по мере продвижения/чтения остов обрастает другими жизнями, судьбами, проблемами, и ты начинаешь чувствовать боль всего этого сложного организма. Здесь безнадёжность граничащая с надеждой, здесь жизнь на грани смерти, здесь радость сквозь слёзы. И боль, очень много боли.

Несколько моментов, с которыми не сталкивалась в других книгах Ремарка и не только, потому очень обратила на них внимание. Первое: почему убивая на войне лишь за то, что у другого форма иного цвета, мы не приравниваем это к убийству. Почему убивая, гестаповца, замучившего, затиранившего сотни людей, мы должны себя ощущать убийцей? Второе: что же за мерзкий менталитет у этих французов. Всё у них имеет свою цену, и предательство тоже....

Вот то, что я почуствовала после этой книги. Возможно, когда-то я смогу описать все мои эмоции, но это будет крайне сложной задачей.
Я обожаю Ремарка. Я не могу понять тех людей, которым не нравится его творчество.
Война. Очень тяжело читать про войну. Читая Ремарка ты прямо прочувствываешь всё, всё до каждой мелочи, всё, но не ту безразмерную боль, что причиняет война самим её участникам.
Именно поэтому, Ремарк пишет о такой тяжелой любви во время войны. Потеря любимого - вот самое страшное во время войны.

Мне кажется, что Ремарк, это та часть мировой литературы, которую должен прочитать каждый. Возможно, это только моё мнение, но я думаю, что это Великолепнейший автор! Но я не говорю, что книги Ремарка легко читать, чтобы сесть читать эту книгу, после одной из его книг, я очень долго отдахала и читала менее тяжёлую литературу. Но если вы уже знакомы с творчеством Ремарка и сейчас раздумываете о том, стоит ли читать "Триумфальную арку", то берите не задумываясь! Вы не разочаруетесь!

• Когда умираешь, становишься каким-то необычайно значимым, а пока жив, никому до тебя дела нет.

Ремарк, мой милый Ремарк! Вот такого Ремарка я люблю.
Наконец-то отошел от модели "девушка умирает в конце от рака (туберкулеза)", и дал умереть Жоан от шальной пули. Да, пусть все равно "умереть", но хоть не из-за легких!
Ну а если серьезно, то классно. Не нудно, как у меня было с "Жизнью взаймы", и читалось, как говориться, взахлеб. Жизнь в том обличие, в котором она есть. Со всеми ее горестями, потерями, несправедливостью и прочее, и прочее... Советую! Всем любителям этого замечательного автора, кто до сих пор не прочел, и для начинающих знакомство.
P.S. Все-таки не удержался, и пусть косвенно, но вплел таки рак в книгу! В этом весь он, Ремарк.

Принесите нам кальвадос.
Поздно ночью внезапно очень сильно захотелось перечитать "Триумфальную арку".Вообще,я считаю,что эта книга - одна из самых "ночных".То есть тех,которые в идеале нужно читать ночью,так как все главные действия там происходят именно в это время суток.Ночи в этой книге выделена вообще особенная роль,в это время суток происходит то,чего нет в другие времена суток.Ночь обладает особой магией,она и мучительна и прекрасна одновременно.

Эта книга об ужасной жизни эмигрантов в предвоенное время,о том,как они выживают и как с ними бесцеремонно обращаются.Книга о том,как люди,не став жертвами тоталитарных режимов своих стран(Равик - Германия,Морозов - советская Россия),оказались никому не нужные,а многие и вовсе без документов,проживающие незаконно в чужой стране.
А в большей степени эта книга о любви,трагической любви,конечно же, ведь автор сего произведения Ремарк. Целыми абзацами описывает он любовь,сравнивая ее со всем,что угодно.Можно вырвать из романа сотни цитат,поместить их на страничку в социальную сеть и казаться неимоверно начитанным.
В меньшей степени книга о мести.Мести,которую человек держит в себе многие годы.Мести,которая временами съедает изнутри.Мести,после исполнения которой становится так легко.
Естественно,книга является антивоенной,как впрочем и любая работа Ремарка.Резкой критике подвергается нацизм,установившийся в Германии.В очередной раз из-за политиков всех стран будут погибать обычные люди,люди,которых погонят на поля битвы как скот.
Что не впервые замечаю у Ремарка - он постоянно идеализирует Америку,видя в ней чуть ли не последнее в мире убежище от войны.Если у человека американское гражданство,то он сортом выше людей с другим гражданством,так примерно описывает это Ремарк.В "На западном фронте без перемен" так же замечал то,как Ремарк хорошо описывает Америку и американских солдат(чистых и сытых,в отличии от немецких)
В заключении напишу,что на протяжении прочтения романа всегда появляется желание испробовать волшебного напитка,который столь часто употребляют в книге - кальвадоса.

Спойлер.
Ну вот и получила свое место на полке еще одна книга Эриха –М. Ремарка. На этот раз - «Триумфальная арка». Пожалуй, вечный вопрос «В чем смысл жизни?» пронизывает все романы этого тонкого автора, автора «поколения рассерженных людей», именно так его именуют во многих рецензиях.
И на этот вопрос есть ответ. На любой вопрос рано или поздно дается ответ, не так ли? Люди утверждают, что нет на свете ничего вечного, но тут же противоречат сами себе – называют вечными вопросы. Да и смысл жизни (приторная тема, я считаю) для каждого свой.
Я никогда не думал, что могу с таким упоением читать сладкие диалоги Робби и Пат в романе «Три товарища». Я до сих пор не могу отойти после прочтения. А в этом романе меня ожидал сюрприз, и я сейчас расскажу какой.
Когда Равик на первой странице встретил Жоан (тогда она была просто женщиной, без имени) я догадался, что между ними будет искорка, вопрос лишь в том, какая? Но я не мог даже на долю секунды представить, что меня ожидает впереди! Дорогой друг, ты даже не представляешь, как меня бесила, раздражала, выворачивала эта холодная нота, эта ирония, эта издевательская неопределенность в отношении Равика к Жоан. Может я чего-то не понял? Но каждый ведь понимает все по-своему, не так ли? Иной раз я радовался, когда он говорил ей о любви, думал, что они, наконец, будут счастливы; другой же раз я ненавидел Равика всей душой, ненавидел на столько, насколько хватало сил за эту неопределенность. Зачем ты убиваешь все своими филигранными руками хирурга? Зачем?
Меня не тронуло убийство Хааке, я ждал этого, как только узнал о таком персонаже. Поделом ведь? Меня радовал Морозов. Если и есть выражение «Настоящий русский мужик», то это, несомненно, Борис. Конечно же.
Я хочу сказать, что в книге три главных героя – Жоан, Равик и непонятная никому любовь. И есть два вопроса, которыми просто кишат страницы романа: «Почему?» и «О Боже, зачем я это говорю?» За второй я особенно тебя ненавижу, Равик. Прости, что на ты.
После таких книг хочется позвонить родным, близким и сказать, как много они для тебя значат. Этого просит каждая буква романа.

Ну наконец-то! Наконец-то я поняла, за что все любят Ремарка. Это действительно хорошее и стоящее произведение.

Во-первых, конечно, из-за языка. Я не знаю, какой на вкус кальвадос, но стиль здесь кажется мне каким-то ликёрным, но не сладким, а таким густым и терпким, что приятно растворяется на нёбе, оставляя прекрасное послевкусие. Это тот текст, который хочется смаковать, читать долго, восхищаясь каждым поворотом речи.

Во-вторых, сюжет отошёл от его постоянного "вечная любовь на фоне войны или тяжести после войны, а потом кто-то умрёт". Тут больше про саму жизнь, после одной войны и на пороге другой, про Париж, про смерть, как тяжело жить тут, но невозможно жить где-то ещё. Любовь тут тоже есть и кто-то умрёт, но это не основное повествование, а лишь одна из линий. И это тоже очень хорошо!

Книга читала в рамках игры Дайте две.
При выборе из трех предложенных выбор (простите за каламбур) даже не стоял. Наслышана об авторе и описание довольно вдохновляющее. Но прочитать этот роман за месяц для меня оказалось непосильной задачей.
Великолепный слог автора перевод прекрасно передал, читать было одно удовольствие. Неторопливый стиль повествования не давал возможности буквально лететь по страницам книги. Мое путешествие шло медленными, осторожными шагами.
Страница за страницей я узнавала и раскрывала персонажей, погружалась в мир того времени, в город того периода.
Книга оставила неизгладимое впечатление. Но этот автор для меня пока еще труден, хот мне все очень понраилось