Триумфальная арка

Главный герой - Равик, немецкий эмигрант, беженец, укрывающийся в Париже и нелегально подрабатывающий хирургом в местной больнице. Встречает Жоан Маду, актрису итальянского происхождения; завязывается роман, довольно странный, стоит отметить.
По вечерам выпивает с местным портье Борисом Морозовым. Кроме выпивки как будто развлечений и не было в конце 1930-х. Равик кальвадосом завтракает/обедает/ужинает/перекусывает. Но, наверное, без этого было бы совсем не интересно следить за историей.
Любовная линия неординарна: отношения героев не поддаются сколько-нибудь логичному описанию. Только в конце, когда герои прощаются раз и навсегда, на своих родных языках, понимаешь, что для истинной любви не хватит никаких слов ни в одном языке.
Ожидания: любовь через невзгоды войны.
Реальность: метания и истерики обоих. Но нельзя судить о нравах столетней давности с нынешних позиций.
Язык автора (переводчика) великолепен: от описаний ландшафтов до человеческих чувств и переживаний.
Судьбе беженца не позавидуешь: постоянный страх и готовность сорваться на другое место в любой момент!
Определенно заслуживает перечитывания, т.к. многое сейчас могло не найти отражения в душе.

Ремарк для меня новый автор и знакомство с ним началось довольно гладко. Не могу назвать нас друзьями, но приятелями, после трех прочитанных книг, возможно. Плавно я подошла к Триумфальной арке с определёнными ожиданиями, которые оправдались.

В книге мы встречаем героя, который, как мне представляется, довольно типичен для автора. Именно таким мне и представляется главное лицо каждой его книги, мужчина средних лет, жизнь которого наполнена войной, потерями и усталостью, но держащий себе уголек надежды, который с лёгкостью распаляет женщина, опять таки определенного типажа.  Любовь крутит ими, причиняя боль, а война подходит все ближе к дверям или, являясь тяжёлым воспоминанием, не собирается покидать их. Но здесь всегда один итог.

Книга определённо понравилась мне и, не взирая на типичный каркас сюжета, который я встречаю на протяжении трех книг, оставляет лишь хорошее впечатление. К Ремарку хочется возвращаться именно за этим, а может именно мне везёт попадать на него.

Беря в руки книгу, всегда лишь один вопрос, кто умрет здесь? Потому что смерти нам не избежать, как и любви.

Многие называют  эту книгу излишне пессимистической, мрачной и даже гнетущей. Но разве может быть по-другому? Здесь нам рассказывают о простом человеке ставшим жертвой "коричневой чумы". Главный герой - беженец из Германии, экс-военный, хирург с твёрдой рукой. Из-за проблем с властями, нелегального пересечения границы ему регулярно приходится менять фамилию. Жить как можно тише и не привлекать к себе внимание полиции.

Автор показывает нам доброго человека, которому пришлось научиться быть циничным и изворотливым. Но твёрдость его духа не может не восхищать. Люди прошедшие мясорубку войны редко остаются прежними. Здесь же градусов добавляют пытки и заключение в немецком концлагере.

Ремарк ничего не романтизирует, а показывает нам обнаженные чувства, поломанные и загубленные жизни. Мне кажется такие книги производят куда более сильный эффект, чем военные драмы, которые принято штамповать в преддверии майских праздников ( да простят меня ветераны).

Хотите ещё большее погружение в тему? Прочитайте "На Западном фронте без перемен". Эта книга лично на мне оставила неизгладимый след. Первая Мировая война была, на тот момент, беспрецидентным событием. Поэтому оставила на людях такие глубокие "шрамы". Вернувшись домой они не верили в какое-либо светлое будущее, не верили, что новая война будет не скоро. Это стремление жить одним днём и планировать слишком далеко свою жизнь, наверное всё происходит от туда. Одним  словом, книга не простая для восприятия в эмоциональном плане.

Почему-то, мне совсем не хочется акцентировать внимание на теме мести и любовной линии. У меня отзыв нашли совсем другие темы.

Наконец-то состоялось моё знакомство с творчеством Ремарка. Но, к сожалению, оно оказалось провальным.
Не понравилось в книге практически всё. Произведение не вызвала ровно никаких эмоций, кроме отвращения.

Из плюсов могу выделить только стиль написания, язык. Читается легко, хорошо построены предложения.

На этом хорошее заканчивается, дальше одни минусы.

Герои
Равик. Мерзкий, отвратительный, очень эгоистичный, жестокий, глупый, наглый. Его хотелось пришлёпнуть чуть ли ни на каждой странице.
Всё время врёт без причины, причём всем и каждому. Сам ничего плохого в этом не видит, даже наоборот.
Из уст его одни софизмы, хотя и большинство мыслей не лучше. Такое впечатление, что он всё время хочет сказать что-то умное, гениальное, открыть собеседнику истину, хочет выставить себя очень мудрым, но в итоге несёт сплошную чепуху.
Ведёт себя как малый ребёнок, размышляет не лучше.
Жестокий и равнодушный. Ему всё равно, что пациенты агонизируют несколько дней, умирая в страшнейших муках. Абсолютно никак не пытается им помочь, хоть как-то облегчить дикую боль. Равнодушно наблюдает за ними, при этом сознавая насколько сильно они страдают.
К другим людям относится не лучше. Ни капли сочувствия, ни капли человечности.

Если автор хотел показать всю низость и ничтожность душонки какой-то серой, ничем не примечательной овечки из стада общества, то у него хорошо получилось.

Остальные герои не лучше.

Любовная линия
"Любовная" слишком громко сказано. Никакой любви, только инстинкт размножения. Половое влечение с лицемерным равнодушием, вечной ложью, презрением друг к другу. Всё на детско-животном уровне. Никакой моральной любви, соответственно, никакого её проявления, только постель и водка. Много водки. Очень много водки. Герои беспросветно пьянствуют, пьют бутылку за бутылкой, при этом отсутствует хоть какое-либо опьянение. Все вокруг пьяные ходят, а главгерои, сколько ни пьют одну из самых крепких водок, вообще никогда не пьянеют.

Равик и Жоан очень похожи на моих кота и кошку.
Коты друг друга ненавидят. Они постоянно дерутся, шипят, кусаются. Но когда инстинкт берёт вверх, сразу дружные становятся, трутся, лежат вместе. А после совокупления опят становятся друг к другу агрессивными. Кот не подпускает к себе кошку метра на два, кошка точно так же. И опять постоянные драки.

В книге то же самое. Кроме постели их ничего не связывает, но, тем не менее, Равик всё время развозит сопли.

Слепая жажда мести всё на том же детско-животном уровне
Это окончательно испортило моё мнение о данном творении. Очень не люблю месть, особенно в книгах, особенно детско-животную.
Нормально отношусь только к адекватной мести, когда она является экстренной или мститель морально превосходит свою жертву. В жизни таких случаев практически не бывает, один на миллион. Месть очень редко бывает достойным поступком. В других случаях я воспринимаю месть как самое низкое из возможных поступков Гомо Сапиенса, полную противоположность великодушию и благородству.

Если мыслить объективно и беспристрастно, то достаточно сложно кого-либо осуждать.
Любого человека можно и осудить, и оправдать, ибо каждый поступает максимально правильно со своей точки зрения. И то, что мне не нравятся или мне противны поступки другого человека, совсем не значит, что я права, а он нет, что я хорошая, а он такая бяка.
Это как со смертной казнью. Какое мы имеем право лишать другого человека жизни просто потому, что его поступки не соответствуют нашим моральным правилам, которые у большинства очень субъективны? С чего мы взяли, что мы выше него? "Из-за максимально субъективного мнения, что мы хорошие и правильные, честные и с чистой совестью, а он вон какой мерзавец, потому что не следует нашим правилам "правильных людей". И ещё приговаривая: "я бы так никогда не поступил/поступила". И т.д.
А может это был самый логичный и гуманный поступок, единственный выход, самое меньшее зло, которое мог совершить человек в данной ситуации? Иногда мотивы преступления полностью его оправдывают.
Но они никогда не думают "А почему он поступил именно так, а не иначе"? Никогда не пытаются понять и разобраться. Они сразу осуждают и готовы бездумно линчевать, словно стадо диких млекопитающих. И наслаждаются тем, как же правильно они поступили, какие же они молодцы, какие справедливые, прям святые благодетели."

Вот и Равик относится к такому типу, он был одним из таких "благодетелей". А ля Святые из Бундока.
Но вдруг, в пустую головушку ГГ, в первый и последний раз за всю книгу, пришла адекватная мысль.

Но она быстро выветрилась.

Умные мысли преследовали его, но он оказался быстрее.

Казалось, что эта единственная мысль сможет рассеять тьму его чёрной души, вытащить его из болота, в котором он добровольно тонет. Но луч быстро погас, Равик предпочёл тонуть в трясине собственной ничтожности.

Со стороны его месть выглядит очень мерзко и низко. Как малый ребёнок, который пытается хоть как-нибудь навредить обидчику, который не знает о существовании других способов решения проблем, у которого сознание просто ещё не развилось до той степени, чтобы можно было мыслить объективно и уметь пытаться понять других. А не быть полным эгоистом и потакать самым низким животным желаниям.

Выводы
Зря потраченное время. В который раз убеждаюсь, что чем больше всеобщего обожания, тем меньше мне нравится книга.
Многие видят в ней глубокий смысл, но я вижу только софизм. Ним пропитана каждая страница.
Хотела прочитать ещё несколько книг Ремарка, но теперь сомневаюсь