Рецензия на книгу

• 

  RabeAmGrab25 апреля 2021 г.

  Глупый, эгоистичный, жестокий мальчик в теле взрослого дяди

  Наконец-то состоялось моё знакомство с творчеством Ремарка. Но, к сожалению, оно оказалось провальным.
  Не понравилось в книге практически всё. Произведение не вызвала ровно никаких эмоций, кроме отвращения.

  Из плюсов могу выделить только стиль написания, язык. Читается легко, хорошо построены предложения.

  На этом хорошее заканчивается, дальше одни минусы.

  Герои
  Равик. Мерзкий, отвратительный, очень эгоистичный, жестокий, глупый, наглый. Его хотелось пришлёпнуть чуть ли ни на каждой странице.
  Всё время врёт без причины, причём всем и каждому. Сам ничего плохого в этом не видит, даже наоборот.
  Из уст его одни софизмы, хотя и большинство мыслей не лучше. Такое впечатление, что он всё время хочет сказать что-то умное, гениальное, открыть собеседнику истину, хочет выставить себя очень мудрым, но в итоге несёт сплошную чепуху.
  Ведёт себя как малый ребёнок, размышляет не лучше.
  Жестокий и равнодушный. Ему всё равно, что пациенты агонизируют несколько дней, умирая в страшнейших муках. Абсолютно никак не пытается им помочь, хоть как-то облегчить дикую боль. Равнодушно наблюдает за ними, при этом сознавая насколько сильно они страдают.
  К другим людям относится не лучше. Ни капли сочувствия, ни капли человечности.

  Если автор хотел показать всю низость и ничтожность душонки какой-то серой, ничем не примечательной овечки из стада общества, то у него хорошо получилось.

  Остальные герои не лучше.

  Любовная линия
  "Любовная" слишком громко сказано. Никакой любви, только инстинкт размножения. Половое влечение с лицемерным равнодушием, вечной ложью, презрением друг к другу. Всё на детско-животном уровне. Никакой моральной любви, соответственно, никакого её проявления, только постель и водка. Много водки. Очень много водки. Герои беспросветно пьянствуют, пьют бутылку за бутылкой, при этом отсутствует хоть какое-либо опьянение. Все вокруг пьяные ходят, а главгерои, сколько ни пьют одну из самых крепких водок, вообще никогда не пьянеют.

  Равик и Жоан очень похожи на моих кота и кошку.
  Коты друг друга ненавидят. Они постоянно дерутся, шипят, кусаются. Но когда инстинкт берёт вверх, сразу дружные становятся, трутся, лежат вместе. А после совокупления опят становятся друг к другу агрессивными. Кот не подпускает к себе кошку метра на два, кошка точно так же. И опять постоянные драки.

  В книге то же самое. Кроме постели их ничего не связывает, но, тем не менее, Равик всё время развозит сопли.

  Слепая жажда мести всё на том же детско-животном уровне
  Это окончательно испортило моё мнение о данном творении. Очень не люблю месть, особенно в книгах, особенно детско-животную.
  Нормально отношусь только к адекватной мести, когда она является экстренной или мститель морально превосходит свою жертву. В жизни таких случаев практически не бывает, один на миллион. Месть очень редко бывает достойным поступком. В других случаях я воспринимаю месть как самое низкое из возможных поступков Гомо Сапиенса, полную противоположность великодушию и благородству.

  Если мыслить объективно и беспристрастно, то достаточно сложно кого-либо осуждать.
  Любого человека можно и осудить, и оправдать, ибо каждый поступает максимально правильно со своей точки зрения. И то, что мне не нравятся или мне противны поступки другого человека, совсем не значит, что я права, а он нет, что я хорошая, а он такая бяка.
  Это как со смертной казнью. Какое мы имеем право лишать другого человека жизни просто потому, что его поступки не соответствуют нашим моральным правилам, которые у большинства очень субъективны? С чего мы взяли, что мы выше него? "Из-за максимально субъективного мнения, что мы хорошие и правильные, честные и с чистой совестью, а он вон какой мерзавец, потому что не следует нашим правилам "правильных людей". И ещё приговаривая: "я бы так никогда не поступил/поступила". И т.д.
  А может это был самый логичный и гуманный поступок, единственный выход, самое меньшее зло, которое мог совершить человек в данной ситуации? Иногда мотивы преступления полностью его оправдывают.
  Но они никогда не думают "А почему он поступил именно так, а не иначе"? Никогда не пытаются понять и разобраться. Они сразу осуждают и готовы бездумно линчевать, словно стадо диких млекопитающих. И наслаждаются тем, как же правильно они поступили, какие же они молодцы, какие справедливые, прям святые благодетели."

  Вот и Равик относится к такому типу, он был одним из таких "благодетелей". А ля Святые из Бундока.
  Но вдруг, в пустую головушку ГГ, в первый и последний раз за всю книгу, пришла адекватная мысль.

  
  Что если оставить всё это, убеждал его какой-то внутренний голос, совсем оставить, забыть, сбросить с себя, как змея сбрасывает кожу? Что мне до всей этой мелодрамы из почти забытого прошлого? Какое мне дело до этого человека, слепого орудия чужой воли, маленького винтика в страшном механизме воскрешённого средневековья, солнечным затмением нависшего над Центральной Европы?
  Действительно, что ему до всего этого?

  Но она быстро выветрилась.

  Умные мысли преследовали его, но он оказался быстрее.

  Казалось, что эта единственная мысль сможет рассеять тьму его чёрной души, вытащить его из болота, в котором он добровольно тонет. Но луч быстро погас, Равик предпочёл тонуть в трясине собственной ничтожности.

  Со стороны его месть выглядит очень мерзко и низко. Как малый ребёнок, который пытается хоть как-нибудь навредить обидчику, который не знает о существовании других способов решения проблем, у которого сознание просто ещё не развилось до той степени, чтобы можно было мыслить объективно и уметь пытаться понять других. А не быть полным эгоистом и потакать самым низким животным желаниям.

  Выводы
  Зря потраченное время. В который раз убеждаюсь, что чем больше всеобщего обожания, тем меньше мне нравится книга.
  Многие видят в ней глубокий смысл, но я вижу только софизм. Ним пропитана каждая страница.
  Хотела прочитать ещё несколько книг Ремарка, но теперь сомневаюсь

  6

  165