
Ваша оценкаРецензии
Nadezhda9317 июля 2012 г.Читать далееВсе-таки сложно писать рецензии на такие книги, ужасно сложно. Но я все же попробую. И прошу строго не судить меня.
Небольшое вступление. Когда сталкиваешься с по-настоящему великим произведением, очень трудно судить о нем не предвзято, отбросив все чужие мнения и полагаясь лишь на свое. В подобных ситуациях (т.е. когда прочитал много хороших отзывов о книге) сразу хочется все это опровергнуть, прийти к убеждению, что книгу переоценили.
Но к Ремарку, к счастью, это не относится. Его переоценить невозможно. Он прекрасен, и этим все сказано. "Триумфальная арка" стала второй книгой Ремарка, которую я прочитала. Первыми были, как и у многих, "Три товарища". В этих историях много общего: трагическая судьба главных героинь, верные друзья, безумная любовь. Мне кажется, что особенность книг Ремарка в том, что у него достаточно простые истории, но невероятно сложные и глубоко проработанные персонажи. И язык, просто потрясающий слог. Его книги меня покорили, как и многих до этого. Мне кажется, что книги Ремарка можно охарактеризовать как жизнеутверждающие. После них действительно хочется жить, а не существовать. Тем более, когда у тебя есть на это время, в отличие от ремарковских героев.717
Diddlina16 апреля 2012 г.Читать далееТЫ РАД, ЧТО Я ЕСТЬ У ТЕБЯ?
Рецензия а-ля фантазия,
...которая оголяет некоторые особенности сюжета.Открывается занавес. Комната, широкая беспорядочная кровать, стулья, бутылка на столике. Распахнутое окно, за которым зияет поздний вечер. Двое. Она стоит у двери, он сидит на краю кровати, опираясь локтями на колени.
- Что ты, девочка хотела?.. Чего ты желала добиться от моей притупленной души? Зачем ты ломилась в эту дверь, и в конце концов оставила на ней глубокие рытвины от ногтей, если могла с легкостью войти в любые другие двери под другими табличками?.. Хотя при чем тут ты. Это я зря позволил своему сердцу выпорхнуть из запертого лифта…
- Я искала пристанище. Ты появился, как из стопроцентного тумана, как уютный мощный корабль. Пойми, я не зря появилась в твоей жизни! Ты же тоже нуждался во мне, а точнее - в моих слезах!..
- Вот именно, что за мою помощь ты приклеилась ко мне, эгоистично сгребая все канаты. Ты придумала, что есть "мы" и что половина из этого явления - тряпка.
- Нет! Нет!.. Господи, Равик, если бы ты знал, как тошно мне было без твоей силы. Как ты мог подумать только, что я тебя уничижала!..
- Ты думала, ты роковая, но ты только изображала шпионку. У тебя плохо получалось быть следопытом, потому что ты по натуре демонстрантка, и истерика - твой ток. Зачем мне такое счастье? Зачем ты стала моим счастьем? Я знал лучшее, а ты стала тем меньшим злом, которое я предпочел вязкому одиночеству в Париже. Он был мне чужой как ты, но, в отличие от тебя, он мне не лгал…
- Я часто лгала и буду лгать дальше. Ты знаешь это, как прописную истину. Это добрая ложь. Это даже необходимая ложь, потому что все настолько сильно мешало нам с тобой!
- ... Да, город... Он не говорил, что я у него единственный, не ругал, когда я не мог к нему привыкнуть, и не преследовал, когда я покидал его. Он наполнял мою душу сумерками, как и ты. Но с ним я знал точно, что после темноты будет солнечное утро и его стоит ожидать.
- Ты не умеешь любить! Ты не умеешь отдавать! Ты не умеешь жертвовать светом для других. Ты живешь собой...
Занавес. Вот так я вижу это произведение.
Upd P.S.: Названием этой рецензии я сказала то важное, что, по моему мнению, можно вынести из книги и над чем стоит задуматься.
Далее следует толика критического обзора.
Если поддаться соблазну и постановить, что эта книга о любви, то ценность в ее прочтении сразу теряет градус. Книг о любви много, и эта ничем не лучше других. Но можно, однако, разворошить кучу сухих любовных листьев, обнаружив внизу неплохое удобрение для мыслительного поля.
Равик. Иногда кажется, что он пренебрегает условностями, с таким безразличием он относится к некоторым вещам. А может, война и опыт дают понять, что на условности нет времени? Понять, что ты один, сколько бы ни было людей вокруг, и каждая из этих фигурок может быть в любой момент уничтожена - ничего не останется кроме кучки опилок. В таком случае было бы логичным бросаться в омут любви и привязанности каждую секунду и каждым вздохом любить, потому что все может исчезнуть. Мол, чего ждать? Однако же Равик так не делает и не стремится. Причина, думаю, в том, что наш главный герой - негодяй. При всей своей альтруистической профессии в отношениях он полнейший негодяй.
Посмотрим на него так: после трех месяцев разлуки Равик первым делом мчится не к любимой когда-то женщине, а к знакомому, другу, пусть даже и лучшему. Мыслимо ли это?
Что далее. Есть женщина, которая хочет принадлежать ему. И чтоб он принадлежал ей (оставим на минуту перипетии сюжета). Вот такое простое желание той, которая испытала ужас, одиночество, темноту, страх, предательство. Мы воспринимаем его как положительного персонажа, но что он делает на самом деле? Не желая привязываться и делать ей больно в будущем, он делает ей больно сейчас. Он увещевает, предупреждает... и не хочет отделаться от нее, нет! Он просто, имея на то какое-то лишь ему известное право, отгораживается от нее и ее любви. И из-за этого, я думаю, женская часть аудитории воспринимает его как негодяя, несмотря на его мастерство резать больных.
Теперь Джоан.
"Она ничто, когда она одна".
Естественно! Потому что для первоклассной лжи – такой, как ей нравится, - нужны двое (хм, какую-то попсу я написала :-). Нет ее - нет ее лжи. Она не существует вне Равика. Грустно или по делом?
Теперь еще об одном герое этой книги - о войне. Она в общем-то особо и не коснулась героев книги. Тот, кто стоит перед ощутимой и реальной опасностью, не занимается самоанализом, не копается в эмоциях. Состояние же героев скорее похоже на упадочное время застоя, когда вроде бы и не наступаешь невзначай на тротуаре на чьи-то вырванные золотые коронки, но на душе все равно неспокойно и гадко.
Ремарка не назовешь хорошим писателем за описание отношений Равика и Джоан. Его заслуги в этом мало, потому как язык произведения прост и не вызывает особых эмоциональных переживаний. В этом месте я готова стерпеть пинки и щелбаны тех, кто восторгается темой кальвадоса и "Ах, как волшебно и тягостно-жизненно-гениально он описал запах/цвет/кирпичность/проституток города Парижа! Сюжет любви, физической страсти и мучений по причине оных тоже не нов. Но г-н Ремарк все-таки сделал хорошее дело, измарав столько бумаги. Он попросил нас задуматься, почему у героев "Арки" ничего не получилось? Говорить "Из-за качеств характера" - это уходить от ответа и лишать себя возможности разобраться в ситуации, чтобы не допустить подобного в собственной жизни.
7101
asmodeym20 марта 2012 г.Читать далееПри прочтении этого выдающегося произведения Эриха Ремарка, погружаешься в мир главного героя, в его чувства, в положение дел, и и как правило переносишь это все в свою жизнь в свои проблемы, в нынешнее время.В каждое время есть свои трудности печали и трагедии человечества, и ведь не только в жизни главного героя Равика, но и у других людей появляется любой, да любовь это радость, это счастье, но любовь приходит не в самые лучшие времена, временами она очень не вовремя появляется в жизни что ставит человека на грани что ему выбрать, что неправильный выбор может повлечь к краху не только высочайших чувств, но и жизни в целом, и будущем человека. Этот роман нельзя относить только конкретно к военным временам, даже в нынешние времена которые отличаются очень быстрым темпом жизни, и неправильный выбор тоже ведет к печальным события и калечит людей эмоционально, не меньше чем война.
718
enfant_terrible11 марта 2012 г.Читать далееЧто есть для меня эта книга.
Париж, его пустые вечерние улицы, пахнущие теплом, залитые солнцем дороги, утренний Булонский лес, и кофе с булочками.Ника Самофракийская, как крейсер Аврора плывущая на встречу ветру, гордая, смелая, сильная.
Германия поддельных паспортов и беженцев. Последнее счастливое лето. Лето Европы 1939. Почти как июнь в России 1941.
Месть, почти как смысл жизни, съедающая изнутри, изощренная, долгая, с миллиметрической тщательностью вымеренная.
И, конечно, любовь. Та, что страсть. Болезненно сильная. Приводящая сознание в панику. Та, что не ведет к счастливой семейной жизни, к счастью. Хорошо, что не ведет, не может вести, не должна.
728
Rossi_5551 декабря 2011 г.Читать далееЭто - красивейший из европейских романов XX века. Роман о любви, войне и смерти.
Это - печальнейший из европейских романов XX века. Роман о женщине, у которой нет ничего, кроме жалких сиюсекундных побед, - и о мужчине, привыкшем к страху, ненависти и безнадежности, как к своему второму "я".
Это - "Триумфальная арка". Роман о страсти, что может и должна завершиться лишь трагедией.В последнее время мне, как по заказу, постоянно попадаются фильмы о предвоенном или военном времени. Настроение = осенняя депрессия. И Ремарк. Тяжёлое сочетание, ОЧЕНЬ.
И тяжёлое произведение. Это чувствуется уже с первых страниц, веет какой-то безысходностью, и ты сразу понимаешь - о чём бы ты сейчас не прочитала, всё закончится печально.
Франция, 1939 год предвоенный год. Два человека.
Равик, беженец из концлагерей Германии. Врач, существующий за счёт нелегальных операций. Человек, которому нечего терять.
Жоан, обыкновенная девушка итальянского происхождения, пытающаяся нащупать под ногами хоть какую-то почву в этой зыбкой действительности.
У них нет ничего, и они становятся всем друг для друга, пусть на короткий миг, но оба познают и счастье, и любовь, и веру. Она для него - луч света в тёмном царстве (боже, совершенно не помню, откуда выдернула эту цитату...). Он для неё - трамплин в новую жизнь и постоянная точка во Вселенной, к которой она всегда возвращается.
История двух затерянных в круговороте времени личностей. История, разворачивающаяся на фоне политических волнений, множества загубленных жизней и тех, кто всеми силами цепляется за эту самую жизнь. Каждый герой, будь то русский "философ" Морозов или парнишка с оторванной ногой - как символ эпохи. Война ещё не объявлена, но ею пропитано всё произведение, от начала до конца.
Хорошая книга. Сильная.
Скажу в заключении ещё вот что: я человек сентиментальный, я могу запросто пустить слезу при просмотре фильма или сериала, НО я не припомню, чтобы подобные эмоции во мне вызывала книга. Грусть, тоска - да. В этот раз к финалу у меня в глазах стояли слёзы. Это ли не показатель?724
julichkaa26 ноября 2011 г.Читать далееТем, кто не читал книгу - рецензию лучше не читать!:)
Добралась-таки до тебя!
Сейчас в мирное время наверное трудно представить, какого было во время войны. Можно было бы осуждать Равика за то, что много пил или не помимать, да почему бы им просто не быть вместе, или все-таки убил Хааке, а не поступил как обычно делают благодродные герои, хотя возможно это слабость, а не благородство. И действительно иногда я осуждала. Но потом подумала, что легко говорить, сидя на мирном диване, попивая мирный чай. Тогда все иначе мыслили. Испытывали страх не только за себя, но и за тех, кто рядом. Тем более, если твоих любимых уже забирала война, как когда-то забрала у Равика Сибиллу. Даже если бы Жоан вернулась к нему, он не смог бы с ней быть, ведь он беженец, без права на жизнь. Без права любить.
Чувствовалось сходство с "Жизнью взаймы", похожие герои, похожая любовь. Но у Ремарка хороший слог. Прочитала с удовольствием. Но решила, что пока Ремарка трогать не буду, просто чтобы и дальше любить Арку и Жизнь.742
defuisse22 августа 2011 г.Читать далееКнига очень эмоциональна!
Постоянное чувство надвигающейся угрозы, нависшее и давящее ожидание неизбежной катастрофы проходит через все повествование.
Главный герой Равик мне полностью импонирует и как персонаж, и как мужчина.
Тема любви и дружбы, жизни и смерти, ожидания и неизбежности наполняют эту книгу.
Книга о реальном,о том что происходило во время межнациональных конфликтов,а самое главное-о фашизме. Раскрыт весь ужас жизни беженцев. В книге жизнь доктора,которую он проживает как может,без прав и обязанностей,без паспорта. Но живя,он и работает и любит,не смотря на такие нечеловеческие условия.
Книга на самом деле потрясает,переворачивает всю душу на изнанку. Читая ее и удивляешься и ужасаешься,узнаешь жизнь до 21 века.729
Cwmbran26 июля 2011 г.Будь я посентиметальнее, в конце я бы расплакался. Глупо и грустно. Грустно от того, как глупо и сложно все устроено в человеческих отношениях. Как в личном плане, так и в общемировом.
726
ainka5 июня 2011 г.Читать далееТакого впечатления еще ни одна книга за собой не оставляла. Дочитала книгу вчера, но уже хочу ее перечитать. Да, это может показаться странным, но я просто в восторге от этой книги. На каждой странице можно найти какую-то фразу, которая обязательно зацепит. Настоящая книга про настоящие чувства, будь то любовь или ненависть... Про любые человеческие отношения.
Книга погружает в свою атмосферу. Ночной Париж, кальвадос, "катакомба", булонский лес, Триумфальная арка... Я будто все это на себе ощущала, находилась там читая эту книгу.
Так легко написано, а смысл глубокий.
Потрясающая книга!730
Suricata6 апреля 2010 г.Книга просто супер! Я давно не получала от книги такого удовольствия. Как просто и как красиво написано. Как трогательно борется главный герой с собой, сопротивляясь своим чувствам, и в то же время как он ценит жизнь. Очень милая, романтичная и честная книжка. Рекомендую.
723