Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Почему-то мне стало казаться, что Акунин сжевывает концовку. Мне не хватило развития и полного понимания в конце книги. Было, безусловно, интересно, но в целом после предыдущих книг, у этой пока последнее место. Может на самом деле «Алмазная колесница» (рецензия) на столько покорила, что теперь сложно полюбить другую книгу, а может на самом деле история недостаточно сильна. Не знаю. Но момента, когда ближе к финалу бросаешь все и хочешь поскорее узнать, что же будет в итоге, не случилось. Просто дочитывала и радовалась, что дочитала.

Удивительно, что этот мрачный рассказ про московского Джека Потрошителя часто объединяют в сборник вместе с весёлым рассказом Пиковый валет. Понятно, что это из-за Анисия Тюльпанова, но все равно удивляет.
Ангелина бесила тем, что мешала и тем, что до последнего жалела убийцу. Очень боялась, что ее убьют. Всех жертв очень жалко и жутко от того что с ними сделали. Интересны события, которые стали причиной такой сильной деформации личности и сознания Декоратора.
Эраст как всегда молодец, хотя очень удивляет его выбор женщины, хорошо хоть Ангелина после всей истории решает уйти сама.
Анисия Тюльпанова и его сестру очень жалко.

Из всех пока прочитанных книг Акунина, эта понравилась более всего. Мне, кажется, автор на глазах растет от книге к книге. Да и сам писатель признается, что первый роман «Азазель» был слегка скомкан.
Особенно удивила структура романа. Сначала действия описаны от лица Фандорина в третьем лице. На самом финале повествование обрывается, оставляя читателя в подвешенном состоянии и начинается рассказ о непонятном Ахимасе. Теперь уже от лица Ахимаса нас проводят по тем же действиям через весь роман теперь с его точки зрения.
Но самая «вкусняшка» в конце – там действие прыгает то от лица антагониста, то от протагониста прямо в финальном бою.
Радуют так отсылки, подтекст и некоторая пища для размышлений, что приподнимает роман от уровня «пожевал-выплюнул» до прозы приличного качества. Например, можно поразмыслить кто же тот «Ахиллес» которого убили? Или почему третья часть называется «Белое и Черное»?
А когда я узнал, что белоглазый Ахимас и есть тот самый злодей из «Азазеля», то удивлению и умиленной радости по поводу ума автора не было границ. Продуманная серия всегда радует, когда читаешь отсылки в одном романе к другому, ощущаешь, что лишь ты и главный герой в курсе происходящего.

Совершенно проходная книга, в которой практически нет ничего интересного.
Фандорин как Крепкий орешек и в 55 супергерой, который неимоверно тупит и слишком много внимания уделяет амуру. От этого всё происходящее выглядит как дамский роман, не самого лучшего пошиба.
Детективная составляющая из-за того что Фандорин в опале скучная и глав.вред выявляется чуть ли не с самого начала и все попытки сбить читателя с толку кроме улыбки ничего не вызывают.
В общем, если бы не пара интересных мыслей, которая утонула под тяжестью не особо интересного текста, то было бы совсем печально.

После литературных экспериментов, где Акунин пытался посмотреть на своего героя с разных сторон. Так, например, в "Гамбите", он сконцентрировал все действие вокруг Варвары Андреевны и Эраст появлялся чуть ли не эпизодически, а в "Левиафане" сразу несколько лиц представляли свою картину. А тут все вернулось к тому, как это было в "Азазели", что мне нравилось гораздо больше.
Акунин мастерски затягивает пружину действия и интриги, но резко сбавляет темп, когда ждёшь развязки. Это резко диссонирует с тем, как протекал роман. Акцент смещается в другую, противоположную, сторону, так же как это было у Конан Дойля у "Этюде в багровых тонах" нас знакомят с другой стороной драмы. Что с одной стороны совершенно не обязательно, а с другой весьма неплохо написано и читать интересно.

В целом читать можно, но из-за "лирического отступления", которое, как я считаю, не нужно, предыдущий роман мне понравился больше.