Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Это моё первое знакомство с Акуниным и его циклом детективов о Фандорине. Я вообще-то думала начать его с первого романа, но как сложилось, так сложилось. Я скептически отношусь к историческим романам, в которых появляются реальные исторические личности, но здесь, по-моему, всё было обыграно вполне прилично. Детективная история держит в напряжении, а постоянные вкрапления монологов маньяка "Джека-Потрошителя" будто специально призваны дразнить читателя, заставляя теряться в догадках о его личности. Книгу проглотила на одном дыхании, совсем не скучала.
Маньяк получился, на удивление, живым, не карикатурным и наигранным персонажем, просто психом или фанатиком, а вполне реальным человеком с понятными мотивами, идеями и занятной философией. Некоторые его размышления показались мне вполне логичными и разумными. Не буду лукавить, личность "Джека" я не угадала, однако уделение внимания этому персонажу и показалось мне очень подозрительным и странным в начале, о чем я благополучно забыла к концу книги.
Фандорин же меня не впечатлил от слова совсем. Я ждала харизматичного героя с изяществом раскрывающего сложные дела, а получила неприятного, несимпатичного героя, холодного, как мёрзлая рыба. Вероятно холодность и отстранённость - это его фишка, но мне не понравилось, как это было подано. На протяжении книги мне больше был симпатичен Тюльпанов. Хотя может быть, я не прониклась к Фандорину, так как начала не с первого романа цикла и потому не совсем поняла его как персонажа? Не знаю. Скорее всего, я всё-таки прочитаю "Азазеля", но что-то уже сомневаюсь, что буду читать весь цикл. Детектив безусловно хороший, трагичный и потому жизненный. Прочитать определённо стоило.

За свою жизнь я прочёл достаточное количество детективов,ещё больше посмотрел. Знаете,книга Акунина для меня оказалась какой то прозрачной. Я не знаю почему,я не читал никаких рецензий на неё,не смотрел фильмов по ней(а они вообще есть?),тяжело сказать как так вышло,но когда на страницах книги появлялся тот или иной персонаж,я почему то сразу понимал,кто он есть и что от него ожидать. И конечно это огромный минус детективу,ведь книги такого жанра должны открывать себя на последних страницах,а тут сразу всё ясно.
Однако я не могу поставить книге 1-звезду,или даже 2-звезды,Акунин написал её не скучно,книга динамичная,а самое главное маленькая(ведь длинный примитивный детектив это ужас),поэтому ставлю тройку.

Почему-то самое яркое чувство после прочтения - жалость к Афанасию Степановичу и его нежданной любви. Акунин вообще всегда рассказывает "под интересным углом", выбирая того или иного персонажа главным героем. Мне кажется, что для данного романа лучше и выбрать было нельзя, Зюкин с его вечными народными поговорками, мнительностью и в то же время величием, манерами, идеально вписался.
Очень интересно описан быт и характеры членов царской семьи. Захватывающий сюжет, хотя и долго раскручивался, много витков. Но какая-то горечь осталась, неприятный осадок, особенно после диалога:

• What you think about new tzar?
• The last of Romanov, I'm afraid..