Щегол

Я уже писала, что не люблю книги Донны Тартт. Но все говорили о Щегле. За Щегла Тартт получила Пулитцеровскую премию по литературе. Щегла успешно экранизировали пару лет назад.
За что?
Я стараюсь отслеживать мир литературной критики и премий в области литературы. Поэтому взялась читать.
И снова, как и в Тайной истории, я столкнулась с тем, что красивым литературным языком, с множеством описаний и аллюзий к самым разным произведениям литературы и искусства (даже упоминаются размышления на тему "Преступления и наказания" Достоевского) описываются самые мерзостные проявления человеческой жизни. Повальный алкоголизм, наркомания, абьюз и насилие.
Начало книги про историю со взрывом, переживания о смерти и одиночестве Теодора, было интересно читать. Но вот то, что случилось после переезда в Америку - жесть на жести. Опять же, автор совершенно спокойно описывает, как 11-15-летние подростки постоянно курят, запивают таблетки алкоголем, блюют, простите за подробности. И в этом как-будто нет ничего необычного. Я не знаю, может быть, для средних американских школ это норма. Хотя очень в этом сомневаюсь. Просто таково восприятие автора. А может быть, ей самой в школе пришлось пережить нечто похожее, и она изливает свою детскую травму в книгах.
Поверить персонажам очень сложно. При таком употреблении алкоголя и наркотиков они просто не смогли бы выжить в тех условиях и тем более превратиться в тех относительно нормальных взрослых, которыми они описываются в третьей части книги. Не бывает такого. Бухали и кололись - и на тебе! Рассуждают о литературе и о вечном. Ага.
Ну, и в целом, я не смогла отследить по книге деформацию личности Теодора. Многочисленные трагические обстоятельства в его жизни привели его всего лишь к повышенной тревожности и посещению психолога. Нда. Причём, изначально он не отличался каким-то сильным или целостным характером. Нет. Напротив - он так до конца жизни, видимо, и остался испуганным мальчиком.
Зато мне понравилось описание картины. Действительно, очень поэтическое, много чувств, много смыслов.
Понравились литературные кивки в сторону Достоевского и еще, кажется, Больших надежд Диккенса. Нравится разгадывать смыслы и намеки, разбросанные по тексту.
Но, всё равно, не могу отделаться от чувства, что всю литературную канву романа можно было бы уложить в гораздо менее объемное произведение, а все эти сложные и подробные описания - просто графоманство, чванливое и высоколобое пустословие.
Сейчас модно читать всякие псевдо- высокоинтелектуальные вещи. Вот это как раз одна из них.

Очень часто попадались восторженные отзывы на данное произведение, поэтому бралась за него с ожиданием чего то очень необычного, захватывающего, чтоб прям не оторваться. К сожалению не испытала восторга от данного произведения. Поставила 4 только отдавая должное проделанному автором труду, лично от себя по результату полученных эмоций была бы твердая 3. Слишком много наркотиков и насилия, не оправданных сюжетом, вернее его отсутствием, какие то части вообще имели оттенки гротеска и ну никак не вписывались в реализм истории

Задумавшись почему у меня такое отношение поняла, что в последнее время читала много русской классики и вот на ее фоне Щегол это что-то про «работа ученика». Не чувствую той глубины, которую хотел придать автор, выдуманная история, да, местами интересная, но, сочувствия к героям не вызывает, проникнуться ими не удалось. 

Возможно, у меня просто были завышенные ожидания. Возможно, прочла не в то время.  

Порой и не знаешь, как начать рассказывать о том, что тебе очень сильно полюбилось и стало дорогим сердцу. Это как раз таки про шедевр Донны Тартт.

Этот роман для меня из тех, с которыми не хочется прощаться. Главное, что меня в нем притягивает - это эстетика и образность восприятия, погружение в атмосферу вплоть до того что ты чувствуешь зной Лас-Вегаса, одиночество дождливого Нью-Йорка, камерность антикварной лавки, где все ощущается настолько явно, вплоть до того что ты можешь провести пальцами по глади реставрируемой вещицы. Возможно, мне этот роман настолько близок именно потому что во многих моментах я ощущала острую родственность между мной и Тео, тем что чувствует он и что чувствую я сама. Причем это очень многоплановое, обширное сходство. У романа очень сильная эмоционально-чувственная часть. Надо сказать, что книга попала мне в руки в нужный период жизни.

Но я не собирался навешивать на себя даже лишнюю секунду дополнительных занятий, пусть даже очень жизнеутверждающих. Меня никак не трогали открывавшиеся передо мной роскошные перспективы, у меня не было ни малейшего желания напрягаться даже на йоту больше положенного. Я просто хотел тут перекантоваться.

Мне очень близка трактовка и атмосфера этого романа. Главное, мне близко искусство, которого здесь так много на страницах, меня восхищает какими глазами Донна Тартт смотрит на искусство и как она глубоко образована в этом плане, одно наслаждение. Читая, то и дело встречаешься со старыми мастерами, лишний раз воспроизводя в голове их работы. Мне так же близок изысканный сарказм, который употребляется именно там, где ему и место, ни больше, ни меньше. Здесь так же есть место чувствам, незыблемой внутренней любви и человеческого принятия, метания собственных чувств в разные стороны, много интересных мыслей и трактовок этих самых мыслей, Тео воспринимает по одному, а Борис по-другому. Зависимость, которая туманит взор, но является отвлекающим маневром, к которому прибегаешь обессиленно.

...на опиатах я расслаблялся, становился терпимее, мог что угодно вытерпеть, мог в самых невыносимых условиях стоять часами с любезным видом, выслушивать какую угодно протухшую, утомительную и тупую хрень, не испытывая желания выйти на улицу и пустить себе пулю в лоб.

Могу сказать, что это пока что единственная книга, о которой я готова говорить настолько животрепещуще, и я даже назову ее "любимой", если меня спросят. Я делала из нее много выписок в процессе чтения и уверена что еще перечитаю ее.

Люди веками рыдали и убивались, веками уничтожали все подряд и жаловались на свои убогие жизни, а толку – что толку? Зачем вся эта бесполезная тоска? Посмотрите на полевые лилии . Зачем вообще тревожиться – да хоть из-за чего? Разве мы, разумные существа, не пришли на эту землю, чтобы быть счастливыми – в краткий, отведенный нам срок? Чистая правда.

Фильм, право, является красивой картинкой. Но выглядит как трейлер к книге. Книга куда насыщеннее, глубже. Надо понимать, вникать, а не тупо перелистывать страницы.

Я восхищаюсь Донной Тартт. Я хочу читать Донну Тартт. Я жду новую книгу с огромным нетерпением, и не одну.

Одним словом - читайте! Наслаждайтесь!

Искренне считаю, что все премии, которые получила книга, включая Пулитцеровскую, совершенно по делу! С удовольствием дала бы ещё свою личную:)

Кого-то может напугать «весомость» томика - и действительно, я сама не любитель большого количества «налитой воды». Но в «Щегле» динамика захлестывает (особенно в первых 2/3 произведения). Именно эта часть для меня была особенно интересна и впечатляюща, последнюю все же больше «дочитывала».

Благодарна книге не только за захватывающийс сюжет и его постоянные интриги, но и за интерес, с которым потом полезла знакомиться с Карлом Фабрициусом и его работами.

Книга разделена для меня на 2 части: взросление и уже взрослая жизнь главного героя Тео. На протяжении чтения первой части книги меня не покидало ощущение, что мальчика срочно нужно пожалеть, а лучше даже всплакнуть для убедительности, но с этим у меня как-то не задалось. Сначала кучу страниц книги нагнеталась атмосфера: "сейчас моя мама умрет!" - вот мы идём по улице, сейчас-сейчас, вот мы сели в машину, это было её последнее такси, а это наша последняя ссора и так страниц ещё 50. Затем, когда это случилось, мальчик страдает. Всё понятно, но! Страдать теперь он будет всю книгу. Ну, не для этого я её читаю, чтобы знать как беспросветно сложилась у него судьба. Только забрезжил свет, как-то наладилась жизнь, появились друзья и удовольствия, конечно, вернулся тиран-отец и забрал несчастного к себе в "ужасный" огромный дом в неблагополучном районе, где отец живёт со своей женщиной, с которой, конечно, у Тео тоже не все гладко. Кажется, уже всё ясно и дальше можно не продолжать, нужно просто безостановочно жалеть, главного героя и всё будет норм. Дальше наш главный герой встречает Бориса и как же тут не отметить, что это, конечно же, безумно увлекательное чтиво: 13-летние мальчики пьют, курят, ругаются матом, дерутся и периодически валяются в крови и блевотине, что может быть интересней! Это кратко о первой части книги, которая, субъективно оценилась у меня меньше, чем на 3.
Вторая часть книги оставила более положительное впечатление. Хотя увлекательным чтивом это не назвать. Действия по сути и нет. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что книга слегка оживает ближе к концу книги и даже становится увлекательной. Трудно оценить положительно то, что там происходит, но это интересно. Мне как-то сложно оценивать главного героя Тео, т.к. всё равно же люди как-то переживают утрату, как-то справляются и не обязательно, что становятся наркоманами и алкоголиками. + Его несмелость с этой его любовью всей жизни - Пиппой, в конце концов, зачем это всё? Если так сильно надо, тогда почему не попробовать, она ведь даже не замужем и относится к нему хорошо, в чём проблема? Мне всё таки кажется, что существует определенный тип людей, которые любят страдать и сами находят для себя пути страдания. Что ж, каждому своё, а за вторую часть книги и философствования в конце 4.

«Щегол» Донны Тартт — книга, оставившая глубокий след и влюбившая в себя, кажется, навсегда. Это лабиринт прилагательных, запятых и точек. Это книга, наполненная напряжением с первой буквы и до последней точки. Одно из немногих произведений, читая которые, я просила спойлеры. Многослойная книга, без скачков во времени, с приятным и сильным послевкусием. Она поражает, будоражит, пугает, но совершенно точно не оставляет равнодушной. О чувствах к этому роману хочется молчать и кричать одновременно.
⠀
«Щегол» — это «Гарри Поттер...» для взрослых, «Преступление и наказание» современного мира. Главный герой — Тео — мальчик, который выжил и со временем получил прозвище «Поттер» от своего лучшего друга (иногда напоминающего Малфоя). Мальчик, который совершил преступление и теперь терзается, пытается понять, «тварь ли он дрожащая». Помимо размышлений о жизни, роман затрагивает много интересных тем: искусство и его роль для всего человечества и отдельного человека; связь поколений; сила страха, стыда и любви; всегда ли можно точно сказать, что хорошо, а что плохо. И, конечно же, здесь безграничный простор для фантазий на тему "А что, если...".
⠀
Как и Щегол" Фабрициуса, книга полна тайн и загадок, для каждого своих.

Очень двойственное чувство оставил роман…
Начну с того, что понравилось и чем роман хорош!
Весь роман строится вокруг великого произведения искусства – картины «Щегол» известного голландского художника, которую, волею случая, главный герой похищает из музея и которая влияет на его взросление и судьбу.

Прелесть "Щегла" прежде всего в том, как изменяется значение самой картины по мере разворачивания сюжета. Сначала – это картина матери героя, ее заместитель, ее воплощение, все, что от нее осталось. Картина – это все, за что держится, потерянный в мире главный герой.
Потом картина – это обозначение всей внутренней области души человека, недоступная для посторонних территория, наш «секрет» от всех, который только и придает нам силу жить. Мы обращаемся к этому внутреннему пространству, когда нам трудно и тяжело, мы не можем четко объяснить, что это за секретная территория, что на ней происходит, но мы в ней нуждаемся. Поэтому, когда герой обнаруживает, что друг украл у него картину, он встает перед необходимостью переосмыслить все годы, которые он думал, что картина с ним. Для него это личная катастрофа.

Но в то же время этот секрет принадлежит и миру. Даже в спрятанном состоянии он излучает сияние, его все ищут, к нему все устремляются, хотя также не могут объяснить его ценность и смысл.
Так и получается, что на картине, на птичке держится весь мир, вращается вокруг него. И в равной степени птичка прикована к жердочке цепочкой, но и весь мир прикован к этой птичке. И они рвутся друг от друга в разные стороны и притягиваются друг к другу.
И вот весь роман вращается и наращивает смыслы вокруг этой «иконки» птички в своем центре. И это мучительно – чувствовать такое сильное притяжение и не уметь его осмыслить и объяснить, постоянно пытаться схватить и все время останавливаться с пустыми руками.
Эту структуру Донна Тарт выстроила очень изобретательно.
Но, роман не идеален – он страдает болезнью современного бестселлера. Он кричит – купите меня, восхваляйте меня! Смотрите какой я классный и современный, я должен понравится всем-всем-всем!
Как же Донна Тарт этого добилась? Несколькими простыми уловками, которые меня сильно раздражали в процессе чтения:
- Язык сделаем простым и понятным массам, не нужно слишком сложных аллегорий.

• Обязательно «брендирование» - почаще упоминаем марки сигарет, водки.
• Добавляем культуроведение – обязательно классиков литературы, музыки, кино, искусства.
• Обязательно наркотики и алкоголь, желательно однополой любви и секса.
• И вплетаем несложную философию – типа «хорошие поступки могут приводить к проблемам, а плохие поступки могут привести к хорошим последствиям».

Поэтому, для меня роман только на . И пожалуй, не готов поддержать kittymara , что Донна Тарт может получить Нобелевку по литературе в ближайшие 5 лет. Но, всякий может ошибаться;)

Здравствуйте!
Закончила чтение книги. Перевёрнута последняя страница. Хочу поделиться впечатлением. Может быть кого-то заинтересует и захочется либо прочитать книгу, либо поделиться своим мнением после прочтения.
На мой взгляд роман ни плох, ни хорош. Я не знаю всех механизмов присуждения Пулитцеровской премии, но это и не важно. Только мне доводилось читать книги и получше, но не зазвездившиеся нигде. Второй раз я не захочу её читать, - это точно. А «Мастера и Маргариту» Булгакова читала трижды. Хотя эти книги различного жанра. Так что, пока не остыло …

Итак, о чём книга? Зачем и почему? И что же в сухом остатке?
Автор поднимает серьёзные социальные проблемы такие, как наркомания, детская токсикомания, бездуховность, проблемы семьи и брака, воспитания детей. Показывает, куда скатилось общество в XXI веке. А также повествует о благотворном влиянии живописи на внутренний мир человека.

Проблема наркомании рисуется ярко, выпукло, правдоподобно. Она проходит, как говорится, «красной линией» сквозь всю книгу. Куда деваться двум подросткам, Тео и Борису, выброшенным на обочину жизни в результате сходной трагедии – потери матерей? Они становятся наркоманами, токсикоманят, курят, пьют. А отцы живут своей жизнью и ничего не замечают. Они не просто не умеют заниматься воспитанием своих детей, они – не могут. Автор говорит о том, что мы все не такие, какими хотелось бы нам быть, а такие, какие есть. И ничего с этим не поделать. Такая безнадёга … Меня потрясло, что чуть ли не все друзья и знакомые главных персонажей, с которыми они учились, – наркоманы. Вернее, ребята не учились, поскольку алкоголь и наркотики не оставляли для занятий времени. И похоже, что всем на это было наплевать. Ни одного положительного педагога, психолога, просто внимательного и умного взрослого не встретилось.

Удивило, что подростки, пристрастившиеся к наркотикам, алкоголю в 13 и 15 лет, дожили до 27 и 29 лет. Причём, Борис вовсе не считает себя наркозависимым. И не только это поразило. Оба персонажа становятся в конце концов богатыми, состоятельными людьми. Ясно, что это богатство нажито неправедным трудом. Борис – вообще бандит и … весёлый человек, который шутя и беззаботно прожигает свою жизнь. Это что? Образ для подражания?

Тео – более беззащитный, с тонко устроенной душой. Сказалось воспитание матери до 13 лет, которая успела привить парню любовь к искусству. А потом – живительное влияние временного опекуна, краснодеревщика – антиквара.

Картина «Щегол» малоизвестного художника XVII века, ничем не примечательная, разве что тем, что в этот период не принято было изображать живых птиц и животных, а только убитых, как трофеи охотников, наполняла душу главного персонажа, от лица которого, ведётся повествование, теплом и светом и ещё чем-то необъяснимым, возвышенным, что могут чувствовать и понимать люди с тонкой душевной организацией. Эта картина – гимн жизни. Утраченная, она возникает снова в конце книги, когда Тео уже распрощался с жизнью, и становится символом жизни. Да и не только жизни, но и весьма солидным источником дохода. Вот так.

Вы знаете, всё-таки я не стала бы относить данное произведение к числу проходных (прочитал и забыл). И хотя вряд ли буду когда-нибудь её читать снова (всё понятно), она тронула душу, и я буду о ней помнить. Писательница обладает неким авторским магнетизмом. И то, что она талантлива, вне всякого сомнения. А читать, или не читать «Щегла» решайте сами. Может всё-таки стоит?