Щегол

Книга разделена для меня на 2 части: взросление и уже взрослая жизнь главного героя Тео. На протяжении чтения первой части книги меня не покидало ощущение, что мальчика срочно нужно пожалеть, а лучше даже всплакнуть для убедительности, но с этим у меня как-то не задалось. Сначала кучу страниц книги нагнеталась атмосфера: "сейчас моя мама умрет!" - вот мы идём по улице, сейчас-сейчас, вот мы сели в машину, это было её последнее такси, а это наша последняя ссора и так страниц ещё 50. Затем, когда это случилось, мальчик страдает. Всё понятно, но! Страдать теперь он будет всю книгу. Ну, не для этого я её читаю, чтобы знать как беспросветно сложилась у него судьба. Только забрезжил свет, как-то наладилась жизнь, появились друзья и удовольствия, конечно, вернулся тиран-отец и забрал несчастного к себе в "ужасный" огромный дом в неблагополучном районе, где отец живёт со своей женщиной, с которой, конечно, у Тео тоже не все гладко. Кажется, уже всё ясно и дальше можно не продолжать, нужно просто безостановочно жалеть, главного героя и всё будет норм. Дальше наш главный герой встречает Бориса и как же тут не отметить, что это, конечно же, безумно увлекательное чтиво: 13-летние мальчики пьют, курят, ругаются матом, дерутся и периодически валяются в крови и блевотине, что может быть интересней! Это кратко о первой части книги, которая, субъективно оценилась у меня меньше, чем на 3.
Вторая часть книги оставила более положительное впечатление. Хотя увлекательным чтивом это не назвать. Действия по сути и нет. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что книга слегка оживает ближе к концу книги и даже становится увлекательной. Трудно оценить положительно то, что там происходит, но это интересно. Мне как-то сложно оценивать главного героя Тео, т.к. всё равно же люди как-то переживают утрату, как-то справляются и не обязательно, что становятся наркоманами и алкоголиками. + Его несмелость с этой его любовью всей жизни - Пиппой, в конце концов, зачем это всё? Если так сильно надо, тогда почему не попробовать, она ведь даже не замужем и относится к нему хорошо, в чём проблема? Мне всё таки кажется, что существует определенный тип людей, которые любят страдать и сами находят для себя пути страдания. Что ж, каждому своё, а за вторую часть книги и философствования в конце 4.

“Тайная история” это огромная такая любовь к книгам, которая сшибает с ног, как будто открыл страницу, а там слова и все вокруг тебя, хоть океан разлейся неважно, а даже красиво океан - красота, а в руках книга.

“Щегол” - тоже какой то проявление привязанности, проявление любви, только уже не к книгам ( хотя тоже да, тоже есть, взять хоты бы Бориса и его привязанность к “Идиоту”) а уже к искусству, к утонченности, красоте, к птице на привязи из семнадцатого века с заметными перышками на груди.

Читаешь например про маму Тео, про книжку Барбары Пим на тумбочке, про ее кардиганы, доброту и смех с незнакомцами и как будто сам знал его маму и любил (да уже любишь). Или вот про отца того же, честное слово в начале кажется ну что за человек то такой неправильный такой несложившийся весь, за которым одни неудачи и агрессия, а потом все показывается все распутывается и уже думаешь “ну ладно, ладно, можно понять, не так уж и плох, да и вообще иногда из плохих поступков получаются хорошие”.

А Борис. Черт, ребята. Борис. Ну это вообще нечто, нечто, понимаете да?

Борис - друг который на всю жизнь, как любовь с красными нитями судьбы, но сейчас только дружба и вот это вот духовное слияние, трогательность, отодвинуться прежде чем тебе скажут. И конечно это тот, который точно потащит на дно, и потащил-таки было дело, но блин как без друга-то?

И моменты, которые проскакивали (you know, те кто прочитал) я никогда не смотрела на это как на романтическое. Я смотрела на это как в Греции - опыт, необходимость, просто хочется быть ближе, а вокруг такое голое, неприкрытое одиночество, что только такое-то и спасает. Может неправильно, может.

Все остальное тоже важно - и Хоби, который ну прямо опора и поддержка, и магазин пыльный, древний, заполненный антиквариатом, который был прибежищем утопающему Тео, и Барбуры, особенно я восхищалась миссис Барбур - утонченная, холодная как мрамор и наверное на это уходит много сил, чтобы не передать свои чувства даже взглядом, жестом. Да и Пиппа - солнечный луч в этом темном царстве, в царстве туманов и неясного Тео, который то сбивался, то вставал, то сбивался, то вставал....

И вся книга по моему про эти падения, вставания, картину на всю жизнь и даже не на жизнь, а на долгую эпоху, на все жизни, и антиквариат, а самое главное - про красоту и искусство, и в том чтобы видеть в сером, потускневшем мире и красоту и искусство.

“От тех кого слишком любишь держись подальше. Они-то тебя и прикончат”

Это было похоже на читательскую вахту. Чтение этой книги началось у меня еще в предновогодней суете, потом продолжалось в новогодние каникулы и закончилось уже в первые рабочие дни. Я читала ее с телефона, с ноутбука, бумажную книгу. Стоила ли она того? Однозначный ответ: да! Я безоговорочно присоединяюсь к армии поклонников творчества Донны Тартт и этой книги.
Нет, можно было, конечно, сесть и за пару дней "проглотить" роман, но почему-то не хотелось. А хотелось именно прочитать! Каждую строчку, каждую страничку. Пройти весь запутанный путь вместе с Тео, который после взрыва и гибели матери, главного человека в его жизни, остался совсем один и жил в разных семьях и городах. Следить за судьбой редкой картины, случайно оказавшейся в руках убитого горем подростка. Хотелось получать удовольствие от чтения, потому что, на мой взгляд, это очень качественная современная проза. Есть интересный сюжет, много хорошо прописанных образов героев романа и каждый со своей историей. В романе есть атмосфера, есть правда жизни. В нем чувствуется нерв автора. Приятно было узнать, что "Щегла" Тартт писала целых десять лет. Думаю, это оттого, что она очень многое хотела выразить в нем.
Что для меня было в этом романе особенно дорого?
История Тео. Только представить: еще утром все было как всегда, а вот вечер того-же дня - ты один, совсем один в своей квартире, в большом городе, на всем свете. Как пережить это? И взрослому человеку это дается с трудом. И как успокоить свое сердце, которое винит и винит себя в том, что все случилось именно так? Ведь это всегда так бывает, и каждый взрослый знает об этом, но подросток? Кто объяснит мальчишке, что не он заложил ту взрывчатку и ну никак не мог знать о ней в то утро? Если бы он признался в этом душевном раздрае хоть кому-то! Вина и горечь утраты, как рана в сердце, так и продолжала скручивать его болью все годы и он пытался заглушить ее чем только мог - таблетками, алкоголем...
Хотя да, нашелся человек, который понял его как он себя - его друг Борис, такой же подросток с трудной судьбой, который уже успел приспособиться к этой жестокой жизни, находя радость и выгоду в любых обстоятельствах. Была ли встреча с таким другом удачей для Тео? Конечно. Только благодаря ему он выжил! Разумеется, поведение его стало, мягко говоря, девиантным, но он хоть выжил!
Не обладая такой жизнестойкостью волчонка, как Борис, Тео тем не менее сумел добраться до своей цели и второй раз нашел Хоби. Он проделал огромный путь с песиком в сумке и картиной, спасая самое дорогое и себя самого от гибели.
И тут хочу сказать, что это мама вела его, ее образ не оставлял его никогда. Она за 13 лет показала ему жизнь, наполненную любовью, духовными интересами, честную и добрую жизнь. Ее идеалы, ее взгляды на вещи и отношение к людям, ее привычки, любовь к искусству, он вспоминал и следовал им. Долго еще отголоски прежней счастливой жизни держали его на плаву. Ему повезло, что его мама, умница, не откладывала общение с ним на потом в круговороте дел, а смогла многое ему рассказать и передать часть своего жизненного опыта - будто знала, что надо спешить. А ее доброта к людям уже после ее смерти бумерангом возвращалась к Тео.
В фильме, который в прошлом году вышел на экраны, мне очень не хватило образа матери Тео, а вот аристократичной миссис Барбур показалось очень даже много. Смотреть на игру Николь Кидман всегда удовольствие, но тут она - сдержанная, подавленная личной драмой, окрасила все в унылый цвет. А вот его мать - живая, энергичная, непосредственная - могла бы уравновесить ее. Но нет...
Параллельно с темой взросления Теодора Деккера и его скитаниями, развивается драма картины. Пережившая века, она вновь подвергается испытаниям. Тео прекрасно понимает всю ее ценность и уникальность, это чудо, жар-птица под кроватью, но для него это и свет из его прошлого, который греет его и это настоящая трагедия. Он повзрослел окончательно, когда решил ее судьбу.
Каждый, кто читал роман, поинтересовался и творчеством Фабрициуса конечно же. Когда я сделала это, для меня как будто все встало на свои места. Все герои Тартт - те же птицы! По большому счету все мы одинокие в этом большом мире перед лицом рока. Живые, успешные, красивые, талантливые, но у всех есть свой крест, который они должны нести. У каждого есть то, что не дает взлететь . Свободолюбивые в душе, но скованные злым роком, судьбой, отягощенные непреодолимыми обстоятельствами, тайным пороком, ответственностью перед другими людьми, да много всего.
Роман понравился своей ясностью, простотой, которые присущи старой доброй классике. В нем есть многослойность, характерная для произведений настоящих мастеров. Очень убедительно звучит тема искусства, его роль в передаче опыта поколений и в жизни отдельного человека...
Возможно, я еще вернусь к этой книге и перечитаю ее. Уж очень было жаль расставаться с уже полюбившимися героями - нежной Пиппой, преданным своему ремеслу Хоби, Блэкуэлл с его уникальной судьбой. Невозможно не переживать над судьбой друга Энди и всей семьи Барбуров, Бориса. Большинство героев мы оставляем в еще весьма молодом возрасте. Как дальше сложится их жизнь? Сумеют ли они преодолеть своих демонов и стать счастливыми?
И всегда горечь: ну почему все так? Гибнет чистое, светлое, живое? В мире, в людях, в искусстве?
Идет борьба добра со злом. Ничего нового, старая как мир борьба.

Очень двойственное чувство оставил роман…
Начну с того, что понравилось и чем роман хорош!
Весь роман строится вокруг великого произведения искусства – картины «Щегол» известного голландского художника, которую, волею случая, главный герой похищает из музея и которая влияет на его взросление и судьбу.

Прелесть "Щегла" прежде всего в том, как изменяется значение самой картины по мере разворачивания сюжета. Сначала – это картина матери героя, ее заместитель, ее воплощение, все, что от нее осталось. Картина – это все, за что держится, потерянный в мире главный герой.
Потом картина – это обозначение всей внутренней области души человека, недоступная для посторонних территория, наш «секрет» от всех, который только и придает нам силу жить. Мы обращаемся к этому внутреннему пространству, когда нам трудно и тяжело, мы не можем четко объяснить, что это за секретная территория, что на ней происходит, но мы в ней нуждаемся. Поэтому, когда герой обнаруживает, что друг украл у него картину, он встает перед необходимостью переосмыслить все годы, которые он думал, что картина с ним. Для него это личная катастрофа.

Но в то же время этот секрет принадлежит и миру. Даже в спрятанном состоянии он излучает сияние, его все ищут, к нему все устремляются, хотя также не могут объяснить его ценность и смысл.
Так и получается, что на картине, на птичке держится весь мир, вращается вокруг него. И в равной степени птичка прикована к жердочке цепочкой, но и весь мир прикован к этой птичке. И они рвутся друг от друга в разные стороны и притягиваются друг к другу.
И вот весь роман вращается и наращивает смыслы вокруг этой «иконки» птички в своем центре. И это мучительно – чувствовать такое сильное притяжение и не уметь его осмыслить и объяснить, постоянно пытаться схватить и все время останавливаться с пустыми руками.
Эту структуру Донна Тарт выстроила очень изобретательно.
Но, роман не идеален – он страдает болезнью современного бестселлера. Он кричит – купите меня, восхваляйте меня! Смотрите какой я классный и современный, я должен понравится всем-всем-всем!
Как же Донна Тарт этого добилась? Несколькими простыми уловками, которые меня сильно раздражали в процессе чтения:
- Язык сделаем простым и понятным массам, не нужно слишком сложных аллегорий.

• Обязательно «брендирование» - почаще упоминаем марки сигарет, водки.
• Добавляем культуроведение – обязательно классиков литературы, музыки, кино, искусства.
• Обязательно наркотики и алкоголь, желательно однополой любви и секса.
• И вплетаем несложную философию – типа «хорошие поступки могут приводить к проблемам, а плохие поступки могут привести к хорошим последствиям».

Поэтому, для меня роман только на . И пожалуй, не готов поддержать kittymara , что Донна Тарт может получить Нобелевку по литературе в ближайшие 5 лет. Но, всякий может ошибаться;)

Здравствуйте!
Закончила чтение книги. Перевёрнута последняя страница. Хочу поделиться впечатлением. Может быть кого-то заинтересует и захочется либо прочитать книгу, либо поделиться своим мнением после прочтения.
На мой взгляд роман ни плох, ни хорош. Я не знаю всех механизмов присуждения Пулитцеровской премии, но это и не важно. Только мне доводилось читать книги и получше, но не зазвездившиеся нигде. Второй раз я не захочу её читать, - это точно. А «Мастера и Маргариту» Булгакова читала трижды. Хотя эти книги различного жанра. Так что, пока не остыло …

Итак, о чём книга? Зачем и почему? И что же в сухом остатке?
Автор поднимает серьёзные социальные проблемы такие, как наркомания, детская токсикомания, бездуховность, проблемы семьи и брака, воспитания детей. Показывает, куда скатилось общество в XXI веке. А также повествует о благотворном влиянии живописи на внутренний мир человека.

Проблема наркомании рисуется ярко, выпукло, правдоподобно. Она проходит, как говорится, «красной линией» сквозь всю книгу. Куда деваться двум подросткам, Тео и Борису, выброшенным на обочину жизни в результате сходной трагедии – потери матерей? Они становятся наркоманами, токсикоманят, курят, пьют. А отцы живут своей жизнью и ничего не замечают. Они не просто не умеют заниматься воспитанием своих детей, они – не могут. Автор говорит о том, что мы все не такие, какими хотелось бы нам быть, а такие, какие есть. И ничего с этим не поделать. Такая безнадёга … Меня потрясло, что чуть ли не все друзья и знакомые главных персонажей, с которыми они учились, – наркоманы. Вернее, ребята не учились, поскольку алкоголь и наркотики не оставляли для занятий времени. И похоже, что всем на это было наплевать. Ни одного положительного педагога, психолога, просто внимательного и умного взрослого не встретилось.

Удивило, что подростки, пристрастившиеся к наркотикам, алкоголю в 13 и 15 лет, дожили до 27 и 29 лет. Причём, Борис вовсе не считает себя наркозависимым. И не только это поразило. Оба персонажа становятся в конце концов богатыми, состоятельными людьми. Ясно, что это богатство нажито неправедным трудом. Борис – вообще бандит и … весёлый человек, который шутя и беззаботно прожигает свою жизнь. Это что? Образ для подражания?

Тео – более беззащитный, с тонко устроенной душой. Сказалось воспитание матери до 13 лет, которая успела привить парню любовь к искусству. А потом – живительное влияние временного опекуна, краснодеревщика – антиквара.

Картина «Щегол» малоизвестного художника XVII века, ничем не примечательная, разве что тем, что в этот период не принято было изображать живых птиц и животных, а только убитых, как трофеи охотников, наполняла душу главного персонажа, от лица которого, ведётся повествование, теплом и светом и ещё чем-то необъяснимым, возвышенным, что могут чувствовать и понимать люди с тонкой душевной организацией. Эта картина – гимн жизни. Утраченная, она возникает снова в конце книги, когда Тео уже распрощался с жизнью, и становится символом жизни. Да и не только жизни, но и весьма солидным источником дохода. Вот так.

Вы знаете, всё-таки я не стала бы относить данное произведение к числу проходных (прочитал и забыл). И хотя вряд ли буду когда-нибудь её читать снова (всё понятно), она тронула душу, и я буду о ней помнить. Писательница обладает неким авторским магнетизмом. И то, что она талантлива, вне всякого сомнения. А читать, или не читать «Щегла» решайте сами. Может всё-таки стоит?

Интересный сюжет у истории. Прочитала я книгу с удовольствием. Она о том, что некоторые душевные травмы полностью не излечиваются и влияют на всю последующую жизнь.
Теодор Деккер после смерти матери продолжал вновь и вновь винить себя в том, что произошло. Это отражается в его саморазрушительной жизни: таблетки, наркотики, алкоголь, какие-то отчаянные поступки.
Больше всего меня в "Щегле" огорчило то, что все русские и украинские персонажи в этой истории какие-то уж совсем маргинальные.
Друг Теодора Борис, у которого из еды в доме только хлеб с сахаром, зато есть пиво и полный морозильник водки. Водку он пьет постоянно, так улучшается пищеварение. А еще он ворует продукты в магазине, увлекается наркотиками. Его отец тоже алкоголик. Бьет сына будучи пьяным. И вообще он какой-то злой все время. Потом встречаем Бориса уже каким-то криминальным авторитетом. Он и его русские помощники опять же везде напиваются и нюхают кокаин прямо за рулем. В русском кафе к Теодору сразу же подходит знакомиться русская (или украинская) девушка, но она конечно же оказывается проституткой.
Почитаешь этот роман, получивший Пулицировскую премию, повосхищаешься размышлениями о высоком и искусстве, а под это все тебе еще и в голову засядет мысль, что все русские и украинцы алкаши, безответственные родители, наркоманы и все такое прочее.
На десерт у Донны Тарт еще заготовлена потрясающая депрессивная мысль о том, что вот жизнь это пустое, все равно под конец умрем в мучениях, зачем так жить, зачем рожать детей и подвергать их таким же мучениям? Ну, спасибо...
Вряд ли бы я дала этому роману премию.

Из-за разных обстоятельств чтение (точнее, прослушивание) книги заняло у меня почти две недели. И всё это время я колебалась, оценивая свои впечатления от этого романа. Сама не понимаю, как мне могло быть одновременно интересно и скучно. Тем более, что автор не поскупилась на разнообразные сеттинги и харизматичных персонажей, да и сюжет выстроила очень прихотливо. Я бы с удовольствием проследила за судьбами многих второстепенных героев и даже оживила тех, кто безвременно умер. А вот главный герой, как ни странно, меня только раздражал.

Может, дело в том, что Тео Декер оказался чертовски нудным парнем, все мысли которого крутились вокруг его застарелой психологической травмы. Вроде бы он серьёзно интересовался искусством и даже был безнадёжно влюблён, но это почти не ощущалось за его постоянным нытьём и инфантильными, абсолютно нерациональными действиями. Единственным логичным поступком 30-летнего! героя мне показалось совершённое им убийство в целях самозащиты, тут он всё сделал на удивление быстро и эффективно, хотя до этого ни разу не держал пистолета в руках.

Странно, что именно этот роман автора получил Пулитцеровскую премию. На мой взгляд, он гораздо слабее, чем «Тайная история», да и мораль, которую Донна Тартт так старательно выводит в конце книги, кажется мне притянутой за уши. Но в целом попытка засчитана: «Щегол» написан добротно, подробно и хорошим языком, можно почитать, если больше нечего.

Книга, поглотившая мой март. Книга, расставившая мои мысли расползаться словно тараканов. Книга, попавшая в мой топ 2019.

Несмотря на то, что закончила чтение больше месяца назад, до сих пор сложно передать свои мысли и эмоции относительно этой истории. Как можно объять необъятное? Вот так же и с Щеглом. Насыщенный текст, красивый слог, восхитительные герои. Тео и Борис стали прекрасным тандемом. Наверное, не совсем правильным, но кто определяет эту самую правильность?

Тео чертовски интересный герой. Он впитывает мир, как губка. Подстраивается под окружение, но в тоже время не теряет опыт прошлого. В нем сплелись интеллигентный мальчик с Манхеттена и неблагополучный подросток из Вегаса. А в итоге вырос юный декадент. Мы взрослеем вместе с ним, дрейфуем в потоке его сознания, и вместе с ним всплываем на поверхность.

С нетерпением жду экранизацию, тем более каст потрясный.

Как обещают сценаристы, мы увидим экранизацию книги в этом году (2019г.)
Книга не произвела на меня яркого впечатления, поэтому хотелось бы увидеть киноверсию.
Столько вопросов с самого начала книги. Про взрыв, про отношения мамы и сына, про странного старика.
Книга навеяла на меня полную грусть, читала и портилось настроение. Интригу и самого сюжета не рассмотрела. Если с Уве наворачиваются слёзы про его историю жизни, то тут сопереживать главному герою не получилось. Полное безразличие к нему.
После этой книги хочется найти в жизни позитив и положительные эмоции.