Щегол

В этот раз буду краткой. Не понравилось. Совсем. Я бы сказала, до тошноты.
Я с увлечением читала Тайную историю, но это….

Очень много слов, причем довольно-таки пустых, напыщенных, направленных на то, что в одном бессвязном потоке они будут усиливать друг друга и создавать ощущение интеллектуальной прозы. Сомнительно. А между тем на таком материале можно было бы далеко уйти. Осталось ощущение псевдо: псевдовоспитательного романа, псевдостраданий, псевдопсихологизма. Одна лишь эксплуатация эмоций читателя без какой-либо глубины или потребности.

Книгу часто сравнивают с «Большими надеждами» Диккенса (кстати, мой любимый у него роман). Небо и земля. И если отчетливо видно, что его герои развиваются, то в случае романа Тартт складывается впечатление, что повороты сюжета, которыми она пытается расшевелить героя, лишь больше заставляют его сжаться и углубиться в себя.

Но вот какая вещь. Есть такая особенность у жертв, травматиков (а герой, безусловно, травматик): иногда они настолько проникаются своей болью, несправедливостью, своим страданием, что в конечном счете (если копнуть глубже) может оказаться, что кроме этого внутри них ничего и нет. Пустота. Nada. Именно поэтому они свое страдание отпустить и не могут, потому что без него у них ничего не останется. А жертва - чем не достойная роль на всю жизнь? И их можно поставить в любую обстановку, даже связать с искусством, сблизить с другими людьми, но ничего не изменится.

Возможно, будь книга написана от 3-го лица, она вышла бы убедительней. Но на такое потребовалось бы гораздо больше мастерства.

В последние месяцы жизнь моя напоминает песню "Несчастного случая" про график. Но тут уж ничего не попишешь - лето, сезон на работе, много планов, нуждающихся в реализации, много желаний, ради которых приходится быть самой себе феей. А потому рецензии я стала писать рваные, короткие. Так, и не рецензии вовсе, а заметки на полях, для памяти. Да и книги все старалась выбирать покороче, чтобы хоть за неделю прочитывать. Донна Тартт внесла в мои планы некоторые поправки. Ее "Щегла" я начала читать 27 июня. Сегодня - 16 июля. И ведь 800 страниц - это не так и много. С одной стороны. Но вот плотность текста решает все.

Тартт не из тех авторов, которые берут сюжетом. Ее не посоветуешь почитать любителю детективов или экшина. Да и фанаты слезливых дамских романов тоже курят в сторонке. Динамичность сюжета сведена почти к минимуму, а те доли быстрого действия, которые в книге встречаются, все равно подаются нам через призму несколько заторможенного наркотиками восприятия рассказчика. Так что желания убивать, когда заставляют прерваться на самом интересном месте, не возникает.

Нам рассказывают историю Тео (да вообще-то он сам и рассказывает). Тео был довольно счастливым и небедным ребенком, в семье которого, конечно, были нелады между родителями, но яркая и самобытная мама полностью перекрывала своим вниманием даже побег отца. Все было чудесно, радужно, перспективно, пока Тео с мамой по совершенно дурацким причинам не оказался в музее, где какие-то радикалы подложили бомбу, и мама Тео погибла. А на самого мальчика нежданно-негаданно свалилась одна из самых ценных в мире картин небольшого размера, которую он в шоковом состоянии утащил с пожарища.

А дальше начинаются его метания, шатания, терзания, размышления. Он хочет вернуть картину, но не понимает, как это сделать. Он напуган, изломан, травмирован, переживает горечь утраты, первую серьезную влюбленность, ужас перед будущим. И тут на горизонте появляется беглый папаша, утаскивает Тео в свой призрачный наркоманский мир игрока, где сам Тео быстро привыкает к расслабленности, неадекватности, алкоголю, наркотикам.

Как ни странно, в дальнейшем жизнь Тео складывается довольно благоприятно, так как отец его через пару лет гибнет, и он оказывается в хорошем доме с чуткими и внимательными людьми. Но наркозависимость, посттравматический синдром, переживания из-за противозаконности хранения картины все же мешают ему вести нормальную жизнь.

Как-то так выглядит сюжет, если попытаться изложить его не вдаваясь в подробности. В общем, ничего примечательного, если бы не картина, которая и исправляет многое в жизни героя. Но об этом прочтете сами, если решитесь. Я же скажу пару слов о самом Теодоре. Почему-то он не вызвал у меня положительных эмоций. Мне не было его даже жалко. И меня все время коробило то, что, судя по описанию всех его поступков, человек он недалекий, но, благодаря чрезмерным литературным ухищрениям Донны Тартт, язык его (ведь именно от его имени ведется повествование) - это язык рафинированного интеллектуала с очень и очень хорошо работающими мозгами. Мне кажется, что как-то так, такими образами, мог бы мыслить другой персонаж книги - Хоби. Мне он показался гораздо более интересным. Хотелось бы, чтобы характер его был раскрыт больше, чтобы он получил больше внимания.

Наверное, этот диссонанс, да еще такая чрезмерная литературность, изысканность текста и заставили меня снизить оценку книге. Ведь из-за этого она кажется эдакой шуткой для своих, которые могут понять. Но, в отличие от того же Эко, Тартт даже не пытается сделать текст интересным кому-то, кроме посвященных в таинства литературных изысков, любителей вычурных метафор, знатоков культуры. Наоборот, она выпячивает эту "недлявсехность", тычет ею в глаза, бравирует. И это вызывает некоторое отторжение и даже нежелание вступать в клуб "Я не такой, как все, - я умнее". Хотя книга очень стоящая, красивая, богатая, насыщенная и грустная. И я безумно рада, что прочла ее.

Я пыталась. Ну, правда. Эту книгу мне посоветовали прочитать ещё в 2019 году. В 2024 году после 11 (!) попыток подступиться к роману наконец нашла в себе силы признать, что не моё. Не мой автор, не мой роман, не мой слог, не мой посыл, it's not really my cup of tea.

Это просто кусок беспросветного, бесцельного уныния. Такого же, в каком погряз повзрослевший главный герой. Роман натурально способен вогнать в депрессию, а у меня жизнь и так не сахар последние пару лет. Мотивация кражи героем картины для меня так и осталась загадкой. Он настолько амёбный, настолько аморфный, живёт как живётся. Ни стержня, ничего. Я понимаю, не всем быть сильными и независимыми, но это же главный герой... за ним совершенно неинтересно наблюдать. Он даже толком сторчаться не может.

Скорее всего я не дошла до того, к чему всю книгу вела Тартт. Должны же быть какие-то рассуждения, мысли, к чему это всё написано. Кроме очевидного желания поиметь литературные премии. Но я не могу, я устала от этой книги. Возвращаться к ней больше не намерена. Хватит.

Донна Тарт одержима русской классикой.
Ее герои изучают русский язык в колледже, читают Достоевского в оригинале, говорят о книгах и влиянии прочитанных книг. Они без конца, до одурения, перечитывают и познают русскую литературу, и весь роман пропитан щемящей, рвущей душу на клочья достоевщиной.

Донна Тарт умеет наслаждаться искусством и учит этому своих читателей.
Будь то антикварная мебель, редкий шедевр живописи или уже упомянутая литература, вы увидите если не самую лучшую, то точно самую интересную сторону. Вы увидите изнанку, крошечные, едва заметные детали, не очевидную красоту, скрытую в несовершенстве.

Донна Тарт умеет показывать людей.
Нестабильные, израненные дети превращаются рано или поздно в нестабильных, израненных взрослых, но каждый выберет свой путь. Как в той песне про двух мальчиков, которые нашли крылья ангела на чердаке.

4. Донна Тарт верит в дружбу и любовь.
Не помню, чтобы взаимоотношения между героями были простыми. Это одержимость, зависимость, преданность, любовь, ненависть и много чего еще, в разных пропорциях. В каждом случае получается неповторимый коктейль из эмоций, чувств и не отправленных писем.

Более или менее открытый финал - это именно то, что было нужно для такой объёмной истории. Так много поводов любить эту книгу, что сразу все и не вспомнить. Она атоматически попадает в топ-10.

Весь прошлый год только и было разговоров об этой книге. Ее упоминали во всех обзорах лучших книг, наградили всевозможными премиями, а автора Донну Тартт восхваляли на все лады.
Эту книгу я специально оставила для чтения в отпуске, ожидала что меня ждет 1000 страниц литературного шедевра. Как бы не так!!!
Большую часть книги занимает описание того как главный герой употребляет разные виды наркотиков и алкоголя, блюет, попадает в неприятности и потом снова употребляет наркотики. Все свои неприятности он связывает с тем что в 13 лет потерял маму, и долго и муторно ноет и рефлексирует на этот счет. Он пробует все новые и новые способы превратить свою жизнь в ничто, сокрушается на тему неразделенной любви и проворачивает сомнительные махинации.
А что же касается щегла - картины которую он стащил при взрыве, то она периодически всплывает в повествование как очередной повод для рефлексии.
Несколько раз я порывалась бросить эту книгу, но дочитала из принципа.
Если вы любите читать биографии наркоманов и сомнительных элементов, то можете потратить свое время на эту книгу.
Единственный плюс который я нашла в этой книге описание - того как работают реставраторы, все остальное это хронология в стиле поныл, побухал, потошнил.

Если я раньше думала читать мне Донну Тартт или нет, то теперь, я в очередной раз убедилась, что всякие литературные премии это не для меня. И с автором мне однозначно не по пути. Как же это было скучно, нудно и однообразно. Да, автор специалист своего дела, но честное слово, иногда это напоминало Дюма и «Три мушкетёра», в которых автор расписывал по 50 страниц лесочек, речку, кустики с детализацией, которая в итоге не выстрелит и не заденет. Так и здесь. Всё начиналось очень интересно, с любви к искусству и мальчике с мамой. И эти мальчик оказывается жертвой теракта. Его мама погибает, но зато он умудряется спасти картину со щеглом. Это не спойлер, об этом в принципе говорится сразу и на обложке книги, поэтому никакого спойлера в этом не имеется. И я всё хотела понять, почему эта картина, что мальчик с ней будет делать, как она повлияет на его жизнь? И знаете, что я получила? А ничего я не получила.

Как так спросите вы? А вот так. Это вам не «Жутко громко и запредельно близко», где ребёнок пытается справиться с психологической травмой и избавиться от чувства предательства, что если бы он успел, то.… Здесь хорошая база, но чувство вины, чувство любви к матери не перевесило у героя. Мальчик узнает, что у него за картина, видит её в разыскиваемых и живёт с этим чувством на протяжении всей жизни. После смерти матери в книге идёт такая серая полоса, что читать это фактически невозможно. Если бы не эта птичка на картине, я бы не знаю, наверное, свихнулась. И есть почему. Герой попадает то в приёмную семью, то к своему отцу, то потом его отец умирает, и он живет, где может. Если про приёмную семью ещё было можно читать, то дальше… Друг героя по имени Борис с его ( в прямом смысле) быдлядскими выходками испортил всю книгу. Извините, но читать 150 страниц о том, как кто-то курит, пьёт и употребляет наркотики, было невыносимо. Простите меня любители этой книги, но я скажу, что мне книга не понравилась. Я ожидала гораздо большего и хотя бы развития сюжета.

"Щегла" читают этой зимой почти все, ну и я тоже побежала. Несмотря на то, что первая прочитанная у автора книга оставила двоякое впечатление-хорошо, но немного не мое по разным критериям. Но тут обложка так заманчива, уже она одна несет 50% обещаний и эстетического удовольствия. Ради нее даже стоит купить книгу, хоть и никогда не будешь ее перечитывать.

Больше половины книги была уверена, что поставлю ей 4 балла, финал вытянул ее на пятерку, но в итоге впечатление твердого "хорошо" перебороло эмоции. Самое сильное ощущение было от вязкости и тянучести сюжета, густого, как осязаемый туман, слога автора. Она просто обволакивает и манит за собой- гипнозом, не иначе. Не хочу сравнивать ни с Диккенсом, ни с Роулинг, ни с русскими писателями, несмотря на то, что русского в книге очень много-все это уже писали и до меня, и лучше, а у меня такого восторга от книги нет и автор не попадет в список моих любимых писателей. Я прочитаю ее третью книгу обязательно, чтобы убедиться в своих ощущениях от ее творчества окончательно.

13-летний Тео теряет мать в результате терракта в художественной галерее. По стечению обстоятельств у него оказывается та самая картина, которая вынесена на обложку книги и начинаются его мытарства. Собственно это весь сюжетный замес, из которого автор мастерски сделала многоуровневое полотно, которое можно смотреть под разными углами, и с разного расстояния будет видится что то иное. Он пройдет несколько приемных семей, испытает множество лишений, пороков, людского равнодушия, прежде чем найдет покой в своем сердце, и то место, которое сможет назвать своим домом, простит и поймет отца. Тайну своей картины он пронесет через годы, мучаясь от сознания невольной кражи предмета искусства такого уровня, но в итоге она и станет тем самым "гвоздиком, за который зацепится его судьба", точкой, которая пересечет самых разных людей, смешает их судьбы пасьянсом и пройдется катком по каждому из них, напрямую или косвенно.

Не могу сказать, что мне были симпатичны все герои. Каждый из них был со своим изъяном, но, конечно, именно от этого живой и настоящий. Тем не менее, бывают герои симпатичные по каким либо качествам, а бывает и наоборот. Вот сам Тео мне не вызывал особой симпатии. Он вроде бы и хороший мальчик, но во многих решениях и поступках он меня разочаровывал. Я могу найти ему оправдания, но полностью симпатизировать ему я не смогла. Он слаб духом, легко попадает под влияние, много рефлексирует. Конечно, я понимаю: такой стресс, трагедия, тайна давящая со всех сторон, одиночество,-но вот эта двойственность поступков и мыслей, плюс нескончаемая рефлексия по любому поводу не позволяли мне полюбить его окончательно.

Зато я просто обожала Хоби- этакого доброго фея-крестного Тео, который стал ему больше чем отец-Учителем, Наставником, опекуном и тем самым оплотом в его зыбком мире, к которому всегда можно пристать. Затем- миссис Барбур со своей честностью, спокойствием, где то равнодушием, но очень таким естественным. Она понимала всю степень ответственности в отношении к Тео и готова была ее принять, пусть и без восторга.

Но неожиданней всего для меня оказалась моя симпатия к Борису, при всех его недостатках, пороках, преступлениях закона сначала по мелочи, а потом уже и по крупному. Наверное это моя первая книга иностранного автора, где бы так четко раскрывались русские, и я могу сказать, что это погружение автору удалось. Я четко видела себе русский характер этого упрямого здорового парнишки, пусть и впитавшего в себя разную мешанину стран и религий, которых он качался. Широта души, бесшабашность, нескончаемый авантюризм человека, которому нечего терять, живущего одним днем. Найти еду, выпивку, наркотики, поприкалываться с другом, провернуть какое либо дело чтобы достать денег и так всегда. Проснуться, проблеваться и снова пойти в школу, стать обычным учеником, который обсуждает девчонок, дерется на переменах, спорит с учителями. При всем при этом он не злобный, умеет дружить и быть благодарным.

Описания наркотиков в книге, конечно поражают с самого начала. У меня то и дело включался режим "мать" и поначалу я просто диву давалась, как они столько в себя закидывают, и все еще живы, без привыкания и сильных ломок, и самое главное-где они берут столько денег и куда смотрят окружающие взрослые? Потом привыкла и даже стала читать с интересом их похождения под кайфом, но вот пристрастие к наркотикам взрослого Тео меня разочаровало. Я все же надеялась, что он сможет стать более цельным внутри, а не болтаться по жизни неприкаянным, не зная, чего же в итоге хочет. Наберется мужества и сделает Поступок, а может и не один, но он предпочел более легкий путь.

Финал книги мне очень понравился. Борис вернулся очень красиво и даже история, уже скатившаяся в один унылый ритм и тягучесть значительно оживилась, будто повеяло свежими ветрами. Душевные метания главного героя более менее улеглись, любовные- разрулились, тайны всплыли наружу и получили искупление. Правда мне не хватило финального аккорда: визита Тео на круги своя, где все началось, в картинную галерею. Как итог- хорошее погружение в книгу, пусть и немного затянутую, местами неприятную и слишком подробную, замечательный язык, где каждое слово на своем месте, пусть и в разы больше того, чем можно было ограничиться, но по ряду причин не ставшей отличной в моих глазах.

Из всей книги я вынесла себе одну личную мысль, совсем не новую, но написанную этой историей, как будто впервые: любите своих детей и оберегайте их. Мамы в жизни детей и подростков играют просто нереально огромную роль, становясь на одну ступень с солнцем. Стоит их потерять-и все в жизни идет наперекосяк. Отец может быть любым, даже таким незрелым и безответственным,как у Тео, но пока есть мама-в жизни все будет хорошо.

Открытая книга, тур №24 (для меня №2)

Это очень дорогая книга. Поэтому в своем нынешнем положении я могу ограничиться только электронным вариантом. А жаль, Донна Тартт явно из тех авторов, книги которых надо с гордостью хранить в коллекции и перечитывать.
Я когда увидела в электронной книге объем 1532 страницы, меня это слегка испугало. Хотя обычно меня объемы привлекают. Но стоило мне прочитать первую страницу, как страх пропал. Я была очарована этой книгой.
Это было великолепно!

Атмосфера - обалденная, как варенная сгущенка. (Сравнение такое, потому что я ее очень люблю). Книга слегка тягучая, но несомненно интересная. Такой "Оливер Твист" на современный лад с уклоном в искусство. Я точно буду ее перечитывать и обязательно познакомлюсь с другими книгами Донны Тартт.

Кстати, обложка очень хорошая. Так и тянет сорвать бумагу.

Шикарная книга по своей силе. Читала и не могла оторваться, даже не смотря на объем книги и события. Книга заставляет над многим задуматься и осмыслить важные вопросы в своей жизни.

Мы знакомимся с главным героем Тео, в довольно странной ситуации, ясно, что он очень влип и даже и не имеем понятия, как же он будет выпутываться из этой передряги. А будет ли? И вот Тео вспоминает, день, с чего все началось, 15 лет назад - день, когда погибла его мама. И вот страница за страницей, мы снова проживаем рядом с Тео и с теми людьми, что были с ним рядом в той или иной момент. События были разные по степени шока, кража картины (хотя... все же я списываю это на шоковое состояние, сам Тео ее бы и не подумал бы взять), уйма алкоголя, и еще больше наркотиков.

Конечно, за эти годы, было много персонажей, но больше всего мне запомнились Хоби и Борис. Если первый, был как отец для Тео (а они не родня совсем) и я его просто обожаю, то второй, хоть и та ходячая катастрофа показал себя настоящим другом, который готов ради друга на любые жертвы. Еще вспоминается Энди, который погиб там, где никогда не хотел даже находиться и это очень грустно. Пожалуй, что из женских персонажей, больше всего полюбилась, миссис Барбур, да, она холодно относилась к Тео изначально, но она приютила его и позже считала его своим сыном. А если задуматься, сколько же всего вынесла эта женщина... Кстати, автор прям пытает любовью к русским и украинцам, у нее здесь много персонажей этих национальностей, другое дело, что большинство из них занимаются не законными делишками.

Было много вопросов и много того, где я бы поступила иначе, на месте Тео, но финал меня устраивает полностью. Пожалуй, я почувствовала некое облегчение и умиротворение. Честно сказать, мне настолько понравилось, что хочу прочитать другие книги автора.

К этой книге я шла без малого год, то ли я боялась что современная проза меня не впечатлит, то ли объем книги показался мне слишком большим, не знаю, но я не пожалела что прочитала её. В этой книге все прекрасно – стиль, локации, язык, описание персонажей их эмоции и мысли переданы невероятно живо и красочно, и это вызывает восхищение. В ней много мыслей, над которыми хочется подумать. Это было что-то прекрасное мрачное депрессивное но, безусловно, прекрасное.

Книга наполнена невероятной тоской, но эта тоска не столько погружает в негативные размышления, сколько заставляет поверить в лучшее и светлое, что есть в нашей жизни. Тео – мальчик, потерявший в 13 лет самого дорогого человека – маму, она была не только матерью, но и другом мальчику, его мир рухнул в один миг. То как передана скорбь по ней, настолько реалистична, что сердце просто рвется на части, это делает роман настоящим и непохожим ни на что другое.

И дальше Тео, брошен должен пройти свой путь становления, и на этом пути он будет брошен на произвол судьбы, он встретит свою первую и единственную любовь, и самую настоящую дружбу, странную, но крепкую, а также, будет постигать искусство и научиться ценить красоту.

И рядом с главным героем на протяжении многих лет находится картина Фабрициуса «Щегол», она поглощает всю ту боль и отчаяние которое испытывает Теодор, и ему на какое то время становится лучше. Все вертится вокруг этой картины, именно эта картина будет и его проклятьем, тайной, она же станет, его спасением от алкоголя, наркотиков и криминала. Она вселяет надежду и дарит тепло, на картине изображена маленькая птичка с цепочкой на ноге, она прикована и возможно больше не сможет летать на воле. Так и Тео он прикован к прошлому он все время возвращается в тот день, и корит себя, что это он виноват в смерти матери, если бы он тогда настоял и не пошел с ней, все бы было иначе. Именно это заставляет его впадать в депрессию, в которой он находиться с момента взрыва, и именно это повлекло пагубные привычки и зависимость.

Каждый человек в своей жизни иногда хочет повернуть время вспять и не сделать того или иного. Но так или иначе прошлого нам не изменить, мы можем только работать над своими ошибками, и не допускать их в будущем. А корить себя за то, что мы сделали либо не сделали это глупое занятие, только принимая себя и свои поступки, человек созидает себя.

Отдельно отмечу озвучку книги, если бы не она, не знаю, как бы я читала эту книгу и какую оценку бы ей поставила, а Игорь Князев просто неимоверно погрузил меня в атмосферу книги.