Полное собрание романов в одном томе

(не рецензия, но некоторые мысли)

Тургенев каждого героя наделил не только разным характером, но и разным голосом.

Базаров говорит кратко и отрывисто. Павел Петрович вставляет разные словечки в речь («когда сердился, с намерением говорил «эфтим» и «эфто», хотя очень хорошо знал, что подобных слов грамматика не допускает»). Госпожа Кукшина роняет свои вопросы один за другим с изнеженной небрежностью, не дожидаясь ответов.

У других авторов часто меня бесило, что, имея разные темпераменты, все герои разговаривают одинаково! Такого же не бывает в жизни.

А тут одно наслаждение читать диалоги. Это плюсом к тому, что сами диалоги великолепные.

И еще замечу, как гениально Тургенев описывает второстепенных героев!

«худенькая и маленькая женщина с сжатым в кулачок лицом и неподвижными злыми глазами»

«очень богатый человек лет сорока шести, чудак, ипохондрик, пухлый, тяжелый и кислый, впрочем не глупый и не злой»

Лето, жара, деревня, здесь коротает дни маленькое дворянское семейство с друзьями. Молодежь горячо спорит на отвлеченные, но такие важные для нее темы, старшее поколение занято своими делами. Конечно, не обходится дело без любовного томления, слишком уж хороша, слишком уж трепетна дочь главы семейства, Елена Николаевна Стахова. Вот за ней крайне невинно (и неуклюже) и ухаживают два молодых балбеса: Павел Яковлевич Шубин, племянник Стаховых, и Андрей Петрович Берсенев, друг Шубина. Все это волнение мыслей и чувств, кажется, обреченно на то, чтобы закончиться ничем, в конце концов, лето всегда заканчивается, а жизнь продолжается. Но в какой-то момент Берсенев зовет к себе в деревню своего московского приятеля, Дмитрия Никаноровича Инсарова, болгарина, человека с темным прошлым и революционным будущим. Это и становится началом большой любовной драмы. Драмы, в которой современники Тургенева не без причины увидели всевозможные политические аллюзии. «Накануне» лишь кажется романом любовным (так его тоже, кстати, легко прочесть, но это явно обедняет книгу), все-таки это роман социальный и политический, крайне актуальный на момент публикации.
Название «Накануне» можно читать по-разному. И все прочтения будут верны. Опять же – современникам Тургенева это было очевидней некуда. Сам роман написан в конце 1850-ых, страна затихла в предчувствии колоссальных изменений, уже скоро отменят крепостное право, пойдут в народ студенты-революционеры, а потом уже и начнут свою деятельность бомбисты. В воздухе было разлито ощущение надвигающихся перемен, Тургенев, безусловно, чувствовал это, что и нашло отражение в этой его книге. Страна была накануне… Само же действие романа разворачивается в первой половине 1850-ых, царствование Николая I движется к концу, в стране застой, реакция, но уже скоро разразится Крымская война, привычному миру наступит конец. Что-то должно случиться, что-то должно сдвинуться, это ощущение прекрасно передано в тексте, пусть наше внимание первоначально и отвлечено идиллическими описаниями летней природы. Должно случиться, но еще нет, все еще накануне. Это касается не только общественного контекста, это касается и личной истории каждого персонажа. Кто-то находится накануне в своих чувствах, кто-то в своей профессиональной деятельности, кто-то в своей политической жизни. В общем, всем им предстоит повзрослеть и что-то понять, кому-то удастся перешагнуть этот порог, покончить с личным накануне, а кому-то и нет, о чем свидетельствует красноречивый эпилог. В общем, хорошее название. Удачное. Не всем книгам так повезло с названием.
Первое издание «Накануне» в журнале «Русский вестник» в январе-феврале 1860-ого года вызывало яростную волну критики. Ругались все: консерваторы узрели в фигуре Елены Николаевны аморальность, либералы считали, что Тургенев слишком уж мягок в изображении действительности, а его революционер-болгарин выглядит форменным оскорблением для всех русских революционеров. Тургенев болезненно воспринимал эти и иные нападки, особенно его расстраивало то, что Добролюбов трактовал образ Елены Николаевны как образ России, приписывая ей потребность в новой жизни, новых людях и неминуемый при этом самообман. Особенно отмечалось, что Елена (как бы Россия) ищет выхода своей энергии вовсе не на Родине, а где-то там в Болгарии. В общем, не на такой резонанс рассчитывал автор, предполагая в этой своей вещи (по его собственным словам) показать новый тип людей из русской жизни, тип, который только лишь начал формироваться (и опять – это вот ощущение про накануне).
«Накануне» представляет собой текст, который многого требует от читателя. Так было и в момент публикации (вот уже 165 лет назад), так есть и сейчас. Более того, сейчас для понимания этой книги требуется еще больше. Многое остается в ней непроговоренным, просто не надо было все это проговаривать автору. А вот сейчас читателю стоит и в исторических обстоятельствах разобраться, и в социально-политических спорах того времени, и в отношениях самого Тургенева с критиками, которые, в общем-то, считали его слишком уж старым и забронзовевшим. Тут, конечно, на помощь современному читателю приходят биографы и литературоведы, «Накануне» давно уже считается классикой, про эту книгу написано очень много самого разного. Наверное, некоторые трактовки удивили бы (и расстроили бы) автора. Но – с другой стороны – можно все это игнорировать, просто сесть и прочесть эту книгу. Забыть, что вот перед нами великая русская классика, просто быть внимательным к тому, что говорит автор. А уже потом – по желанию – обратиться к биографам и литературоведом, к Добролюбову, в конце концов.
И вот тут-то выяснится, что Тургенев далеко не скучен (как порой нам кажется, когда речь идет о классиках), пишет он тонко, изящно, что придает даже бессобытийным бытовым сценам особую прелесть, в его романе очень много иронии. Все эти чудные замечания в духе – «Он был очень нервический человек», «Шубин подумал, подумал – и яростно заспорил с Куртановским о юридическом вопросе, в котором ничего не смыслил», «…Ты дурно себя чувствуешь? – прибавила она с живостью», «Но вид ее страданий только раздражал его, и он очень скоро довел ее до слез», «В театре давали оперу Верди, довольно пошлую, сказать по совести…» – может быть не смешны в отрыве от всего текста, но не могут не вызвать улыбку при чтении. Но даже прибегая к достаточно жесткой иронии, автор все равно остается мягким, тактичным, нежным к своим героям. Да, порой он выставляет их в неприглядном свете, но видно, что дороги они ему со всеми их изъянами. Думается, вот это как раз современные Тургеневу критики и не смогли у него принять: и консерваторы, и либералы хотели обличений, гнева, безжалостности. А тут вам все как-то мило, и даже непристойность пристойна.
А еще «Накануне» можно прочесть как роман про молодость, которая всегда ждет перемен и чувствует наступление чего-то большего. Просто потом кто-то чего-то да добивается, а кому-то не суждено. Вечная, по сути, тема, а все остальное лишь контекст.

И.С. Тургенев «Отцы и дети» данное произведение проходят в 10 классе. Данное произведение прошло мимо меня, так, как учась после 9 класса в колледже единственное, что проходили только Достоевского «Преступление и наказание».

Данное произведение полностью прочитано в рамках СЧ в телеграмме.

Слог у Тургенева намного легче, чем у Достоевского и Толстого. Спустя 163 года после опубликования книги нашла от ссылочки на современное время:

Ведь так и есть на самом деле и сейчас, ничего не изменилось.

В романе отразилось дыхание эпохи. Автор ярко воспроизводит положение России накануне реформы, а также рисует образ нового человека, который в столкновении со старым, обреченным на гибель миром доказывает торжество демократизма над аристократией. Новый человек - это Базаров. Базаров — представитель этого молодого поколения — воинствующий материалист, отрицающий и религию, и все этические или эстетические ценности. Он верит лишь в «лягушек», то есть в результаты собственного практического научного опыта. Он не ведает ни стыда, ни жалости. И он — активная личность по преимуществу. Базаров наглый и симпатии не вызывает. Хоть и говорят, что наглость второе счастье)

Меня смутил момент, где Базаров говорит, что он будет резать лягушку, чтобы узнать, «что у неё там внутри делается». А поскольку люди — те же лягушки, он будет знать, что делается и внутри человека и как его лечить. У человека и лягушки строения органов то разное.

В книге есть момент еще, где написано:

Конечно, для тех времен может быть так, но мне сразу вспомнилась цитата из любимого советского фильма "Служебный роман": "Да на тебе пахать надо". А они в 44 уже в гроб собрались.

Так же у меня двоякое мнение было, где Базаров говорит, что все люди друг на друга похожи телом и душой. Да может строением скелета и внутрянкой люди все похожи. Но душа и характер у всех разный. Не зря же есть цитата : "На вкус и цвет товарищей нет (или" на вкус и цвет все фломастеры разные").

Мне было жалко родителей Базарова. В конце 21 главы стало понятно, что родители будут постоянно вместе. А вот Базаров приехал-уехал. Не привязан ни к родителям, ни к дому. У меня такое ощущение сложилось.

Или момент где Базаров при разговоре с Фенечкой говорит, что ему все равно молод он или стар. Живет один и что от него ничего не зависит. У при чтении возник вопрос: А тогда от кого все завит "от Пушкина" или от родителей?) И еще один момент, где Николай разговаривает с братом и спрашивает: что скажет его сын на брак отца и Фенечки. У Николая же с Фенечкой общий ребенок, я подумала, что Аркадий будет рад за отца.

"Отцы и дети" Тургенева, мне очень понравилось произведение. Очень лёгкий слог. Очень понравилось, что в конце Тургенев рассказывал про всех героев о которых шла речь в произведении. Классика будет аккуратна всегда, и в классике всегда можно найти отсылки на момент, которые актуальны и по сей день. Первое знакомство с автором удачно. Продолжу знакомство с автором дальше.

А еще у меня издание в шикарном издании от Мифа в серии «Вечные истории. Young Adult» с иллюстрациями на форзаце и нахзаце.

«Дворянское гнездо» — роман И.С. Тургенева о любви, долге, судьбе и преемственности поколений.

Когда читала произведение, было чёткое понимание, что передо мной закат целой эпохи: уездного, провинциального дворянства. Очень было интересно «наблюдать» за обычаями, нравами, бытом, укладом жизни. Не скажу, что пропиталась очарованием, но всегда чувствуется лёгкая грусть, когда очередная веха жизни подходит к концу. Будь я моложе и наивнее, в первую очередь в глаза бы мне бросилось мещанство отдельных представителей дворянского сословия, наверное, я бросилась бы их осуждать за леность мысли и образ жизни трутней. Но сейчас на меня большие впечатления произвели сцены романа, которые указывали на глубокую связь человека с его землёй; на вырождение умных, талантливых людей и неспособность найти им себе место; на трансформацию типичных представителей дворянства через призму всего трех-четырех поколений.

И, конечно, это роман о любви. Главная героиня, Лиза, воплощает в себе образ «тургеневской барышни»: чистая, добрая, благородная, невинная и наивная, но в то же время сильная и верная своим принципам и идеалам. Жертвуя своим личным счастьем, отсекая всякую надежду на благоприятную перемену в будущем, она отказывается от всего и делает то, что велит ей долг. Вот здесь я долго размышляла, но так и не смогла сформировать личное отношение: что это — моральная стойкость и сила духа или побег от реальности вследствие особенностей воспитания.

"Пой, если умеешь, пой еще громче; если не умеешь — сними шляпу, закинь голову и улыбайся звездам. Они все на тебя смотрят, на одного тебя: звезды только и делают, что смотрят на влюбленных людей, — оттого они так прелестны"

Восторженные слова эти принадлежат Шубину Павлу Яковлевичу, человеку искусства, склонному к подобного рода восторгам. Зачастую (да, практически всегда) подобная высокопарность подается им в карикатурной манере. На первый взгляд этот талантливый воятель выступает в роли паяца, колкости и скобрезности сыпятся из него, как из рога изобилия. Однако, это именно, что роль. Под маской, лицо человека, искаженное болью неразделённой любви.
Осиротевшего Шубина приютила троюродная тётка и теперь он заполняет своей интеллегентно-маргинальной сущностью скромное пространство её богатого особняка. Проще говоря, проживает во флигеле.
Спустя годы безнравственности, он вдруг обнаруживает, что:

"...неужели же я все с собой вожусь, когда рядом живет такая душа? И знать, что никогда не проникнешь в эту душу душу, никогда не будешь ведать, отчего она грустит, отчего она радуется, что в ней бродит, чего ей хочется, куда она идет…"

Шубин безнадёжно влюбляется в дочь своей тётушки. А заодно и его друг Андрей Петрович Берсенёв. Который, дабы заработать себе очков перед Еленой, "хвастается" знакомством с неким Инсаровым. Далее, все нити сплетаются в единый клубок сюжета.

Хочется отметить, что Шубин здесь хоть и второстепенный персонаж, но самый живой, самый настоящий. Безусловно порочный, язвительный, подобен тому самому шуту, который при короле не стесняется говорить правду, что и смешит и раздражает одновременно. До того привык балагурить и паясничать, что у него это выходит самопроизвольно, на автомате. Он словно не может по-другому.

"- Нога господина Инсарова еще здесь не была, а вы уже считаете за нужное ломаться.
Шубин вдруг опустился.
— Вы правы, вы всегда правы, Елена Николаевна, — пробормотал он, — но это я только так, ей-богу.
— Господин Инсаров молод? — спросила Зоя.
— Ему сто сорок четыре года, — отвечал с досадой Шубин"

Благодаря этому лицу жива и сама история, полная самообмана, постановочного надлома и, фальшивого фатализма. И, если быть откровенным до конца, без Шубина, вряд ли данный роман смог вызвать какой-либо интерес.

Я уже говорила, что воспоминания, связанные со школьной литературой у меня весьма затуманены
То ли это связано с колоссальной нагрузкой другими дисциплинами, то ли с весьма специфичным преподавателем литературы (очень уж она не любила «другое» мнение ), однако многие романы сейчас для меня открываются заново (и я этому рада )

И так!
Сразу хочу сказать что «отцы и дети» - это произведение, которое будет актуально в любое время, так как главный конфликт встречается и в повседневной жизни.

Каждое новое поколение будет стремиться к индивидуальности, отрекаясь от «старых» правил/принципов и создавая свое. Кто-то захочет усовершенствовать имеющееся, а кто-то полностью «разрушить» до «чистого холста», как это делает Базаров.

Лично для меня было тяжело узнавать себя в каких-то моментах (особенно лет 10 назад )
Глядя на переживания стариков о своих детях и на то, как они пытаются найти контакт с ними, цепляясь за крохи общения захотелось самой больше проводить время с семьей.

Да, разница между поколениями большая, да чувствуется это сильно, и да взгляды могут кардинально различаться, однако быть может если быть менее категоричными (и я сейчас говорю о двух сторонах ), то есть шанс сохранить/восстановить такую ценную и ни с чем несравнимую «родственную связь»

Плюсы:

• Актуальность романа в любое время
• Красивый и легкий слов (совершенно не заметила, как прочитала )

• Объем (как бы это странно не звучало, но объем в 316 стр не оттолкнет молодых от прочтения… надеюсь )
• Чистая и ненавязчивая любовная линия (она не раздражает и не затмевает главный конфликт. Только украшает историю и помогает лучше почувствовать героев )

  + Отдельная благодарность издательству «МИФ» за «вторую жизнь» классике в формате нового оформления серии «Вечные истории»

Мне кажется в этом произведении основной целью Тургенева было показать как человек может различаться - в начале (при первом впечатлении) и по мере узнавания. Как человек может опуститься в глазах, а затем подняться. Когда видишь красивую обертку, а внутри пусто и ты даже не подозреваешь об этом или же внутри очень невкусная начинка. Когда человек умеет только красивые речи "толкать", но никак не делать. Если говорить о Рудине, то можно сравнить представление о нем по мере чтения с кардиограммой. По приезде к Дарье Михайловне его величают как короля, желая отхватить его расположение и внимание, а затем "гонят палками", испытывая что-то смешанное с неприязнью и разочарованием. А что он такого сделал? Просто скитался от одних гостей к другим, живя за их счет, а чтобы делать это - нужно быть интересным. Зато в конце как он поднялся. Как мне показалось это было очень резко, неожиданно, скомкано. Рудин так и не нашел себя, скитался по земле, не зная куда податься. Можно было бы попытаться себя разгадать, прислушаться, но он был слишком поверхностным, чтобы додуматься до такого, а может просто относительно ленив.
Также не поняла совсем искусственную и внезапную его "любовь" к Наташе, а также ее к нему. Встретились пару раз, погуляли в саду и уже предложение и любовь до гроба, но опять же только на словах... Наверное, это и есть основная проблема произведения.
То же самое можно и сказать об Александре Павловне с ММ. Вроде бы были совершенно дружеские, приятельские отношения, но в один день бац - предложение, бац - она согласна, бац - они женаты, бац - у них ребенок, бац - они друг друга любят и все хорошо. Вообще не поняла их любовную линию.
Наташа и Волынцев - такой же расклад. Просто потому что надо, просто потому что поблизости никого другого (достойного) нет. Не понимаю как можно видеть равнодушие и продолжать радоваться, что она моя.
Из всех, мне, наверное, больше пришелся по душе ММ. Он какой-то живой что ли, не искусственный, не пытающийся показать тем, кем не является, ни к кому не подлизывающийся, без идеалов и т.п. Его мнение изменчиво, он может признать, что он не прав или наоборот. Последняя его сцена с Рудиным просто растрогала и поразила меня, а точнее доброту и простоту (в хорошем смысле) ММ.
В общем, к прочтению советую, слог как всегда шикарен, да и сама книга ничего))

возмутительное упущение так долго подступаться к роману, который, возможно, станет со временем для меня самым любимым!

борьба ли здесь поколений? да.
одиночество? да.
любовь? да.
разрушение иллюзий? да.
и еще многие другие темы можно почерпнуть, при втором и следующем перечите. что я, собственно, и сделаю чуть позже.

Базаров для меня стал и болью и отрадой. он ничего не признает, презирает сантименты, смеется над чувствами - хотя сам, как мне показалось, очень чувствительный. и в его колкостях больше отчаяния, чем сил

но главное, что роман для меня имеет особую актуальность, ведь он о том, как трудно быть собой в мире, который требует масок