Полное собрание романов в одном томе

Узнал из ютуба от Бориса Прокудина, политолога, исследующего русскую классику. Очень хотелось почитать роман, после которого поссорились Иван Сергеевич и Фёдор Михайлович. В принципе здесь Тургенев очень хорошо обличает западников и в целом российский правящий класс того времени, хоть и пытается отрефлексировать неудачную реформу 1861 года и сожалеет.  Да, ещё после этого ФМД пишет роман "Игрок" также о жизни за границей и с любовной линией, но без политоты. Любовная линия, может быть тут и не нова, но интересен сам постреформенный контекст. Неслучайно, наверное, после перестройки в 1992 году роман экранизировали. По крайней мере Иван Сергеевич заслуживает пятёрку от меня.

Грустно, очень грустно. Я почему-то не ожидала, что будет так, хотя в аннотации прочла - трагический финал неизбежен. По отдельности , наверное, мне не так чтобы понравился хотя бы один из героев, но вместе они, даже примчавшийся отец с вином провожать дочь (как выяснилось, навсегда) производят сильное впечатление. Глупая несправедливая смерть в городе вечной любви, и столь долго ожидаемое путешествие с любимым обернувшееся возвращением гроба с его телом на Родину - все это больно сжимает сердце. И еще вот, сознание, что выбери героиня Берсенева, к которому уже начало склоняться ее сердце до рокового знакомства, быть ей беззаботной профессорской женой, путешествующей с мужем по миру, а родным ее радоваться за нее... В общем, Тургенев умел и умеет проникать глубоко в душу своими произведениями.

С классической литературой у меня "никак", еще в школе ей заставляли восхищаться, чего я искренне не понимала, поэтому читала все, но не то что нужно было, из-за чего в сознательном возрасте не было никогда у меня желания окунуться в прошлое и перечитать школьную программу.

Несмотря на это полки домашней библиотеки ломятся от классик, доставшейся мне по наследству от бабушки, с 3 классами образования - и тут сами понимаете, половина книг была куплена исключительно потому, что так "надобно".

Отцы и дети у меня аж 67 года издания, книга старенькая, потрепанная временем, стояла себе на полках, превращаясь в труху, пока не привлекла к себе внимание именно своим внешним видом.

История внутри оказалась интересной, как ни странно, а главное какое наслаждение я почувствовала от слога автора, такого давно со мной не было. Хотелось смаковать каждое слово, читалось все легко и быстро, хотя по моим подростковым воспоминаниям именно слог авторов чаще всего был для меня препятствием к наслаждению от чтения, я не понимала этих витиеватых фраз и легче было прочитать краткое содержание, или еще лучше сериал посмотреть.

Описание природы - прекрасно, все эти леса, сады с беседками, полевые цветы, которые нещадно рвут героини романа - как-то правда стало просторно и свежо. Описание быта конечно вводит в ступор - вот знаете многие из нас, жителей мегаполисов мечтают о спокойно размеренной жизни, замедлиться, выдохнуть и тд. - и получается я читала про идеальный день таких желающих - гуляешь, пьешь чай, читаешь, на чем-нибудь или во что-нибудь играешь - я наверно пересмотрела забугорных фильмов, но такой порядок вещей вызывает ассоциацию только с домом престарелых, это навивает уныние. Но особо конечно меня умиляет отношение господ к простым людям и наоборот - все считают друг-друга поехавшими идиотами, как прекрасно)))

Не могу сказать, что я особо прониклась к кому-то из героев, либо наоборот начала их ненавидеть. Но все они одинаково меня чем-то выбесили) Почему-то все персонажи у меня прошли психологический сканнер) В поведении каждого есть своя бесячесть. Но все оценки каждый читатель должен сделать сам, либо я тут опущусь до  "Я ни в чем не виновата" -"А что ты сделала, чтобы он тебя не целовал?"

Действие романа происходит в 1859 г. - это начало кризиса феодально-крепостнической системы в России, начались обсуждения положения крестьян и их выход из крепостной зависимости. Роман начинается с того, что Николай Петрович Кирсанов ожидает приезда своего сына Аркадия. Аркадий приезжает не один, а вместе со своим приятелем Евгением Базаровым, человеком, который имел сильное влияние на Аркадия. Базаров называет себя нигилистом, т.е. определяет себя как того, кто всё отрицает, не признает никаких авторитетов и не принимает на веру ни один принцип. Николай Кирсанов же с братом Павлом представляют собой дворян-аристократов, с присущими им манерами и взглядами. На этих сильных различиях между происхождениями и мировоззрениями произрастает первый конфликт книги. Пока Аркадий с Евгением живут у Кирсановых, у Аркадия начинают появляться первые сомнения относительно приятеля из-за некоторых высказываний того, особенно в адрес его семьи. Второй конфликт касается темы брака, Базаров отрицает брак, Евгений же считает это дело благородным. Ну и тема отцов и детей, старшее поколение не понимает младшего, младшее - старшего, но каждое поколение в той или иной степени проживает ту же жизнь.

Роман довольно неспешный, заставляющий о многом задуматься. Не помню, читала ли я его в рамках школьной программы или нет (ничего из сюжета не помнила, считай, что не читала), но уверена, что в те годы, Базаров был бы мне более симпатичен. Приятно читать русскую классику во взрослом возрасте, а не из под палки в школе.

Не знаю как другие читатели пишут свои рецензии, но я решила, что буду писать их  прежде всего для себя, чтобы можно было потом освежить впечатления от прочитанной книги. Поэтому мои впечатления:
1)  Классическая «классика». Это именно то, что мы привыкли читать в школе.
2)  Про родительско-детские отношения: у обоих поколений Базаровых и Кирсановых они отличные, нам, современным родителям и детям, стоит только позавидовать. В современном мире редко встретишь такую любовь, заботу, понимание и уважение, царящие в семье. Есть чему поучиться!
3)  Про конфликт поколений: на мой взгляд, выражен не очень остро. Только сама личность Базарова, человека новых прогрессивных взглядов, революционера, не находящего должной поддержки ни среди своих недалёких последователей, ни у старшего поколения, ни у своего друга Кирсанова, который оказался недостаточно стоек в своих взглядах, является выражением этого конфликта. Евгений одинок среди толпы и поэтому кажется, что это он один противостоит всему миру, а не его поколение, представителем которого он является.
4)  Очень активная любовная линия. Я понимаю, что для автора это было одним из способов обострения основного конфликта. Но я не люблю любовные романы, поэтому для меня это минус.
По итогу впечатления неоднозначные. Очень понравился сам Базаров, его характер и внутренние терзания показались мне очень близки. Но в целом, история получилась довольно глупая и  банальная. Кажется, что такому большому, мощному герою как Базаров, тесно в её рамках. Для него хочется какого-то более эпичного романа.

⠀
"Рудин"- первый роман писателя и мне он показался очень достойным!
⠀
Действие романа разворачивается в 1840-х годах. Столичная барыня Дарья Михайловна Ласунская каждое лето выезжает с детьми в деревню. В своём имении она любит принимать различных гостей, точнее образованных гостей.
⠀
Однажды в её доме появляется Дмитрий Рудин. Его склонность к полемике, пылкость, остроумие покоряют слушателей; Ласунская, впечатлённая речами Дмитрия Николаевича о просвещении, науке, смысле жизни, предлагает гостю пожить в её доме. Дмитрий влюбляться в дочь Ласунской- Наталью.
⠀
Наталья очень удивила меня, 17- летняя девушка, умеющая выражать свои мысли, чувства и к тому же такая смелая! Что не скажешь о Дмитрии.
⠀
Дмитрий мне напомнил и Санина из Вешних вод и Базарова.
Рудин - человек неординарного ума, начитанный, умный, он способен заинтересовать своего слушателя, но в реальности - пустослов, к тому же бедный. У него есть таланты, но он не может никуда пробиться без связей. Не может найти своё дело.
Очень сложный для меня персонаж, но тем не менее я прониклась к его проблемам и да, его жаль.
⠀
Роман получился интересным, не скучным, к тому же весьма актуальным для нашего времени, рада, что познакомилась с произведением

Стоит начать с того, что я не очень люблю русскую классику. Особенно ту, которая входит в школьную программу, поэтому входила в эту историю с большой осторожностью, не смотря на маленький объем. Но какая же я молодец, что всё таки прочитала это произведение. Редко это говорю русским классикам, но Тургенев шикарно пишет, я готова была смаковать каждое предложения и одновременно с этим читать всё быстрее и быстрее. Но Базаров - что-то с чем-то. Мне хотелось ворваться в историю, открыть ему глаза на весь мир, ну и ударить пару раз тоже хотелось. В то же время, Аркадий мне приглянулся сразу, хотя мне он кажется немного тряпкой. Я почему-то как в начале не понимала, почему он считает себя нигилистом, так и в конце я этого не поняла, но спишу это на влиятельный образ Базарова и что Аркадий просто хотел быть таким же. Вот только в момент, когда мы начали обсуждать это произведения на урок литературы, мне хотелось выйти и не слышать этого никогда. Я терпеть не могу, когда поступки и мнение людей оправдываются внешними факторами, а тут оказалось, что нужно оправдывать Базарова. Там оказывается, тяжелое время было, Россия в войне проиграла, вот он и перестал во всё верить. Не спорю, возможно так оно и было, у Тургенева спросит нельзя, к сожалению. Но зачем додумывать и сопоставлять факты, если у нас есть полноценное произведения и логичнее было бы обсуждать героев и их поступки в рамках произведения. А в рамках произведения, Базаров бвл просто отвратителен (лично мне). Вывод: классику читать тоже можно, она довольно съедобная, а вот уроки литературы - удовольствие сомнительное.

От впечатлений, возникших после прочтения в школе, оставалось смутное воспоминание, что мне очень понравилось и что случилось с Базаровым. Поэтому от перечитывания было ожидание восторга не меньшего, чем тогда, а возможно даже и большего. Повзрослела ведь.

Но восторга не последовало. Все оказалось до боли предсказуемы: после введения героев вы сможете легко предсказать, с чем останется каждый из них. Без деталей, но все же, кто получит свое "долго и счастливо", а кто будет, несмотря на важное положение, маяться от несчастья, приближая конец, догадаться не очень сложно.

Однако именно эта предсказуемость оставляет после прочтения ощущение верности произошедшего: кто живет фантазиями о прошлом ли, о грядущих ли геройствах, "наказан" жизнью, а кто смотрит на жизнь открыто и строит свою жизнь в реальности получает ту самую полную чашу. Поэтому для меня эта книга не столько про противостояние поколений, сколько про готовность жить в дружбе с собственной природой и реальностью.

Собственно, противостояния, как такого, я и не заметила: Базаровский взгляд сверху на мнения старших героев и его надменное отношение к собственным родителям воспринимаются не более чем бахвальство и отрицание ради отрицания, которые присущи скорее подросткам, пытающимся подчеркнуть сепарацию от родителей и которым Базарову по возрасту уже положено не быть.

В школьные годы этот роман был для меня приятным легким чтивом, в основном о любви. Сейчас же, глазами матери, он произвел сильное и совершенно другое впечатление. Теперь любовные перипетии прошли фоном, а на первый план вышли отношения повзрослевших детей и родителей.
Если раньше я практически не замечала мать Базарова, то сейчас, она для меня ключевой и очень глубокий персонаж, за который щемило сердце. Родительский когнитивный диссонанс - стремление дать своему ребёнку все самое лучшее, чтобы он окреп и вылетел из гнезда, а с другой стороны боль и пустота, когда наконец цель достигнута, он улетает, а ты ему больше не нужен.
Наши сердца бьются в наших детях с первых дней и навсегда.

Тема разницы поколений сегодня, на мой взгляд, особенно острая. Мир меняется стремительно, как никогда раньше, и разрыв между детьми и взрослыми превращается в пугающе огромную пропасть.

Анна Сергеевна тоже для меня открылась совершенно иначе, она мне казалась пустой и скучной. Сейчас же она мне более чем понятна, интересна и близка. Поиск чего-то какого-то интереса, чувства... Поверх укоренившегося образа жизни, ума и скуки.

Но одна мысль от романа с возрастом не изменилась: чем проще люди, тем они счастливее.