Полное собрание романов в одном томе

Это не книга, а настоящая жемчужина, достойная отправиться в любимые..
Федор Иванович Лаврецкий совершил в жизни только одну ошибку - женился. Но за эту ошибку он расплачивается всю жизнь. Достойный, умный человек и его избранница Лиза Калитина, чистая, светлая (та самая тургеневская девушка) - кто, как не они, достойны быть счастливы? Но нет. Пошлость, позерство и притворство губят, давят, душат и уничтожают все прекрасное, что могло бы получиться у этих людей.
Печальная, трагичная история. Яркие характеры, прекрасные картины природы, чудесный язык, тонкое знание Тургеневым психологии человеческой души - все это выделяет "Дворянское гнездо" и делает это произведение великим, не побоюсь этого слова.

В очередной раз убеждаюсь, насколько легче вычленить мысли из хорошей классической книжки, чем пытаться думать о каком-то фэнтези-произведении. Из хорошей книжки есть что извлекать, тогда как фэнтези слишком часто готово порадовать только своим сюжетом. Если честно, то я еще со школы на дух не переношу русскую литературу, классическую или нет - совершенно не важно. Всему виной убийственный принцип школьной учительницы - думать так, как думали критики, не привнося своих мыслей и своих идей. Так, постойте, получается, что я должна обманывать саму себя?? Русская литература кажется мне слишком трагичной, слишком заунывной, как похоронный звон. Это совершенно не значит, что я не знаю и не уважаю наших великих писателей. Это значит, что мне слишком обидно и слишком грустно осознавать, сколько всего пришлось пережить нашей стране. Объединившись, эти две причины заставили меня избегать книги соотечественников. Но только не Тургенева.

Для меня образ России неразрывно связан с этим человеком. И дело не в том, что у нас с ним один и тот же день рождения. Просто никто не знал русский язык так, как знал его Тургенев. Читать его книги - одно удовольствие. Стилистически идеальные предложения так и льются со страниц, окутывая своей магией слова. В "Дворянском гнезде" я увидела типично русскую картину жизни. Своевольный малообразованный барин, послушные крестьяне на фоне прекрасной русской природы. И ведь на самом деле, мало что изменилось с тех пор - все так же сильно отличается жизнь в столицах от жизни в провинции. У Тургенева замечательно получилось обрисовать типичный русский характер. Мужчины, которые всегда не прочь пофилософствовать над своей судьбой, женщины, всегда готовые их поддержать и подчиниться. И недаром немец-музыкант так и не прижился в России. Где ему, немцу, понять все уголки русской души.. Особняком стоят фигуры двух женщин: Лизаветы Михайловны и Варвары Павловны. Лиза - прекрасная девушка во всем. Она совершенно не похожа ни на свою мать, ни на свою тетушку. И нет у нее жизненного стержня, нет сил цепляться и бороться, побеждать несчастья. Зато в этой силе нет недостатка у Варвары Павловны. Своими выходками она мне очень напомнила Ребекку Шарп из "Ярмарки тщеславия". Только если Бекки - объемный, многогранный и очень интересный персонаж, то Варвара Павловна - ее бледная и не самая лучшая копия.

В судьбу нескольких героев Тургенев уместил и думы о судьбах России. Понимание необходимости перемен не приносит однако ему ответа на вопросы что же собственно нужно менять, и как это сделать. Через страницы так и сквозит обреченность, покорность судьбе, как в отношении жизни, так и в отношении любви. И эта обреченность так давит на меня и мое сознание, что я просто не могу снова совершить над собой усилие и еще раз взять в руки русского автора. После таких книг нужен долгий перерыв.

В отличие от многих прочитанных в школе книг, эта чем-то зацепила. Наверное, проблемой вечной и, увы, неразрешимой.
Трагедия Базарова, испытание любовью - боже, как это знакомо.
Зарождение нигилизма, описание Тургеневым человека, который не просто отдает дань моде, вступая в это собощество, он этим живет. За это Базарова можно уважать.
Вполне читаемо и для современных школьников, язык Тургенева не режет слух непривычными строениями предложений и слов.
Книга оставила только приятные впечатления даже у меня, ярой ненавистницы русской классической литературы.

Вообще с русской (впрочем, и с зарубежной) классикой у меня очень натянутые отношение. Что странно, ибо в глубокой юности я упивалась подобными книгами. Возможно, в те времена я сама была более инфантильной и экзальтированной, но все эти страсти и обмороки на грани фола заставляли мое юное сердечко биться чаще. Сейчас чаще получается только глаза закатывать, увы. Но… случаются приятные исключения. В прошлом году фурор в моем книжном вызове произвела «Яма» Куприна, в этом - я кайфанула от Тургенева. Понимаю, что эти два слова не должны стоять в одном предложении, но я именно кайфанула. Особенно с учетом того, что удалось сравнить свои юношеские впечатления от книги со зрелыми. 

Да-да, мсье Базаров - краш всех пятнадцатилеток, у зрелой женщины вызвал лишь жалость. Несмотря на то, что самому герою в романе под тридцать, все же он упорно застрял в юношеских напевах максимализма и, рискуя предать самого себя (как ему кажется), не готов отступиться ни от одного пункта своей просветительской программы. И на этих сценах очень хотелось заправить седую прядь под платочек и поводить головой из стороны в сторону, причитая: «Ну что ж ты сыночка…»

С другой стороны, Тургенев, конечно, прекрасно и выразительно показал разность поколений, эту извечную проблему ВСЕХ времен. За что ему огромное спасибо. Читаешь и понимаешь, что века идут, а ничего не меняется. И не изменится..

Помимо участия в книжном вызове, сделал свой собственный вызов - максимально много перечитать в этом году больше классики (естественно отечественной), и вот одна и первых книг, которая не только запала в душу, но перетормошила её.
Роман Ивана Тургенева «Дворянское гнездо» - это больше, чем история о жизни русского дворянства. Это тончайшее психологическое повествование, пронизанное светлой и бесконечно грустной поэзией несостоявшегося счастья. 
Любовь Лаврецкого и Лизы зарождается как спасение для обоих: он - разочарованный, обманутый женою человек, она - глубокая, религиозная душа, чувствующая фальшь в ухаживаниях Паншина.
Однако Автор так мастерски описал их, что чуть позже понимаешь, что им не суждено быть вместе, так как печаль и драма этой истории - не в простом стечении обстоятельств (неожиданное возвращение считавшейся умершей жены Лаврецкого), а в глубинном нравственном выборе героев.
Для Лизы любовь неотделима от категорий долга, жертвы и религиозного смирения. Узнав, что жена Лаврецкого жива, она видит в случившемся не просто несчастную случайность, а Божью волю и наказание за свои преступные надежды на чужое счастье. Её решение бесповоротно. Она умоляет Лаврецкого примириться с женой, а сама выбирает путь самоотречения, уходя в монастырь, чтобы загладить грех.
А Лаврецкий, человек иной внутренней формации, готов бороться за своё чувство. Но он бессилен перед абсолютной, почти святой убеждённостью Лизы. Его трагедия в том, что он понимает и принимает её выбор, даже не будучи в силах с ним согласиться.
А финал романа - встреча Лаврецкого в монастыре с постаревшей Лизой, которая проходит мимо, не поднимая глаз, лишь чуть дрогнув ресницами - момент, от которого слёзы сами накатываются на глаза.  И потом переосмысляя это понимаешь, их любовь не умерла - она превратилась в вечную, тихую грусть.

Роман о смене поколений, о вечной борьбе старого и нового. Роман о принятии себя и восприятии мира, о первых чувствах и отрицании всех чувств вообще.
«Он в душе очень обрадовался предложению своего приятеля, но почел обязанностью скрыть свое чувство. Недаром же он был нигилист!» (с)

Не знаю, как так получилось, но это произведение прошло мимо меня в школе. О нигилизме я впервые услышала от своего сына-старшеклассника, ему в тот момент роман понравился, и он даже какое-то время считал себя представителем этого течения) А я вот до книги добралась только сейчас.
Ну что сказать.. Мне понравился слог Тургенева, без излишней напыщенности, в меру описаний природы и быта, в меру диалогов.

А вот само течение я принять не могу. Отсутствие авторитетов – это одно, а отрицать красоту, созданную гением человека (как картины Рафаэля, поэзия Пушкина), или творения природы – это что-то из ряда выходящее. «И охота же быть романтиком в нынешнее время» (с)
Будь мне лет 15-19, когда бунт ради бунта, идеи Базарова наверняка мне были бы ближе. А сейчас я полностью на стороне отцов))) Причём, понравились мне представители обоих семейств – и Николай Петрович Кирсанов, и Василий Иванович Базаров.
Сам Евгений не вызвал у меня особой симпатии. Тем не менее, участь уготованная ему автором, меня огорчила. Уж лучше б на дуэли погиб, чем вот так глупо сгореть(
Равнодушной осталась я и к чарам Анны Сергеевны Одинцовой. Показалась мне ни рыба-ни мясо. А вот более молодые люди, Аркадий и Катя, мне понравились. Порадовалась их взаимным чувствам.

Позабавила и немного огорошила фраза: «..старичкам вздохнулось легко» (с) А старичкам-то еще и 50-ти лет нет.

Мода приходит и уходит, одно веяние сменяет другое. А классика, как и конфликт поколений, остаются вечными.
К прочтению рекомендую, и отцам (матерям), и детям.

Ярко показана разница взглядов поколений. Отцы не принимают решений детей. Дети не понимают устаревших взглядов родителей. Всё как в современном мире.
Евгений Базаров и Аркадий - Один прогибается под чужим мнением, другой отстаивает свои устои и принципы. Именно так я их вижу. Какая-то болезненная дружба.
Судьба Базарова конечно меня поразила. Как-то неожиданно всё произошло. Но вообще я заметила, что русские классики любят трагизм в своих произведениях. Не бывает у них Хэппи Энда, точнее не для всех.
В наше время данное произведение было бы сокращено вдвое, ведь смысл будет передан. Но на то она и классика, чтобы речевые обороты были яркими, описания на несколько страниц.
Спасибо книжному клубу @chulpan_library за выбор книги и за совместные чтения.

Одно из лучших прочитанных мной произведений, которое впечатлило меня до глубины души. Мне нравится слог Тургенева, как красиво он пишет, какие фразы он вложил в уста своих героев, какие описания природы, тонкости поведения и чувств. Я в восторге

В центре сюжета - двое молодых людей, Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов, приехали в гости к отцу Аркадия Николай Петровичу и проживающему у них в поместье дяде Павел Петровичу. 

По мере общения и разговоров выясняется, что у двух поколений совершенно разные взгляды абсолютно на все. Молодые люди называют себя «нигилистами» - то есть не верящими никому и ничему, не признающих никакие авторитеты. Это, конечно, вызвало возмущение у старшего поколения. Как можно жить без веры? Как можно не почитать науку или искусство? Как можно не вдохновляться писателями или учеными? А традиции? А порядок? 

Таким образом бурно и эмоционально проходят дни и встречи, горячие споры и даже - дуэль (но там другая причина). 

Параллельно, перед нами разворачивается и любовная линия героев.

Думаю, Аркадий еще был не готов полностью противопоставлять себя новому реформаторскому миру, он еще был привязан к старому поколению, и лишь хотел казаться «новым человеком».

Базаров же олицетворяет символ нового поколения, новой молодежи, которая формирует свои принципы и идеалы! Им чужды преклонения перед старыми авторитетами и истинами, ими движет практичность, полезность и здравый смысл!  

Концовка меня расстроила, я пустила слезу. По мере чтения испытывала разные чувства к главным героям, но в конце дала выход своим эмоциям! Мне очень жаль  

Не буду раскрывать сюжет, советую всем прочитать данное произведение, просто чтобы понять - столкновения и конфликты неизбежны везде и всегда - но важно при этом находить золотую середину и понимать взгляды и ценности старого, уходящего мира, а также не бояться принимать новые мысли и явления.

"Отцы и дети"

И. С. Тургенев

Как давно я хотела прочитать это классическое произведение! В нашем книжном клубе @chulpan_lubrary сбываются все намеченные книжные цели! И эта цель была достигнута в моём любимом формате обсуждения на совместных чтениях с единомышленниками, мы - книжная семья, где рождаются смыслы и самая настоящая терапия!

Ну, впрочем о книге: проблема "отцов и детей" стара как мир, красной нитью пронизана в этом произведении и вынесена в заглавие. Автор гениален в своей очевидной простоте суждений посредством классического слога, филигранного на мой взгляд! Тургенев - прекрасный рассказчик, который искусно и в то же время доступно излагает самую важную суть очевидного и всеобъемлющего противоборства самых важных величин: традиций с новшествами, уживчивой смежности разных поколений. Этим противоборством наполнен мир и течение жизни!

5! Буду и дальше знакомиться с творчеством автора, очень импонирует его стиль написания и проблемы, которые он освещает! Описание природы - его визитная карточка!

Книга "Отцы и дети" про вечный вопрос: кто прав? Конфликт «отцов и детей» называют вечным, потому что он актуален на протяжении многих веков и волнует людей. В основе конфликта поколений лежит различие во взглядах. Новое поколение утверждает необходимость социальных преобразований, а старое с этим не согласно. Персонажи созданные Тургеневым весьма тонко передают этот конфликт. Один из главных героев книги Евгений Базанов-нигилист до мозга костей, выступает на стороне "детей". Я очень люблю таких самодостаточных персонажей, а если его очень сложно сломить, тогда все его высказывания это кладезь ответов на вопрос: как верить в себя. Перечитывала с книжным клубом @chulpan_yunusova