Полное собрание романов в одном томе

Прочитала подряд «Накануне», «Дым» и «Рудин» . Не знаю почему, но за последнего бралась с меньшей охотой. Мне казалось, что будет менее интересно и не так пронзительно, как два предыдущих. По мере чтения сначала так и было, но слово «неинтересно» тут неуместно по определению, так как все персонажи, даже второстепенные, один живей другого. Тот же Пигасов просто выпрыгивает из страниц своей желчной и остроконечной фигурой. При том, что сюжет не самый динамичный, но дай мне волю, я зацитировала бы всю книгу. Так странно , что прошло столько лет, но все актуально как сейчас. Столько глубины в размышлениях персонажей и автора. Ровно наоборот у меня было с «Накануне», там не зацепил ни один из героев, но вместе вышел пронзительнейший узор. А здесь все ровно и спокойно, но сколько таится за каждой строкой!
Мой герой — Лежнев, сразу я в нем не ошиблась. Твердый и настоящий. Только Мужчина до мозга и костей умеет признавать свои заблуждения. Сашенька — солнце без тени. Наталья — глубокий омут, самый стальной персонаж тургеневской девушки, так ярко выписана. Этим даже немного напомнила Ирину в «Дыме» (не могу не вспомнить ее, так коснулась эта борьба света и тьмы моего сердца!), есть в ней тоже непередаваемая изюминка, только в отличие от той яркой красавицы с глазами как переливающаяся даль, у Натальи нет противоречий между чувством и разумом. И этим она проста, сложна и прекрасна. Язык не поворачивается назвать ее Наташей.
Но Рудин! Кто бы сказал мне в начале, что так сожмется у меня все внутри за него в эпилоге! « Он откинул назад свои седые и уже жидкие волосы, тем самым движением руки, каким он некогда отбрасывал свои темные и густые кудри...» Дочитывала я со слезами. Загубленная жизнь и нереализованность, кто сказал, что это ранит меньше любой неразделенной любви на свете?.. Все же Иван Сергеевич — мой любимый классик, его произведения невозможно спутать с другими.

"Отцы и дети" Ивана Тургенева - одна из немногих книг по программе литературы, которую я прочитала в школе. Если я её дочитала тогда, значит, она мне понравилась. Правда, к настоящему времени я подробно сюжет уже и не помнила. Поэтому, можно сказать, произведение читала по-новому. И уверена, что сейчас восприняла роман совсем по-другому.

Если в школьные годы я восхищалась Базаровым, то сейчас этот герой не кажется мне столь выдающимся. Всего лишь мальчишка, пытающийся самоутвердиться за счет отрицания. Всего и всех. И что? Разве мы такими не были в молодости, когда уверенность в том, что ты уникален зашкаливает. Но отрицание не есть созидание.

Совсем по-другому я увидела и "отцов", старшее поколение героев романа. Это же только подумать, старшим Кирсановым было чуть-чуть за сорок. В наше время их бы еще называли молодыми людьми. А в романе они представлены, как уходящее поколение. И самое печальное, что они сами себя такими представляют. Так и хочется сказать, что не в возрасте-то дело.

Тургенев - отличный психолог. Ведь каждый персонаж, представленный в романе, можнно рассматривать как психологический тип. И даже не главные герои, которым отведено немного внимания, описаны Тургеневым так, что ты их чувствуешь и представляешь.

Да, роман, конечно, неспешный и тягучий. Но именно в этой неспешности его прелесть. Было такое ощущение, что я словно плаваю в теплой воде, из которой не хочется выбираться на берег, где холод и ветер.

И еще один парадокс. Хотя я не полюбила ни одного из героев, я бы и не хотела в них что-то изменить. Они такие как есть. И пусть такими остаются.

Роман "Дым" отражает те настроения, которые витали в обществе того времени – 60гг ХIX в. – эпоха великих реформ в России. Кто-то даже говорил, что "Дым" можно читать для изучения истории. 

Но для меня роман не о политических и социальных проблемах середины ХIX, а о любви, страстных метаниях, горьких ошибках и прощении.

Сюжет довольно-таки динамичный и непростой. Повторюсь, без знаний по истории России сложновато вникнуть в смысл некоторых мыслей автора.

Но я прониклась историей главного героя. Я сопереживала ему, плакала вместе с ним и пыталась разделить его сердечные терзания. Ведь он попал в сложную жизненную ситуацию с предательством, которое случилось в его судьбе не единожды.

Язык повествования прекрасный, образный, яркий, проникновенный. Я так давно читала Тургенева, ещё в студенческие годы, что успела позабыть, какой это мастер слова.

Рекомендую к прочтению каждому, а особенно тем, кто боится больших объемов русской классики. Здесь странички летят.

Читайте!

"Дым" вырвал меня из плена нечитуна.

Отцы и дети.
⠀
Настоящее русское произведение. Надо ли рассказывать  о чем оно?) Совершенно не помнила о чем пойдёт речь в произведении и была приятно удивлена!
⠀
Я с таким восторгом погрузилась в роман! Столкновение старого и нового поколения, безупречная родительская любовь, настоящие семейные ценности - роман очень многогранен и даёт слишком много размышлений!
⠀
Глазами родителя этот роман воспринимается совершено иначе! Для меня тема родительской любви и привязанности здесь центральна.
Женские образы- хороши! Самый незаметный персонаж- Арина Власьевна, мама Базарова, оказывается настолько открытым и чуть ли не одним из ключевых героев здесь, до боли мне было жаль её. Ещё один любимый персонаж - Катя Локтева. "
⠀
"...Но чудо – не она, а ее сестра <...> Да, эта смугленькая. Это вот свежо, и нетронуто, и пугливо, и молчаливо, и все что хочешь. Вот кем можно заняться. Из этой ещё что вздумаешь, то и сделаешь..." Как же интересно описал её Базаров. Катя- как открытая книга

Когда Григорий Михайлович Литвинов дал своё

и дальнейшие его поступки какое-то удовлетворение приносят. Хотя дурное влияние "спасителя" Потугина (имя "Созонт" переводится как "спасающий", "спаситель") всё же чувствуется и осталось — выделил в цитате чёрным. И в то же время радует, что потугинский "месседж" стоит перед мыслью "и Потугин — дым", есть надежда на личностное искоренение.
Тяжело было смотреть, как Литвинов в своём пограничном состоянии, в связи со взаимоотношением к двум девушкам, находился, ещё Потугин "дует в свою дуду"

Радует, когда он попадает в коммуникативную неудачу. А так впору с А. И. Герценом согласиться:

Что ещё: ура Татьяне, преображённой "тургеневской девушке", которая, не забыв "корни", проявляла себя только с лучшей стороны. Ирине Иринино — закономерный итог.

Ну кто в школе не читал "Отцов и детей"? вот, и я тоже читала. О чем она? Да и не помнила я к 30 годам)))

Так вот, решила освежить я в своей памяти некоторые школьные произведения (плюс Книжный вызов подтянуть, вот хитрюга, ведь многое из прочитанного в школьные годы, совсем небольшого объема).

Очень мне понравилось, как пишет Тургенев. Очень мне понравилось, о чем он пишет. Возможно, в моем возрасте воспринимается все в принципе по-другому. Возможно, сказывается, что я теперь сама мама. Но в этот раз меня искренне тронула история. Надеюсь, что мои дети тоже со временем оценят.

первый же роман представляет собой набросок портрета типичного революционера. среди мещанского болота Тургенев искал алмазы, пусть и зарытые под ворохами комплексов и социальных условностей.

трагизм описываемого ужасен. под смехотворными попытками Рудина устроиться где-нибудь хоть тушкой, хоть чучелком мы видим серую безысходность и полное отсутствие перспектив жизни среди "дворянских гнёзд".

если шизоид Чацкий мог крикнуть "карету мне, карету" и укатить в Баден-Баден, то к середине 19 века стабильность в России, мягко говоря, пошатнулась.

примечательна перепалка Рудина со стариком Пегасовым - в диалогах по сути передаётся конфликт дарк-лорда Канта и его зловещего ученика Шопенгауэра против Гегеля. а именно младогегельянцы добазарятся до необходимости решения политических вопросов, обдолбятся историческим материализмом и полезут на баррикады.

эпилог Тургенев выпустил сильно позже, но эффект от него бомбический и делает портрет нашего героя законченным.

мы и сейчас можем наблюдать комичных душевных балаболов с красивыми лицами и недалёкими идеалистическими предпочтениями, улыбаться снисходительно себе в усы и махать рукой. но не надо сомневаться - именно этих балаболов мы увидим на баррикадах с бульником в руках.

Уважаю и люблю Тургенева еще со школы, одно из моих самых любимых произведений у него - "Отцы и дети". Другое же его произведение "Дворянское гнездо" я как-то обходила стороной и зря. Книга мне понравилась своим драматизмом, грустью, искренностью. Роман небольшой, читается легко. История любви Лаврецкого и Лизы, точнее она могла бы быть, если бы не набожность и гордость последней. Я верующая, но мне не всегда понятны поступки верующих людей. Да, можно любить Бога очень сильно, но вряд ли он был рад, если бы кто-то отказался от земной любви. Он намного милосерднее, чем мы думаем. А в итоге герои остались в одиночестве, со страдающим сердцем и душой. Каждый пошел своей дорогой.

Перечитал роман. Не помню, но скорей всего раньше Базаров воспринимался вдохновителем юношества его времени, по крайней мере отложилось, что Кукшина - Ситников - немного Аркадий - его идейные продолжатели, но не цельно, а в каком-то, карикатурном, ключе, а он среди них важен и когда порывает с Аркадием и обзывает его барчуком (баричем) - это претензия (возможно, свою роль сыграло прослушивание этой аудиокниги, но в этот раз уловил отсутствие негативного посыла).

В этот раз Базаров более человечно (?) воспринимался - "бунтующий" подросток (молодой человек), который в рамках произведения одновременно и тянется к другим, и отталкивание происходит, но это не из-за того, что вокруг него вьётся ярлык с нигилизмом.

Внимание больше акцентировалось на отношении Кати и Аркадия (кстати, Катина характеристика людей, на мой взгляд А. И. Лужин ближе к этим персонажам, а жена Лужина - к тому же Базарову).

Надо будет когда-нибудь вернуться к разговору Аркадия и Базарова, где они чуть не подрались, где завязывание разговора Аркадием чаще было неудачно, а Базаров попросил его не говорить красиво.

Немного непонятная авторская ирония, если не злее, в финале над молодыми людьми, интересующихся естественными науками :(

Базаров вызывает больше сочувствия и симпатии, чем Чацкий)