Полное собрание романов в одном томе

Читается легко и оставляет после себя пространство для размышлений. Сюжет неспешный, но внутренне напряжённый - в этом роман узнаваемо тургеневский и мало отличается от его других произведений. Центральная драма строится не столько на событиях, сколько на характерах и слабостях героев. Варвара Павловна в этой истории выглядит победителем: холодная, расчётливая, умеющая жить по своим правилам. Лаврецкий же производит впечатление человека слабого и наивного, уступающего обстоятельствам и чужой воле - дурак.

В школе «Отцы и дети» прошли мимо меня. И вот десятилетия спустя я оценила произведение по достоинству . Эта книга, которая актуальна на все времена. Мне понравились не все герои, но больше всего было жаль родителей Базарова. Ведь если сравнивать с отцом Аркадия, то можно увидеть слегка одержимую любовь. Они жили ради сына, делали все для него порой забывая о себе. А вот отец Аркадия, который безусловно любил сына, нашел свое счастье, построил новую семью.
Читала вместе с книжным клубом @chulpan_library

Базаров, конечно, тот ещё деятель, страшный снаружи, но добрый внутри.))Гыгыгы. Харизматичный, клишированный позёр, сплошь в отрицалове под маской прагматичности. Какие то правила ему удобные признаёт, какие то отрицает. Но это нюансы, это не так важно. Важно здесь вечное поколенческое противостояние. Отбросить старое, отжившее и двигаться вперёд. Вы нам, старички, не указ, без вас разберёмся. Или без прошлого нет будущего? Или и тот и тот вариант лишь красивые слова, формы, а человеческая суть не меняется за одно поколение. Гуманизация общества идёт очень медленно, очень медленно, но идёт. Так зачем так суетиться как Базаров? И строить из себя чёрте что. Или надо. Наверное надо, без крайностей скучно, без крайностей только серая масса. Ну если ты очень любишь своих родителей, то почему это не показать? А?! Но нет, наш герой суров, суров батенька.))Гыгыгыгы.
Прекрасный роман Тургенева, просто отличный, идеален для школьной программы. Не слишком тяжёл, но многогранен.

Пора, пожалуй, мне Ивана Сергеевича поставить на паузу. Эта история показалась мне несколько надуманной и театральной. Я не уловил того нерва, что задевал меня при чтении «Дневника лишнего человека», «Дыма» и тех же «Вешних вод».

Главный женский образ, Елену Николаевну, критики ставят в пример самоотверженности и посвящения. Возможно, её патетика в финале и удобна для эффектного финала, но раскрывается он банально и слишком предсказуемо. То же самое и с героем-болгарином — картонный, скучный «альфа», человек слова, и этим всё исчерпывается.

Больше ничего писать не хочется. Спасибо за внимание.

Почему-то я была уверена, что в этом произведении описан прям серьёзный конфликт поколений, ожидала чего-то более драматичного или даже трагичного, но книга не произвела на меня особого впечатления. То ли я не вникла в суть проблемы, то ли она не так уж и хорошо раскрыта.

Да, беседа старших Кирсановых с младшим Аркадием и его другом Базаровым, касающаяся мировоззрения молодого поколения и раскрывающая суть нигилизма, показалась немного интересной. Я даже с некоторым удивлением обнаружила себя в лагере "старичков" - вероятно, я по возрасту оказалась к ним ближе (я как-то прослушала этот момент - кому сколько лет).

Но всё остальное повествование, эти любовные интриги и прочее, никак мне не откликнулись. Только конец грустненький и какой-то скомканный. Как-то быстро закончилась книга.

Ну, бывает. Может, потому что я никогда не ощущала пропасти во взглядах на жизнь со своими родителями и пока не довелось испытать чего-то подобного в отношениях с собственными детьми. Хотя в целом эта проблема - то, как она описана, какие-то конкретные идеи (которые, вот ирония, я уже даже и не припомню, но пока слушала, мне показалось, что звучат очень актуально), несомненно, применима и к современным реалиям.

"Павел Петрович взмахнул руками.

– Я вас не понимаю после этого. Вы оскорбляете русский народ. Я не понимаю, как можно не признавать принсипов, правил! В силу чего же вы действуете?

– Я уже говорил вам, дядюшка, что мы не признаём авторитетов, – вмешался Аркадий.

– Мы действуем в силу того, что мы признаём полезным, – промолвил Базаров. – В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем."

Узнал я об этом коротком романе благодаря персонажу Рахметову из романа Н.Чернышевского "Что делать?", где он позволил себе высоко оценить идеал супруги, представленный Тургеневем в "Накануне".
Решил я проверить его утверждение. И пришел к такому же мнению. Причем, я прошу заметить, такое мнение работает в обе стороны - мужчины мечтают о преданной супруге, а женщины мечтают о преданном муже.
Вопрос только в том, насколько оно идеализировано? Кажется, что в современном обществе говорить о таких вещах не только вздор, но и оскорбление. Что ж, их право так считать. Может, мы, действительно, похоронили образ/архетип правильной супружеской жизни. Но, как говорится, надежда умирает последней.

Признаюсь, чувства после прочтения романа "Новь" остались довольно противоречивые. Как это часто бывает с русскими классиками, здесь много о русской душе, об Отчизне и о непримиримости идей.

Главный герой мне не полюбился сразу. Как о нём отзывались другие персонажи, он был жалок и слаб, и это правда. Я не люблю таких героев, ведь жалость — это самое последнее чувство, которое хотелось бы испытывать. И, к сожалению, роман это чувство во мне вызывал.

Тургенев написал «Новь» в 1877 году, и это было одно из первых произведений, которое затронуло идейное движение «народников». Роман вызвал бурную реакцию в обществе, потому что автор не идеализировал народное движение, а показал его со всеми противоречиями и трудностями.

Произведение отражает атмосферу того времени, когда народ и интеллигенция пытались найти общий язык, и эта историческая составляющая невероятно ценна.

Тем не менее, я не отважусь рекомендовать этот роман всем и каждому. Он требует особого настроя. Если вас интересует зарождающаяся борьба народа за революцию, и вы хотите погрузиться в атмосферу тех лет, тогда «Новь» — для вас.

А вы любите русскую классическую литературу?

#Новь #Тургенев #КлассическаяЛитература #КнижныйОтзыв #ЧтоПочитать #12классиков_2025 #РусскаяКлассика #Народники #ИсторическийРоман #КнижныйИнстаграм #КнижныйБлог

Ох и взбодрил всех Женя Базаров! Все отрицает, совсем не эмпатичный и не сердечный человек, да это же идеальный врач! Был бы толковым диагностом или хирургом, приносил бы пользу людям не вовлекаясь и не утопая в их проблемах и печалях. Но жизнь его приводит туда, где он лишний и ненужный, разрушитель и осквернитель. 

Тургенев нам тут не нравоучает и не высказывает своего писательского мнения «кто прав, а кто подлец». И за это ему досталось. В моем издании после романа идет статья автора о том как его восприняло общество и это просто мрак. Я от всей души рассочувствовалась автору. Старшее поколение возненавидело Ивана Сергеевича за образ Павла Кирсанова, что он карикатурен и высмеивает их, великих и мудрых «отцов». Молодое поколение возмутило описание Базарова. В целом общественность пугало изображение нигилизма, что вот прям сейчас ее все подхватят, понесут в мир и разрушат его до основания. Короче, Женя Базаров взбодрил не только согероев в книге, но и большое количество реальных людей. 

И за все это Тургеневу пришлось еще и оправдываться. 

Почти 200 лет роману, а он живее всех живых.