Полное собрание романов в одном томе

Тургенев относится к классикам великорусской и да мировой литературы и я не, кончено, не стану отрицать его литературный гений.
Кто я такой, чтобы говорить о том, что его сюжеты предсказуемы до боли, а герои удивительно просты: будь то Базаров или Инсаров? Кто дал мне право сравнивать диалоги влюбленных в романе "Накануне" с современной дешёвой бульварной прозой?
Никто. Поэтому к делу.
Жила в середине 19 века молодая девушка из богатой семьи Елена и она искала себе достойную цель в жизни. Пробовала и то, и другое, но в итоге вполне взаимно влюбилась в нищего болгарского сепаратиста по фамилии Инсаров и поиски цели прекратились. Потому что нет ничего достойнее, чем отринув родителей и родину, броситься на помощь к измученному чахоткой любимому, чтобы прожить с ним недолгий остаток его жизни. Скрасить последние часы. Очень по русски, мне кажется: все на кон, жизнь за царя, все за сибирскую корону.
Инсаров, кстати, также имел высокую цель освоболить свою страну от турецкого влияния.
Но, достигнуть своей цели смог из влюблённой пары только один...
Как вам такая интрига? Мне тоже не очень. Читать стоит только затем, чтобы расслабить серые клеточки.

"Классику" после школы читал оооочень редко (но не потому, что там "отбили" желание её читать).
И вот, в веренице современных книг, книг об архитектуре, научпопа, фантастики досталось в игре "Дворянское гнездо". В этой книге прекрасно всё, особенно русский язык.
Произведение - о любви, о выборе, о верности. Сюжет книги не блещет оригинальностью, но мне очень понравились персонажи: как главные, так и второстепенные (например, учитель музыки. И, как мне кажется, и Лиза и Лаврецкий (главные герои) для всех будут очень разными. С одной стороны, Лиза наивна и неопытна, а с другой - слишком принципиальная. Лаврецкий вроде и вовсе не наивный, но в тоже время его поведение временами кажется странным.
Книга читается легко, но не было желания читать её быстро: хотелось растягивать удовольствие от чтения.

Это было ужасно(((
Я переслушивала разные части по нескольку раз. Это ж Уильям Теккерей - Ярмарка тщеславия в миниатюре. Я так и не смогла уловить суть всей этой истории, потому как постоянно отвлекалась на историю жизни тех или иных героев, причем историю начинали рассказывать с пятого колена(((
Я постараюсь в ближайшее время перечитать это произведение и все же разобраться что к чему. Возможно если я буду готова к стилю повествования, то все это пройдет для меня гораздо мягче и интереснее... возможно еще и "грязный" весенний период за окном наложил свой отпечаток.

По случаю юбилея автора я познакомилась, наконец, с его первым романом, в котором пока еще много Пушкина, но уже прослеживаются ростки, которые наберут полную силу в более позднем творчестве Тургенева, в частности в «Отцах и детях».

Действие разворачивается в деревне, где в провинциальный кружок Дарьи Михайловны Ласунской, дамы богатой, светской и с претензией на оригинальность, по воле случая входит однажды некто Дмитрий Рудин. Новое лицо тут же вызывает ажиотаж, ниспровергает авторитеты, завоевывает симпатию дам своей харизмой и внимание всех остальных своими красивыми речами. Скоро, впрочем, их постигнет разочарование в Рудине, в то время как читателю шаг за шагом будет открываться его подлинная натура. Идеалист и блестящий оратор, он оказывается совершенно неспособен к действию, беспомощен перед лицом реальности. Нет, Рудин не плохой человек, и это признает даже его давний приятель Лежнев, разочаровавшийся в нем когда-то. Но это человек пасующий перед решительными шагами, так что даже влюбленная в него дочь Ласунской в конце концов разочаровывается в нем.

Безусловно, и роман и его главный персонаж только выиграли, когда Тургенев добавил эпилог спустя несколько лет после первой публикации. В эпилоге Рудин уже сам рассказывает о себе в несколько уничижительном тоне, прекрасно осознавая бесплодность всех своих начинаний. Для подобного человека, устремленного к идеалу и не желающего отсиживаться в нагретом месте возле кормушки, такая безрезультатность прожитой жизни оказалась трагедией.

Несмотря на то, что подобный тип людей встречается и теперь, у меня все же не получилось проникнуться атмосферой романа на сто процентов. Не хватило оттенков, все довольно прямолинейно. Но в любом случае, это было довольно интересное знакомство.

Иногда очень трудно действительно понять поступки окружающих тебя людей. Что уж говорить о тех, чьи жизни выпали на совершенно иное время? Персонажи Тургенева кажутся через чур открытыми и наивными в своих ожиданиях. Все их тайные желания видны насквозь. А может за этой кажущейся простотой и скрывается талант, отделяющий тех,кого мы называем классиками, от прочих писателей?
Лаврецкий, Марфа Тимофеевна, Паншин, Лиза, Варвара Павловна, Лемм их образы показались мне наиболее яркими и запоминающимися. Причем именно в таком порядке.
К каждому из них можно подобрать одно-два чувства, передающие полученное впечатление. Например, Паншин вызывает брезгливость и жалость. Он, такая ловкая рыба в захолустном пруду, мгновенно становится легкой добычей в зубах чуть более опытной хищницы Варвары. Сама же супруга Лаврецкого тоже не заслуживает симпатии. Не только из-за своего беспечного поведения, как заграницей, так и на Родине. Она довольно пустая женщина, ищущая опоры в разных мужчинах на протяжении всей своей, не слишком-то счастливой, жизни. Наверное, в её время иной путь и не предусматривался.
Лемма очень жаль, он единственный из этой компании кто не плыл по течению, а действительно пытался идти к своей цели. У него деятельный характер и незаурядный талант, но мало умения приспосабливаться к окружающим реалиям. Впрочем, об этом говорит и сам автор.
Лиза и Фёдор могли быть счастливы вместе. Жили бы они примерно так: он, вдохновленный своей новой любовью, носил бы молодую жену на руках, исполняя любой её нечастый каприз. Она рожала бы ему детей, пока позволяло здоровье, создавала домашний уют и оберегала бы покой мужа. Переехали бы в Лаврики и нос оттуда лишний раз бы не высовывали.
Вряд ли идиллия длилась бы долго, такие люди просто магнит для всевозможных несчастий. И вот уже родильная горячка уносит молодую супругу, или может быть глупая ссора Лаврецкого с каким-нибудь наглым хлыщем приводит к дуэли и гибели, тяжелому ранению, серьезной опале, или ссылки Фёдора Ивановича.
Жизнь не любит слишком мягких и бесконфликтных. А они оба, не смотря на всю свою чистоту, порядочность и Веру, именно таковы. Продолжают свой род более приспособленные к эволюции особи. И родовое гнездо точно так же перешло бы к Леночке и младшему Калитину. В них есть энергия. Это заметно просто по тому, что видит Фёдор, вернувшись в такое значимое для себя место:

Все точки расставлены. Классика одним словом.

Прочитанное когда-то давно и перечитанное произведение. Именно оно оставило в памяти необычный, мистический, я бы сказала отпечаток.

Начинает автор легко и задорно. Все молоды и полны надежд, а вокруг зной лета и радушие дворянской усадьбы. Мы треть повести будем релаксировать над картинкой в духе "Купальщиков" Сера и вместе с героями гадать, в чем же предназначение каждого и кто чьему сердцу мил. Но идиллия быстротечна. Тема долга, патриотизма, войны и самопожертвования сначала тенью, исподволь, прокрадывается в повествование, чтоб в последней трети завладеть им полностью. И вот мы уже не в подмосковском имении, а в вечном городе любви - Венеции, чья красота кажется прощальной, а за маской скрывается смерть.Отсюда это ощущение таинственности! Город на воде, архитектурный гигант, двое людей в гондоле и горькое предчувствие конца. Именно за эту, последнюю, часть я полюбила "Накануне". Не могу сказать, что Тургенев блистательно описал этот город, но он попытался разгадать его характер, и это у него вышло изящно, почти по-женски.

Конечно, здесь занятные типажи, хоть и несколько шаблонные. У каждого есть доминирующая страсть, которая в итоге и станет делом жизни. У кого-то благодатным, а у кого-то фатальным.Инсаров вышел у Тургенева правдивым и харизматичным. Эдакий разъедающий сам себя романтик, иностранец и патриот. Его образ придаёт произведению экзотичность и, в моем случае, делает его более выигрышным, чем если бы Тургенев обошёлся одной лишь русской, усадебной тематикой.Но боже упаси встретить такого человека в реальной жизни, ещё и скрепить с ним свою судьбу. Мне вспомнился похожий персонаж, Энджел Клэр, из романа Гарди "Тэсс из рода д' Эбервилей". У этих двух мужчин есть одна страсть - их предназначение. И все, что идёт в разрез с их представлениями о долге и морали, они рушат, не тронув пальцем. Робертсон Дэвис в романе "Мятежные ангелы" удачно подметил, что "Чересчур активная совесть и никакого чувства юмора - опасное сочетание". Но Елена не Тэсс, и ее любовь также сильно сплетена с долгом, как чувственность Тэсс - с природой и всем, ее породившим.

Отдельно хочется упомянуть подробности быта и нравов дворян. Тут и тройки лошадей, и соболиные воротники, и прогулки в Царицыно. Трогающая душу сейчас, из ХХI века, русскость!

Рекомендую всем любителям синтементального русского реализма с элементами романтизма!

Я люблю русскую классику. Люблю произведения, в которых есть смысл, которые действительно учат чему-то, позволяют взглянуть на мир с другой точки зрения. Поэтому я читаю классику до того, как мы её пройдем в школе. В школе нам, в каком-то смысле, навязывают свою точку зрения на того или иного персонажа, а я это не люблю...
Произведение Тургенева "Отцы и дети" мне понравилось. Я заинтересовалась темой нигилизма после романа Ф. Достоевского "Бесы". А потом мне в руки попала эта книга.
Кто же такой Базаров? Нигилист, скажете вы, человек, который отрицает всё, даже нравственные ценности. В каком-то смысле вы будете правы. Но, на мой взгляд, за всем этим скрывается нечто большее. Базаров способен любить, хотя сам скрывает свои лучшие качества, чувства. У Базарова есть действительно правильные мысли. Он считает, что все люди должны быть равны и у всех должны быть равные возможности (не демократия ли?), а уж кто чего добьется, это совсем другое. Временами я проникалась мыслями этого персонажа, но иногда он меня отпугивал своим отношением к искусству, любви, природе. Нет, человека этого типа нельзя отнести к конкретному общественном течению. Но... нужны ли такие люди России? Если честно, я не могу ответить однозначно на этот вопрос...

Итог. Меня впечатлила эта книга, поэтому моя оценка 5/5
Плюсы:
+Легко читается (лично я прочитала за 2 дня), у автора приятный слог
+Интересные персонажи
Минусов я не обнаружила.

Отцы и дети - одно из моих любимых произведений русской классики юности. Еще, тогда, в школьные годы, перелистывая страницу за страницей, пытались вникнуть в суть происходящего. Еще тогда наиболее запоминающимся героем стал Е. Базаров, а за что - уже и не помню. Наверное, за бунтарский характер, так свойственный подросткам.

То, что я поняла, перечитав произведение уже в старшем возрасте, классику перечитывать стоит. Уже нет розовых очков, то, что правильно с одной точки зрения, кажется кощунством. На мысли второстепенных героев уже обращаешь больше внимание, задумываешься, да жизненный опыт помогает оценить ситуацию по-другому.

Итак, нашему взору открывается не только проблема столкновения поколений, но и личностных взаимоотношений со сверстниками, родителями, старшими, младшими. Здесь Вы не найдете динамических приключений, опасных связей, - это история нескольких человек, связанных одной нитью прошлого. Очень хорошо описаны характеры героев, их манеры и привычки. Читая, настолько вникаешь в суть происходящего, что испытываешь чувства вместе с героями: восторг, печаль, негодование и даже злость.

Суть происходящего завернута вокруг одной личности - Е. Базарова, нигилиста, я бы сказала так - человека, который ловок только на слово, не способный к действиям. Направив бы свое мастерство в нужное русло, может бы и получилось, что стоящее. Этот человек морально одинок, к друзьям и знакомым он относится пренебрежительно, а если они и не восторгают его точку зрения, так вообще озлобленно, боится высоких чувств, не уважает не только своих родителей, но и вообще старшее поколение. Даже его непоколебимые принципы дают сбой перед великим чувством любви, которые он растаптывает в прах. Кто-то скажет - виноваты родители. А я вот скажу, что Вы не правы. Родители, несомненно, закладывают основы, но ребенок, взрослея, сам занимается своим воспитанием и сам держит ответственность за свои поступки. То, как относится Базаров не только к своим родителям, но и к родителям друга, своим сверстникам, да даже ко всему старшему поколению - просто свинство. Мы должны быть благодарны своим родителям за то, что они подарили нам жизнь, пусть и не все так гладко, пусть их видения давно уже устарели, как и принципы, на которых они воспитывались, необходимо поощрять их стремления идти ногу в ногу с современным поколением, а не дичиться их и уж тем более не относится к ним снисходительно. За человеком, снисходительно относящимся с любящим его людям, может быть и умным в одной сфере, но так рьяно ненавидящим все вокруг, стоит только пустота. А человек, лишенный всякой цели неизбежно идет к одному концу. И только, когда Базаров почувствовал вкус жизни, она преподнесла ему тяжелый подарок. И этот непредсказуемый конец показывает, что, уж насколько был красноречив Базаров, чьи слова не подпитывались никакими действиями или поступками, но так далек от настоящих дел. О что же он оставил после себя - ничего.

А что же семья Кирсановых, Одинцовых? Живут со своими принципами, которые так легко осмеивал г-н Базаров, и впитывают весь вкус жизни. У них есть цель и поддержка семьи. Да даже второстепенные герои и то продолжают радоваться жизни, не оглядываясь на принципы, порожденные г-ном Базаровым. Ушел человек и ни осталось после него ничего, да и принципы, проповедующие им, канут постепенно в небытие. Жаль только его родителей, что они приложили столько усилий и любви, а что получили. Словно олицетворение пословицы "Кто доводит родителей до слёз, и сам счастья не увидит".

В целом очень сильное произведение. Ну и наконец, любите и почитайте своих родителей, поскольку даже в самый хмурый день, кто, как не они, окажут ту необходимую поддержку.