Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Отцы и дети

Иван Тургенев

  • Аватар пользователя
    Аноним2 августа 2025 г.

    Все же не рецензия, а вольные рассуждения о смысле романа

    А стоит перечитывать классику в более зрелом возрасте, а!

    Уже ставшее крылатым - это выражение, когда капризный ребенок ругается со своей мамой, мы говорим, «нуууу… отцы и дети!», да еще и руками разводим, мол, уже Тургенев тут все прокомментировал за нас!

    Но тут я задумалась: а нет конфликта-то между отцами и детьми в романе!

    Кирсанов-отец и Кирсанов-сын относятся друг к другу с каким-то трепетом и определенно точно безмерной любовью. У Базарова-отца и Базарова-сына все чуть сложнее, но ведь и там есть любовь и нет конфликтов!
    И что интересно (и на что не обращают внимания в школьной программе): нам в начале романа рассказывают еще и историю взаимоотношений Кирсанова-отца с его отцом - генерал-майором, воевавшим с Наполеоном. Но и тут конфликта не случилось: к тому моменту, как он заканчивал свою учебу (то есть был возраста своего сына начала романа), того уже не стало. Конфликт на одно поколение выше в этой семье вроде как и не был возможен вовсе!

    Но какие конфликты показывает нам автор?
    Конфликт взглядов, безусловно присутствует: консерватизм дяди против нигилизма Базарова (с их разницей в возрасте в 15 лет, то есть не совсем отец и сын в теории).
    И что интересно, оба в своей «вере» приходят к пониманию ее несостоятельности: дяде уже не кажется таким уж постыдным неравный брак, а Базаров чувствует - любовь есть! И мы видим новый конфликт, внутренний, разъедающий обоих героев просто изнутри. Как сложно-то сделать выбор между личным счастьем и собственными убеждениями.

    И гениальный финал, когда Базаров-отец женится на молодой девушке, и они оба с его сыном становятся отцами, подсвечивает нам эту тонкую грань между этими социальными ролями! А конфликтующие стороны остаются за бортом этой праздной жизни: дядя в абсолютных унынии и грусти по своей молодости и любви, а Базаров в могиле.

    Роман был написан в эпоху "великих реформ", и не было возможности называть вещи своими именами, но вот эта мысль о том, что уже и старое не очень хорошо, но и новое (другое), возможно, не совсем прекрасно, но надо совместно искать путь и не отрицать свои собственные ощущения и взгляды других, ярко выражает идею компромисса и взаимного уважения не только между поколениями.

    Прекрасное произведение, которое, я уверена, при прочтении еще через лет -дцать подсветит мне новые мысли.

    Содержит спойлеры
    8
    265