Полное собрание романов в одном томе

Ещё в школьные годы у меня почему-то сложилось мнение, что «тургеневская девушка» - это какое-то скромное, неопытное, эфемерное создание, улетающее в свои мечты от легкого дуновения жизни. Сейчас, когда больше почитала Тургенева и, надеюсь, более вдумчиво, понимаю, что ошибалась. Его героини молоды, почти дети, но решительности в поступках, честности в чувствах, стойкости в достижении целей, им не занимать! Компромисс – это не для них. Я бы даже назвала их железными леди)

В этом романе чаяния Инсарова были для меня, прошу прощения, на втором месте, возможно, из-за того, что они так и остались мечтами, не смог он (в силу своего здоровья) воплотить их в жизнь.

Гораздо интереснее образ Елены. Девушка восторженная, впечатлительная, мечтающая о ком-то необыкновенном. Никогда не любила, а тут друзья познакомили с человеком, желающим посвятить свою жизнь борьбе за свободу родины. Конечно влюбилась! А самое главное, сделала то, что не смог сделать её любимый. Слово и дело! Я же говорю, железная леди!

Так от чего зависит счастье - от нас или от бога? Как быть, если мечта неумолимо ускользает из рук?
***
С каким удовольствием и увлечением я прочла это произведение, как искренне прожила и прочувствовала эту историю вместе с её героями. Ведь иначе просто не возможно, - быть может, оттого, что и я тоже люблю. Сколько чувств на страницах этой книги: искушения, страх, совесть, страсть, предательство, отречение, смирение, прощение, любовь, очищение, надежда, трагедия. Как живы взгляды, движения, разговоры героев, как хрустальны их переживания, как хочется верить в лучшее и в правильное вместе с ними, - и как поразительно сухо и немногословно рушатся надежды. Но иначе и не скажешь - разве могут слова хоть сколько-нибудь выразить эти чувства:

Я просто... под большим впечатлением.

Перед главным героем, Григорием Михайловичем, встаёт непростой выбор: добрая, кроткая, тихая Татьяна или яркая, красотка, мечта всех юношей - Ирина. Почему я сказала юношей, а не мужчин?
А всё потому, что на самом деле не Ирина - мечта всех мужчин, а Татьяна. Это уже проверено временем.

Обольстительница Ирина требует для себя всего самого наилучшего, она не готова к самопожертвованию, как Татьяна. Действительно, светская жизнь испортила ангельскую душу Ирины. Такой женщине нужно, чтобы ею постоянно восхищались, говорили о ней, одаривали комплиментами и дорогими подарками. Без всего этого она просто не сможет жить. Не каждый мужчина сможет содержать такую женщину.

Татьяне же не нужно много. Она предназначена для спокойной, счастливой семейной жизни. Глаза, заглянув в которые можно увидеть чистую, светлую душу, светятся добротой.

Обе эти женщины умны, но Ирина слаба, а Татьяна сильна. У Татьяны есть гордость, она никому не показывает своих переживаний, страданий.

Григорию трудно было устоять перед своей слабостью. Искусительница Ирина полностью овладела им: его сердцем, умом, разумом. Он был словно в тумане, всё ему казалось дымом. Жизнь не должна быть такой. Нужно уметь сдерживать себя, не идти на поводу у своих влечений. Но все мы люди и с каждым такое может произойти. На то она и жизнь, чтобы мы учились на своих ошибках. И я очень рада, что в конце концов Григорий сделал правильный выбор.

А Татьяной я восхищаюсь. Ко всем её хорошим качествам добавилось ещё и умение прощать. Откуда у неё всё это? Где она этому училась? Неужели её такой воспитали, а что ещё удивительно: неужели она сама такая выросла? Татьяна - пример для подражания всем молодым девушкам. Я тоже научилась от неё многому. Спасибо большое Ивану Сергеевичу Тургеневу за этот замечательный роман.

Такая простая незамысловатая история и, вспоминая о ней, мне совсем не хочется говорить о подтексте, заложенном в название, о поднятых социальных и нравственных проблемах, нет, хочется говорить только о любви.

Любовь эта чистая и светлая, естественно ее зарождение, прекрасно ее развитие, и как точно выражает ее музыка, сочиненная учителем-немцем.

…сладкая, страстная мелодия с первого звука охватывала сердце; она вся сияла, вся томилась вдохновением, счастьем, красотою, она росла и таяла; она касалась всего, что есть на земле дорогого, тайного, святого; она дышала бессмертной грустью и уходила умирать в небеса.

И трагичность этой любви в каком-то смысле оправдана, наверное, по-другому и быть не могло, и все же, я плакала над романом... Да, это классика, а для меня теперь просто очень хорошая книга.

Читаю рецензии и удивляюсь, как много пишут о нравственном аспекте споров родителей с детьми, и как мало - о России в романе. Тургенев - русский писатель, а, как известно, поэт и писатель в России (не в современной) - больше чем поэт и писатель. Они размышляли о судьбах своего времени, принадлежали к различным политическим и литературным течениям славянофилов, западников, почвенников и т. д. Для меня эта книга о грядущих русских революциях, нигилистичнски настроенных разночинцах, полном, бескомпромисном отрицании всего старого, желании разрушить основы существующего мироустройства во имя нового будущего. Тургенев зрил в корень проблемы, и оказался прав, ведь в начале 20 в. идеологические теории разбросали отцов и детей по разные стороны баррикад.
Родители, неплохие люди в книге, показаны здесь с целью объяснить, что нельзя огульно отрицать, разрушать все старое. Тургенев не разделял мнения нигилистов. Тема непонимания поколений важна в книге, особенно, в этом смысле. Тогда становится ясно, что Базаров - совсем не хамоватый мальчишка, а герой своего времени, который томится без дела, подобно Печорину. Он очень образован, построил свою концепцию мира, последовательно ее защищает. Но ему бы родиться чуть позже...

Искренне недоумеваю,почему роман так назван. Намного вернее окрестить его заголовком ,связанным именно с роком, судьбой. Ибо,по-моему, вся его суть состоит именно в ней. Начали за здравие,кончили за упокой. Очень удивила Елена-необычный типаж для тургеневской девушки.Умная,начитанная,мыслящая, добрая ко всему живому умеющая вовремя поставить на место,очень выделяется среди окружающих. Инсаров -сильный,целеустремленный,порядочный парень,горящий своим делом и высокой целью . Чем они заслужили свой конец? И только не надо про предательство родителей и страны. Чем заслужил свою судьбу Берсенев,он тоже достоин своего счастья? В итоге, в выигрыше остались самые пустые. Несправедливо.

Когда-то я разок брался за эту книгу, прочел три десятка страниц и с отвращением отбросил: скучно, занудно, затерто, плохая версия классических произведений. В этот раз героически прожевал полностью — не, не стоило того.

История подчеркнуто затхлая-провинциальная-скучная, про небольших людей в далеких от цивилизации местах. Собственно, сама по себе история в сухой выжимке (стандартная беготня вокруг визитов и любовей дворянства) не так уж плоха, особенно с момента внезапного возвращения вроде бы помершей жены Лаврецкого. Но как же тут не хватает нормальных персонажей. Две старушки хороши, но маловато говорят мало и живут как второплановые действующие лица, старикан Лемм по понятным причинам страдалец, нытик и неудачник (не осуждаем), Лаврецкий никак не очухается от предательства жены и намеренно загоняет себя в глушь "пахать землю", Паншин представляет собой слабенький вариант блистательного столичного чиновника, а Лиза — неземное богомольное создание, которое терпеть дольше трех секунд невозможно, ибо каждая фраза и действие совершенно предсказуемы. Как верно заметил в свое время Островский, которого любезно цитирует "Полка" — "Лиза для меня совершенно невыносима: эта девушка точно страдает вогнанной внутрь золотухой". Короче, тот самый типаж, который попозже окрестят "тургеневской девушкой".

В этот раз, к слову, "Полка" при всей старательности так и не смогла мне объяснить популярность "Дворянского гнезда" и его актуальность в момент написания. Зато я узнал, что Гончаров поцапался с Тургеневым на тему того, кто у кого спер персонажей, и то хлеб. Кроме того, "Полка" объяснила мое общее ощущение мертвой скукоты и заунывных персонажей от книги — тут у нас повсюду отсылки к сервантесевскому "Дон Кихоту", от которого меня тоже ажтрисет. Короче, Тургенев для меня явно слишком страдательный, не выношу такие вещи.

Следующим по "Полке" идет "Обломов", заранее представляю свое кривое хлебало в процессе чтения. Когда уже этот поток нелюбимой классики перейдет в любимую, ну.