Империя Волков

А Турция все никак меня не отпускает, хотя казалось бы, откуда ей взяться во французском детективном триллере... ан нет, здесь я снова встретилась с культурой этой страны. Что ж, о Гранже я была наслышана очень и очень давно, более того: одна из его книг уже который год укоризненно смотрит на меня с моей книжной полки, но так вышло, что первое знакомство началось именно с "Империи волков" - книги, от которой я ожидала гораздо большего, чем получила в итоге. Иногда я думаю, что по отношению к современной литературе мне впору наконец-то умерить свои ожидания, чтобы в очередной раз так сильно не расстраиваться и не разочаровываться в прочитанном, но раз за разом все же питаю надежду, что встречу что-нибудь достойное. Увы, но "Империя волков" это не тот случай.

Новинкой данный детектив можно назвать едва ли, потому как вышел он еще в начале нулевых, но "стариной" от него не веет, да и сюжет закручен по-современному интересно: в Париже живет себе поживает Анна Геймз - жена влиятельного чиновника из МИДа, и все бы ничего, вот только она внезапно начинает терять память. Лица людей утрачивают для нее какой-либо смысл, а лицо собственного мужа и вовсе вдруг становится совершенно чужим. Чтобы помочь бедной женщине, пара обращается к знакомому невропатологу, цель которого залезть Анне в голову и "наладить" работу ее мозга. Параллельно с этими событиями в турецком квартале Парижа происходят загадочные и невероятно беспощадные убийства женщин-нелегалок, прекратить которые и вывести убийцу на чистую воду поручается молодому и амбициозному Полю Нерто, который в свою очередь обращается за помощью к легендарному легавому в отставке - Жану-Луи Шифферу, известному своей жестокостью и беспринципностью. Как эти случаи связаны между собой (и связаны ли вообще) и предстоит узнать читателю в самое ближайшее время.

Здорово же все начинается, согласитесь?! Да и продолжается тоже вполне неплохо. Автор приоткрывает завесу касаемо личной жизни обоих полицейских, и если линия Нерто выглядит более чем обыденно и блекло, то историю Шиффера такой не назовешь: перед нами не полицейский, а настоящее чудовище, которое, однако, имеет какую-то свою особую притягательность. В отличие от бесхребетного и совершенно безликого Поля, Шиффер предстает перед читателем во всей своей ужасающей красе: немолодой, далеко не привлекательный, жестокий, кровожадный, но очень настоящий, продажный полицейский, имеющий свою "изюминку", которая заставляет читателя ему чуть ли не сопереживать. С другой стороны Анна - бедняжка, у которой нет ни друзей, ни родных, тем не менее раздражает буквально с первых же страниц. У меня по отношению к ней на каком-то подсознательном уровне сразу же появилась ужасная антипатия, которая становилась тем сильнее, чем больше раскрывалась ее суть.

Ну, а после Гранже намешал в одну кучу столько всего нужного и ненужного, логичного и нелогичного, что книга превратилась в самую настоящую мясорубку. Тут вам и неубиваемая героня-наркокурьер, и маньяк-психопат, помешанный на античных масках, и ультраправые националисты, и гениальный химик-изобретатель, и наркобарон - главарь турецкой мафии, и психотерапевт-ищейка, которой ничего не стоит разыскать и убрать преступника, за которым безуспешно охотится Интерпол. Скажу честно, когда Анна зверски убила Шиффера, первой моей мыслью было "Это что, шутка?!" Эпилог книги вообще смешон до нельзя, настолько он надуман и нелогичен: с чего вдруг Матильда решила превратиться в воина отмщения? Как у нее вышло не просто отыскать Азера, а застать его врасплох и убить с первой же попытки? Впрочем, мотивы Анны для ее "великого" плана мести так же притянуты за уши.

А вот то, в чем и была изюминка этой истории: проблема миграции, политическая подоплека романа, психология отношений между героями - не раскрыты вовсе! Гранже пробежался галопом по Европам, обделив вниманием такие важные и интересные темы в угоду какому-то бессодержательному набору текста, который прибавил его произведению объем, но не глубину. На мой взгляд, Шиффер был самым цельным и интересным персонажем этой книги, которого просто бездарно слили раньше всех. Ощущение после прочтения такие, будто меня надули: я ждала реалистичного триллера, от которого бы кровь стыла в жилах, а на деле получила примитивный боевичок с женщинами-рембо в главных ролях.

По поводу сюжета книги можно сказать только одно: вот так закрутил! Настроив себя на книгу об амнезии и муже-злодее, я настолько расслабилась, что Гранже меня удивил (впрочем, он умеет, да еще как!). Какой клубок из полицейских и преступников, игры на грани фола, наркотиков и политики! И все это приправлено познавательными отступлениями (которые, кстати сказать, дают возможность отдышаться) и кровавыми описаниями последствий человеческих преступлений (весьма красочными и очень на любителя).
Я люблю его героев, пусть немного не от мира сего, идеалистов, отважных мужчин и коварных женщин (или наоборот), но от Поля хотелось большего профессионализма. В полицейском тандеме все же он был бледнее, чем его колоритный напарник.
Это точно "моя книга" со всем моим стремлением к справедливости и возмездию, только мне больше хотелось happy в конце.
В триллерах этого автора действие настолько динамично, что уснуть удается, только если среди ночи надавать себе по рукам) В эти моменты задумываешься об адекватности уже не автора и его героев, а о собственной)))

Фирменный жан-кристоф-гранже. Кто уже читал, тот поймет. Выдранные ногти, отрезанные носы, изувеченные гениталии. Неведомый маньяк зверски убивает женщин-турчанок. Молодой (относительно) коп против правил берет в напарники старого, отставного копа-полного подонка – за старика Шиффера автору отдельный респект. Разбивание морд, засовывание рук в бумагорезку… Маньяков оказывается целая террористическая группа, и ищут они боевичку, решившую начать новую жизнь с доверенной ей партией наркотиков. Никому верить нельзя, определенно.
В параллельной линии у главной героини начинаются провалы в памяти. Постепенно она уверяется в том, что ее муж – вовсе не муж, и вообще – вокруг ЗАГОВОР. Что у нее стерли лицо и украли память (или наоборот). С этим она приходит к тетке-психоаналитику. «Параноидальный бред», – думает тетка, судорожно вспоминая номер психовозки…
И вот, где-то на середине романа, обе линии пересекаются.

Роман агрессивен. Жесток. Наукообразен. Бредов. Верить во все это невозможно никак. Турки в цистерне с кадмиевой кислотой. Идентификация по пятнышку хны на пальце. Смерть всех главных персонажей, кроме одного – и не угадаешь, какого.
При этом один, но катастрофический порок – сюжет разваливается на стыке двух линий. Он настолько надуман, этот стык, что понимаешь – имеет место гнусное авторское читерство. Химера при всей красоте коготков и перышек оказывается обычным чучелом, вон – нитки торчат.
Да и на патетичной фразе «мы трудимся во имя возрождения Турецкой империи!» как-то иронично хмыкаешь. С такими тружениками за светлое будущее Турции можно быть спокойным – обычная тетка с кольтом разруливает его на ять.

Это было мое знакомство с творчеством автора и оно было не очень удачным. Мои эмоции это скука, гнев на поступки главных персонажей и снова скука, а еще здесь были мерзкие моменты связанные с убийствами и самое ужасное было ощущение будто автор прям смакует все это.

Я уже "выпустила пар" когда жаловалась на события из этой книги подругам, спасибо им что выслушали! Иначе моя рецензия превратилась бы в непрерывную ругань.

В сюжет намешали всего и побольше, политика, нелегалы, мафия, террористы, что мечтают возродить мифическую страну, эксперименты с памятью, пластика, наркоторговля... мне кажется я могу продолжать еще долго. А в купе получился бред (для меня...) потому что было впечатление, что автор решил взять в свою историю всего и побольше, но на многие сюжетные линии просто забил гвоздь (большой и ржавый).

Персонажи... никто мне не понравился, да и никто не вызвал даже жалости и это при том, что из 4 повествователей, двое основных погибли. И было много смертей тех, кого я тоже считаю основными персонажами... зачем, а главное как это было сделано мне не понять (хрупкая женщина убила мужика, который несколько страниц назад просто в мясо разбивал амбалов)! Я просто в подобное не верила. Не было какой-то цельности в сюжете. Вроде главная героиня Анна страдает потерей памяти, но она ничего не сделала обычного (ну может стоит найти семейные альбомы, запись свадьбы?) нет, она об этом даже не подумала, сразу решила сбежать. По сути во множесте смертей виновата группа Серых Волков, но главным мерзавцем она считает Лорана (дура... простите, я не могу сдержаться! Лично он ее и пальцем не тронул чтобы навредить). Полицейский Поль, что вел дело убитых турчанок, возомнил себя не понятно кем и решил весли дело сам. И это при том, что это его первое громкое дело. Только ближе к финалу, он взял команду, но показал себя НЕ командиром. Он давал подчиненным очень трудные задания, без ордеров, без разрешений от начальников и просто из воздуха их выдумывал (не показана логика этих действий), а потом такой "Разбирутся сами"...

Буду заканчивать, а то будет много спойлеров. Если в кратце, то я никому и ничему из произошедшему не верила.

Не знаю, буду ли я еще читать что-то у автора, но пока у меня нет такого желания.

Если сравнивать с модными нынче шведом Юханом Теорином или немцем Себастьяном Фитцеком, делаю вывод, что французы пишут менее халтурные книги.

В "Империи волков" Гранже мне были интересны прежде всего два момента:

1. Линия, связанная с психологическими экспериментами над людьми, вмешательством в работу мозга и заменой памяти. Может, для специалистов все это описано не очень правдоподобно, а по мне, так вполне увлекательно и без слишком бросающихся в глаза натяжек;

2. Линия, связанная с турецкой мафией, турецкими политическими движениями и турецкими же нелегалами во Франции. Конечно, турецкая мафия в романе излишне демонизируется, а автор чересчур сильно разжигает страх французов перед мигрантами, однако образ Абсолютного Зла, воплощенный в Волках (турецких правых бойцах), вышел вполне удачным.

Что удивило:

- то, как Гранже безжалостно расправился почти со всеми главными героями. Не сочтите за спойлер, ибо сие вписано в самые стойкие традиции французской литературы и культуры вообще. Посмотрите хорошие французские детективы семидесятых: там с героями не церемонятся, а хэппи-энд считается не более чем дурновкусием.

А не понравилась мне, прежде всего, жестокость, с которой Гранже описывает убийства женщин. И я считаю, это главная проблема современной массовой литературы. Авторы столько лет нагоняют на читателя страх и ужас, что постепенно даже жестокость становится привычной. И людям нужна все более сильная доза шока, чтобы испытать холодок на коже. Писателям приходится описывать уже не просто кровавые преступления, что само по себе отвратительно, но делать это с запредельной жестокостью. Я редко читаю детективы, и для меня это стало откровенным шоком. Наверно, тем, кого это не трогает, просто не хватает воображения. Но для тех, у кого его не занимать, чтение первых глав будет малоприятным.

Мне очень понравилось, что в книге:
1) спойлер
2) спойлер
3) спойлер

Ну и вообще все логично, кроме того, что все постоянно срываются на крик :)
Если серьезно, то один из лучших детективов-боевиков, которые доводилось читать. Если кто не смотрел кино, то читать еще интереснее. Плохо то, что история читается (или смотрится) один раз. Но такова участь многих детективов.
Написано очень красочно, перед глазами не текст, а образы, образы, образы. Я как будто и в самом деле кино посмотрела. Динамика сумасшедшая.

Читайте. Рекомендую :)

Многообещающая аннотация, интригующая завязка. Не думала, что меня так затянет повествование. Вообще не ожидала такого от Гранже, у меня был опыт знакомства с автором и все начатые его книги я так и не дочитала, жутко клонило в сон. Но в "Империи волков" практически с самого начала события развиваются динамично, аннотация подкупает: девушка страдает провалами в памяти, её мучают кошмары, она пытается разгадать причину своей амнезии. Написано настолько вкусно, что не замечаешь ,как сюжет увлекает все дальше и дальше, к тому же в книге появится еще одна сюжетная линия, что подкупает. Параллельно с историей Анны два полицейских расследуют серию жестоких убийств турецких девушек.

Мысль о том, что две линии взаимосвязаны я допускала, но все-таки автору удалось пару раз меня обмануть, книга обилует неожиданными поворотами. Примерно до середины я была в восторге от прочитанного, но потом эмоции пошли на убыль. Многие факты смешивались и образовали какой-то несуразный ком из лихих поворотов. Ощущение, что автор сам запутался в том, что хотел написать и в том, что написал в итоге. Некоторые описанные ранее детали были благополучно забыты, в итоге получилась одна большая куча из всевозможных сюжетных поворотов: тут и потеря памяти героини, террористические группировки, наркотики, подставные лица. В общем все, о чем только можно было написать. И это уже стало походить на абсурд.

В целом, живой и динамичный сюжет, который провисает в середине повествования. На какое-то время "вотэтоповороты" спасают ситуации, но все же автор немного перемудрил с оригинальностью. Книга как впечатлила, так и разочаровала местами.

Очень захватывающий детектив, сюжет очень динамичен и держит до конца, иногда ловила себя на мысли, прочитаешь одну главу и не хочется останавливаться, это как с хорошим сериалом, в конце каждой главы что то интересное, что заставляет читать дальше, и узнать что же будет.
Книга понравилась построением, тут не одна сюжетная линия, а две постепенно переплетающихся между собой. Молодая девушка, страдающая от ночных кошмаров, и странной потерей памяти, которая не может вспомнить лица своего мужа, высокопоставленного чиновника Министерства внутренних дел Франции. В то же самое время в другой части Парижа, в турецкой части, происходит жестокое убийство турчанки, нелегальной швее, которую никто не знает. Молодому комиссару, ведущему расследование по этому и ряду подобных дел, приходиться обратиться за помощью к своему более опытному коллеге, который знает не по наслышке о всех обычаях, традициях турецкого района Парижа, знает тех кто заправляет всеми делами в данном районе.
Невероятно яркое, эмоциональное описание всех событий, динамичный сюжет, такое впечатление что перед глазами проходят сцены фильма.

В начале романа мы имеем две линии повествования.

Первая - о женщине по имени Анна у которой начались проблемы с памятью и распознаванием лиц. Интуитивно осознавая, что за всем этим кроется большее, нежели неполадки с мозгами, женщина устраивает собственное расследование.

Вторая: о двух сыщиках - молодом капитане и отставном полицейском - идущих по следу серийного убийцы (убийц?), на счету которого уже три женщины, убитых с чудовищной жестокостью.

Оба направления рассказа в равной степени интересны, первое по жанру ближе к психологическому детективу, второе - к полицейскому триллеру. А затем сюжет делает хитрый финт и события поворачивают в совсем иное, неожиданное русло.
И концовка, финальная сцена - она... эстетически совершенна, стоит только закрыть глаза и представить себе происходящее.

Отличный триллер.

Книга Жана-Кристофа Гранже написана талантливо и отличается от первоисточника в лучшую сторону. Но Закон есть Закон, а плагиат, есть плагиат. Посему, следует признать, что маститый Жан-Кристоф Гранже сюжет своей "Империи волков" (2008) позаимствовал из "Овечки в волчьей шкуре" Татьяны Поляковой, написанной в 2000 году . Сравнительный анализ обеих книг в Институте мировой литературы им. А.М. Горького РАН установил, что роман Жана-Кристофа Гранже «Империя волков» имеет целый ряд сюжетных параллелей с повестью Т. Поляковой «Овечка в волчьей шкуре». Обеих героинь зовут Анна. Обе теряют память в результате пластической операции по изменению внешности. В качестве причины амнезии – вмешательство медиков, мотивировка которых также меняется в ходе развития сюжета сходным образом. В обеих книгах муж героини является сотрудником спецслужб, причастен к манипуляциям над памятью и сознанием жены. Главные героини связаны с участием в преступной деятельности и наделены исключительными физическими и боевыми способностями. Кроме этого, в обеих книгах присутствует элемент подставного мужа.
Судя по всему, Ж.К.Гранже, возомнив себя великим, решил пойти по стопам Шекспира и Александра Дюма и переработал чужой сюжет. Мотивацией сего решения вероятно послужило изречение древних, гласящее "то, что не дозволено простому смертному, дозволено Юпитеру". Выходит так?