The Bridge of San Luis Rey

Когда-то некто "Теофил Норт" зародил в моей душе подозрение, что Уайлдера я люблю. Не правда. "Мост короля Людовика Святого" предоставил мне железное алиби. По поводу оценки: это 4,5 за каждый отдельный эпизод и 2 за всё вместе. Именно 4,5 и 2 - не усреднённый трояк, а противоборство вспышек восторга с общим никак.
Каждый из 5-и фрагментов по своему прекрасен: разные характеры, типичные, но тем не менее интересные люди, ожидание развития всего этого. В тот момент, когда поняла, что эти люди на мосту опосредованно были связаны друг с другом, - чуть в ладоши не захлопала. Вырванные из контекста цитаты - расцеловать в обе щеки, особенно последняя. Последняя фраза такой и должна быть: яркой, запоминающейся, оставляющей читателя в возвышенно-растерянном состоянии. Но читала я ради брата Юнипера, ради его маниакальной цели доказать неслучайность, проникнуть в божественный замысел и, наконец, подтвердить свои слова цифрами и фактами.
Но вот книга закрыта. И в сердце ничего нет, только мозг нащёлкивает мыслишки на рецензию. Даже странно ощущать это стороннее, промчавшееся совершенно мимо. Это "грандиозное никак", "неожиданную тусклость". Первое, на что можно погрешить - стиль. Сам Торнтон Уайлдер признавался, что в период написания был под сильным влиянием книг Золотого века французской литературы. Писатели XVII века не вызывали во мне понимания и уж тем более восторга, разве что сдержанное уважение к их лаврам. С этим лауреатом Путлицеровской премии история сходная. Вторая причина угасшего восторга - как раз эта восхитительная финальная фраза:

Конечно, это дело личного характера, но наибольший интерес во мне возбудил брат Юнипер, соответственно вопросы религиозного характера и причинно-следственных связей для меня стояли на первом месте. Неожиданно выросшая мысль о памяти, грубое превращение моста в метафору(а то никто раньше не догадался!), неуместный для такой печальной сцены пафос... И такое выдвижение трагедии оставшихся в живых во главу угла полностью сбило мой настрой и разошлось с уже намеченным силуэтом положительной оценки.
И всё-таки "Мост..." надо было обязательно прочитать. Хотя бы ради этих слов.

Хо-хо
Занимательная вещь, но немного странная. Ее явно нужно читать со знанием всего о чем там говорится уже из реальных фактов, чтобы проникнуться и жить счастливо с сие чудом в любимых. Но я, как неопытный крестьянин, полез туда куда не надо и просто читала. Автор берет интересный подход строя свое повествование. Уайлдер сначала описал мост,ну ввел в курс дела. А следующие главы были посвящены жизни одного из погибших на этом мосту. Т.е. с каждой новой главой мы возвращались назад в прошлое и читали маленькие кусочки жизни. Все так трагично, душевно...нотка философии даже уловилась. Не знаю, во время прочтения ты не чувствуешь ничего, абсолютно. Но как только заканчиваешь читать создается ощущение, что человечество утратило что-то великое и какое-то величие в воздухе.

Довольно тяжёлое для своих объёмов и очень странное произведение.

Сам сюжет незатейлив. Одним днём в Перу рушится мост. Гибнут пять человек. А дальше перед нами разворачиваются пять историй жизни этих людей, которые собрал и рассказал один францисканский монах брат Юнипер. Он стал свидетелем трагедии и решил, что есть в ней некий высший замысел. Поэтому он поставил себе цель – объяснить, почему погибли именно эти пять человек, а если более масштабно, то – случайны ли наши жизнь и смерть.

В результате его изысканий мы узнаём о маркизе де Монтемайор, о её неразделённой и гипертрофированной любви к дочери; о сиротке Пепите, которая была юной компаньонкой маркизы; о молодом человеке Эстебане, чей единственный родственник брат-близнец погиб чуть раньше; о болезненном мальчике, доне Хаиме, сыне некогда знаменитой актрисы Периколы; о дяде Пио, который в своё время и сотворил из уличной девочки звезду Периколу и которой теперь оказался не нужен. Все эти истории печальны - каждого героя трагедии жизнь уже приласкала. Почему же Судьба выбрала именно их? Ответов на свои вопросы брат Юнипер так и не нашёл. Зато его книга привлекла внимание местных судей. Она была объявлена еретической, а сам брат Юнипер был сожжён на костре.

Что это было и зачем - два вопроса, которые я могу задать после прочтения данной книги.

Утомительная, монотонная, скучная до невероятного занудства книга с совершенно сумбурным содержанием. Люди погибли, автор рассказывает, что это были за люди, один персонаж книги даже пытался (безуспешно) найти логичность в их гибели. И завершил автор все это мыслью - любовь - это мост между людьми.

Все это, вдобавок, происходит почему-то в Перу в начале 18-го века. Напоминает, во многом, бестолковый латиноамериканский сериал. Два дебила брата-акробата, тетка, изнывающая от любви к дочери, театральный деятель и его протеже. Какие-то наивные диалоги, гротескные ситуации.

В общем - хрень какая-то.

Пустая трата времени.

Тут некая читательница изъявила желание - сжигать некоторые книги вместе с авторами. Желание не ново... и людей, и книги сжигали.. Очищали, очищались.. Очистились?

Бедный, бедный францисканский монах... Задался вопросом - есть ли сермяжная правда, что мост обвалился, и пятеро никчемных/добрейших/великих - нужное подчеркнуть, людей упали в пропасть..
Не задавайся вопросами!!! Кто ты такой вообще, чтобы задаваться путями господними... ах...нехорошо.. на костер!
После написания книги, и вручения Пулитцеровской премии случилось много всего, и глядя отсюда, из 21 го века, вроде бы странно как-то интересоваться подобными мелочами.. Миллионы сгинули, какие 5 человек, какой мост?
И все же от такой мелочи должно начинаться все... Как агностик, я не буду воспринимать намеки автора насчет Божьего промысла.. Но кроме этого книга обращается ведь и к людям. Долго мы будем еще такими?

Одна катастрофа и несколько жизней.
Это не цунами, это не глобальное потепление и не взрыв атомной электростанции.
Ничто не вечно под луной, никто не может гарантировать, что вот этот самый мост, массивный плод людского труда, не обвалится у вас под ногами.
Случайность? Кара? Избавление?
Книги с подобной тематикой всегда актуальны, так как затрагивают ту тему, на которую дискутируют веками, но все никак не придут к общему выводу.

• Совпадение, - говорит атеист.
• Божий промысел, - шепчет монах.
• Сенсация из газеты, - кивает равнодушный.
• Всему свой срок, - мнение фаталиста.

  Крушение моста, особенно такое глобальное, остается в истории. О смерти случайных путников расскажут только некрологи в газетах да уличная молва. Жизнь продолжается и все течет своим чередом и только одинокая мать, испытавшая великое горе, подойдет к настоятельнице и склонит голову:

• За что, Господи. За что?

Книга, безусловно, христианской направленности и, как мне показалась, чересчур мала для замысла автора, который понравился мне чрезвычайно.
Что есть Б-жественный промысел? И бывают ли в жизни случайности? Один монах искал ответ, создавал полевые лаборатории посреди людских жизней, страданий и их последствий - и был признан еретиком и сожжен. Одна маркиза искала перемену в смысле жизни - и перешла, образно говоря, на другой уровень. Одна актриса потеряла двух близких людей - и нашла душу, способную помочь ей обрести себя заново. ...
Один читатель читает эту книгу - и думает о поставленном вопросе. Другой читает - и видит сломы судеб. Третий читает - и проводит собственное мысленное исследование, пытаясь найти закономерности, которые так очевидны, но на протяжении многих веков отчего-то ускользают от сознания.
Хотите позадавать себе вопросы или увидеть краткое, но яркое описание жизней людей (чужих, далеких, выдуманных и очень интересных) - читайте.

Автор взялся за непростую задачу: рассмотреть, случайны ли случайности или за всем стоит промысел Божий. Для этого он переносит нас в Перу начала XVIII века, к мосту через пропасть, который вдруг рухнул, унося с собой жизни пяти людей. Мы последовательно узнаем судьбы этих пятерых и вместе с автором задаемся вопросом: случайно ли именно они рухнули в пропасть в этот день, или за их смертью стоит что-то большее? Автор прямого ответа не дает, но весьма прозрачно намекает, что нет, все не случайно, за всем стоит Бог, то есть любовь. С одной стороны, и не поспоришь, с другой - автор, на мой взгляд, слишком притянул за уши свою гипотетическую ситуацию, и совершенно безжалостно пожертвовал пятью людьми, готовыми измениться и начать новую, более счастливую жизнь, пожертвовал ради оставшихся в живых, чтобы они, наконец, поняли, что есть любовь.
Действие происходит в Латинской Америке, и мне это очень мешало при чтении, потому что не было тех фатализма и безуминки, что свойственны латиноамериканским авторам. Мне кажется, лучше было бы перенести эту историю в более близкие автору реалии.

Вроде бы хорошая идея книги с философской подоплекой: почему тот или иной человек внезапно погибает, заслужил ли он это или жизнь человеческая лишь игрушка для богов. Но вот как-то не заставила она меня порассуждать или даже задуматься на эту тему. Может быть дело в языке, бывает так, что читаешь, снова перечитываешь, но то ли не попадаешь в резонанс с автором, то ли настроение не то и приходится себя заставлять читать снова и снова одно и то же предложение, все равно не идет. Сюжет строится на описании жизни пяти людей, погибших на мосту, автор пытается понять: почему они, что такого было в их жизни, чтобы они заслужили эту смерть. Но, наверное, на этот вопрос нет ответа, сколько разных катастроф случается с гибелью людей, и никто из них не заслуживает такой участи. Автор постепенно подводит к мысли, что в любом случае, истинный смысл жизни в любви: