The Bridge of San Luis Rey

"легко проверить завершена ли твоя миссия на земле: если ты жив она еще продолжается" ©
при обрушении моста погибло пять человек и монах Юнипер пытаясь понять Божий ли это промысел или случайность изучает жизненные пути всех этих людей. и все они в той или иной степени связаны с бывшей актрисой Камиллой, настоятельницей монастыря матерью Марией дель Пилар и друг с другом..
нашли ли они свое призвание? смирили ли свой непокорный дух? нашли ли ответ на свои вопросы? или их смерть поможет изменить жизнь оставшимся в живых?...

Небольшая история о трагедии локального масштаба в Перу. О переплетении судеб небольшого числа людей, несколько из которых вдруг раз - и оборвались. А может быть, и не о них, а о Боге. Является ли все происходящее Его Волей или же простой случайностью, совпадением? А может быть, о любви, которая, говорят, должна переживать смерть. А может быть, без заключительной виньетки, где автор все-таки пытается дать ответы на некоторые из поставленных вопросов, история смотрелась бы даже лучше. Оставьте же, оставьте каждому найти свои ответы на задаваемые вопросы.

Сразу спойлер - меня книга не зацепила.
Может я просто далека от тех паттернов и ситуаций, что в ней описаны, но факт в том, что это, по сути, достаточно драматическое произведение - и любовь, и смерть, и скорбь по любимым, не вызвало у меня ни одной эмоции. При этом читалось стройно и бодро, язык прост и красив - нет ни сухости, ни нагроможденности. Сюжеты столь же складны - не считая главы с братьями, в ней чувствовалась какая-то недожатость-недосказанность, и скорее всего из-за того, что автор сам был одним из выживших близнецов и это была для него очень личная история, которую ему было тяжело облечь в слова.
При этом меня сильно смутила концовка, в ней мне почудилось что-то эмоционально-незрелое - сразу картина перед глазами, как я в подростковом возрасте плачу после ссоры с мамой и представляю, как она будет «жалеть о своем поведении», если я вдруг умру. При этом я не могу сказать, что это прям что-то нереалистичное - даже наоборот, естественно, что люди будут скорбеть по умершим и винить себя за «неправильное поведение» перед смертью любимых. Но эта закономерная реакция замутнена каким-то пафосом, делающей из произведения скорее притчу, чем роман.
Отдельно хочется отметить, что в начале чтения у меня было ощущение, что книга про внезапность смерти и про ее несправедливость. Но эта тема в книге была если и раскрыта, то очень поверхностно - и скорее использовалась как «необычное вступление», чем полноценная сюжетная линия.

Пришел к данному роману из книги «Вечный юноша. Puer Aeternus» Мария-Луиза фон Франц . В ней утверждалось, что статистическое понимание мира отравляет нашу жизнь

А далее рассказывается вкратце, что центральной темой данного романа как раз и является вопрос о том, действительно ли случайности случайны? История про то, как статистически можно посчитать, что в случае крушения нашего моста умрет примерно 5 человек. Но случайны ли сами люди, которые погибнуть или специально подобранные (по Божьему промыслу)? С этим вопросом и пытается разобраться монах Юнипер, который долго и упорно наводит справки о каждом из погибших.

По сути в книге рассказаны 5 историй о тех людях, которым не посчастливилось оказаться на этом мосту в роковую секунду. Сами истории супер крутые! Мать, которая не может отпустить своего ребенка; Братья близнецы на пороге разлуки; Актриса (не была на мосту), которая чересчур была ослеплена светской жизнью и другие, не менее интересные... В этих история можно отлично наблюдать различные человеческие черты, читается всё очень правдоподобно. Эти истории и вытащили мою оценку на 3:)

Ложка дёгтя

Но чёрт подери, это же ВЫМЫСЕЛ!!! ("Most of the events were invented by me, including the fall of the bridge")!!!

Т.е. получается, что автор сам навыдумывал ситуаций, а потом ещё и не дал ответа в конце, случайность это всё или промысел?? А читателю, спрашивается, зачем тогда анализировать выдумки автора? Сломанный телефон какой-то получается, если мы должны интерпретировать его придумки.

Кроме того, историй можно напридумываться на любой вкус.. и с промыслом и без, поэтому из выдумки нельзя ничего вынести полезного для ответа на столь философский и неотрывный от жизни вопрос.

Заключение

По факту, эта книга полностью провальна в плане ответа на центральный вопрос: случайность или промысел, - и виной тому нереальность событий.

Этот нюанс сильно портит вкус, однако истории заслуживают внимания, они и вправду хороши, и не только тем, что короткие :D