Рецензия на книгу
Мост короля Людовика Святого
Торнтон Уайлдер
Аноним25 февраля 2016 г.Когда-то некто "Теофил Норт" зародил в моей душе подозрение, что Уайлдера я люблю. Не правда. "Мост короля Людовика Святого" предоставил мне железное алиби. По поводу оценки: это 4,5 за каждый отдельный эпизод и 2 за всё вместе. Именно 4,5 и 2 - не усреднённый трояк, а противоборство вспышек восторга с общим никак.
Каждый из 5-и фрагментов по своему прекрасен: разные характеры, типичные, но тем не менее интересные люди, ожидание развития всего этого. В тот момент, когда поняла, что эти люди на мосту опосредованно были связаны друг с другом, - чуть в ладоши не захлопала. Вырванные из контекста цитаты - расцеловать в обе щеки, особенно последняя. Последняя фраза такой и должна быть: яркой, запоминающейся, оставляющей читателя в возвышенно-растерянном состоянии. Но читала я ради брата Юнипера, ради его маниакальной цели доказать неслучайность, проникнуть в божественный замысел и, наконец, подтвердить свои слова цифрами и фактами.
Но вот книга закрыта. И в сердце ничего нет, только мозг нащёлкивает мыслишки на рецензию. Даже странно ощущать это стороннее, промчавшееся совершенно мимо. Это "грандиозное никак", "неожиданную тусклость". Первое, на что можно погрешить - стиль. Сам Торнтон Уайлдер признавался, что в период написания был под сильным влиянием книг Золотого века французской литературы. Писатели XVII века не вызывали во мне понимания и уж тем более восторга, разве что сдержанное уважение к их лаврам. С этим лауреатом Путлицеровской премии история сходная. Вторая причина угасшего восторга - как раз эта восхитительная финальная фраза:
...нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними — любовь, единственный смысл, единственное спасение.Конечно, это дело личного характера, но наибольший интерес во мне возбудил брат Юнипер, соответственно вопросы религиозного характера и причинно-следственных связей для меня стояли на первом месте. Неожиданно выросшая мысль о памяти, грубое превращение моста в метафору(а то никто раньше не догадался!), неуместный для такой печальной сцены пафос... И такое выдвижение трагедии оставшихся в живых во главу угла полностью сбило мой настрой и разошлось с уже намеченным силуэтом положительной оценки.
И всё-таки "Мост..." надо было обязательно прочитать. Хотя бы ради этих слов.1156