The Snail On The Slope

То ли Кафка, то ли ведение.
Побег от реальности, от общества, от самого себя. Попытки понять "почему?". Самокопание. Борьба с системой и повиновение ей. Зомби и русалки. Постапокалипсис. Сюрреализм. Антиидеологическая подоплека. Лес, отряды подруг. А еще завывающая радиола, бессмысленная болтовня и кефир, много кефира. Обо всем по порядку.

Способы выбирать книги для ближайшего прочтения у каждого свои. Кого-то привлекают яркие обложки, кого-то интригующе написанные аннотации и положительные отзывы. Меня же в первую очередь манят названия книг, или, как было в этом случае, случайно выхваченные из контекста предложения, даже обрывки фраз, за которые случайно цепляется глаз и становится невозможным пройти мимо.

Страсть как со мной это срезонировало. Я ведь даже не поняла к чему оно. И намеренно решила не искать никакой дополнительной информации. Ведь это Стругацкие, а значит советское, значит фантастика, значит с юморком. Вот такие были предположения. С действительностью они совпали процентов на сорок с натяжкой.
"Улитка" состоит из 11 глав. Главные герои - Перец и Кандид, ученые-кипяченые с говорящими именами. Причем Перец, он точно ученый-филолог, а про Кандида можно судить лишь по намекам и догадкам, т.к. ему напрочь отшибло память. Есть тут еще один главный герой. Это Лес. К Лесу у всех живых существ чуть ли не сакральное отношение. Его ценят, его боятся, его хотят уничтожить, ему поклоняются. Так вот, Переца и Кандида объединяет, помимо рода занятий, желание понять природу Леса, стремление вырваться из под контроля, уйти от подавляющих реалий. Перец находится в неком Управлении, привилегированном обществе, отрезанном от Материка, где есть Директор, Менеджер, шоферы и еще куча странных людей со странными должностями. Туда сложно попасть и оттуда невозможно уехать. Там отсутствует логика и здравый смысл. Про моральные принципы вообще молчу.
Кандид же, напротив, житель деревни, хочет попасть в Город. Еще он Молчун. И он там чужой, он родом из других мест. Каких непонятно. Там вообще много чего непонятно. На деревню нападают мертвяки и забирают женщин. Вообще, женскому полу в этих мирах достается по полной программе. Их везде имеют, воруют, ими пользуются. И делают вид, что так и должно быть. Кажется, что все отдают себе отчет в происходящем, а если и нет, то, во всяком случае, не возмущаются. Просто так всегда было, есть и будет. И поделом.
Уже постфактум я узнала, что, по словам самих авторов, в действительности проанализировать и понять, что же хотели писатели сказать этим произведением удалось от силы нескольким людям. Скажем так, вы меня не удивили. Это на самом деле диковинная, непростая и, несомненно, заслуживающая внимания вещь.
Но я рискну предположить, что здесь имеет место нечто иное, чем попытка позаигрывать с жанром сюра или там показать связь Настоящего и Будущего (Управления и Леса). Скорее, это все похоже на глубокую и метафоричную хронику событий того времени. Я не особо сильна в истории, но в данном случае сложновато не провести некоторые параллели. Не зря же произведение было под запретом аж до 1988.
P.S. На счет Кафки. Никто другой для сравнения просто не приходит на ум. Там у него в "Замке" герой тоже все шел-шел и не дошел, в "Процессе" тоже все пытался понять, но так и не понял.

Стругацкие считали этот роман самым значимым своим произведением. И вначале мне было непонятно почему. Пару месяцев назад я прочитала их "Беспокойство", но поскольку "Улитку" раньше не читала, не поняла, что "Беспокойство" это почти первая версия романа, его прообраз.

Итак. На какой-то планете существует два параллельных мира. С каждом из этих миров что-то не то.

Есть Лес (тот же, что в "Беспокойстве") - мир сумрачный, своевольный, он не подчиняется известным нам законам природы. Сюда попал Кандид (в "Беспокойстве" Атос), которого жители леса зовут Молчуном. Он попал сюда из другого, второго мира - его вертолет потерпел крушение, он потерял память. Кандид пытается выбраться (хотя куда именно он не помнит), но попытки его вялые, он как будто одурманен неумолчной болтовней местных обитателей, болотными испарениями, полумраком. Эта часть в "Улитке" почти полностью повторяет "Беспокойство".

Лес - мир, из которого невозможно выйти. В нем можно бесконечно ходить по кругу, открывая для себя все новые феномены. Лес огромен. Непонятно, действуют ли здесь какие-то законы или все происходит стихийно. Существуют ли закономерности или каждый раз все начинается заново. Есть ли смысл пытаться его осмыслить или Лес непознаваем? Надо ли пытаться бороться с тем, что здесь происходит? Есть ли хотя бы какой-то шанс выбраться?

Второй мир - Управление - в "Улитке" был переписан, стал подробнее и получил собственную сюжетную линию. На краю Леса есть некий исследовательский центр, напоминающий НИИЧАВО (не в смысле чародейства, а в смысле организационного устройства). Люди из центра совершают экспедиции в Лес, несколько человек живут там постоянно или работают вахтовым методом, совершая какие-то наблюдения. Они видят только малюсенький кусочек Леса, скорее чувствуют, чем понимают его опасность, строят эфемерные планы по его вырубке, но остаются пассивными, не стремятся ни покорить его, ни изучить в полном смысле.

На базе вроде бы кипит работа, но это работа ради работы, она не имеет никакого смысла. Скорее всего Стругацкие (а с ними и читатели, и уж тем более цензура) считали эту часть романа главной: она откровенно антисоветская, антибюрократическая. Так казалось в 60-е. Сейчас же понятно, что Стругацкие (возможна сами того не подозревая) описали не советскую бюрократию, а проиллюстрировали то, как человек в любой системе может зациклиться на бессмысленном, не приносящем результата и пользы действии. Это, как у Кафки, хаос, притворяющийся порядком, бессмыслица прикрывающаяся великими целями, поток пропаганды, в которой каждый слышит, что считает нужным. Когда читаешь про Управление после Леса, неизбежно задаешься вопросом: что страшнее - дремучий лес или дремучая бюрократическая система? Болото может засосать и там, и там, полное равнодушие и отсутствие интереса к человеку царит и там, и там.

Взаимодействие этих двух миров хоть и не случайное, но скорее эпизодическое. Они не проникают друг в друга. Лес не пускает своих обитателей за его пределы, а люди из Управления не могут (а чаще не хотят) заходить далеко от его края. Единственный, кто рвется в Лес, это Перец, филолог с базы. Он полон энтузиазма, ему хочется изменений. Но верим ли мы, что он сможет что-то изменить, когда он внезапно получает полномочия? Может ли одиночка сдвинуть что-то в устоявшейся системе? Дает ли его новое начальственное положение надежду или скорее говорит о безнадежности? Есть ли выход из системы? Или куда бы ты ни поехал, ты все равно вернешься обратно под тем или иным предлогом?

Больше всего на свете я люблю книги, которые ставят вот такие вопросы и не дают ответов. Это дает стимул порассуждать, пофантазировать, напридумывать без подсказок разных собственных вариантов того, как могло бы быть. Каждый придумает что-то свое, и возможно, прочитав "Улитку" задаст совершенно другие вопросы. Но именно потому эта книга гениальна и всегда актуальна, на мой взгляд. 10 из 10. И мои извинения за то, что я вообще не поняла "Беспокойство" вначале и написала о нем какую-то фигню.

Действие романа происходит на вымышленной планете, практически полностью покрытой лесом. Нет , не так-Лесом, потому что по - сути своей он выступает перед нами в качестве одного из главных героев. Это таинственное и загадочное место сильно притягивает к себе людей- в основном с научной точки зрения. Однако не все так просто. Посудите сами-Управление, которое, по идее, должно изучать Лес, делает это весьма умозрительно, зачастую никак с ним не контактируя. В нем мы можем наблюдать засилье бюрократии, приказы, поражающие своим абсурдом, работу ради работы, а не ради результата. Один из двух главных героев- Перец тщетно пытается попасть в Лес, но тот его никак не принимает. И дело не сколько в самом Лесе, сколько в громоздкой и бестолковой административной машине, которая подавляет личность, превращая работников Управления в деревянных обездушенных болванчиков. Другой же герой, Молчун, он же Кандид-бывший исследователь леса, разбившийся на вертолете в ходе исследований, да так и оставшийся жить в лесу, слившись с аборигенами (Ох уж эти аборигены! Их манера речи это что-то с чем-то!). Герой очень хочет попасть в Город, чтобы ответить на главный вопрос – что, собственно, тут творится? Повесть до краев наполнена сюрреализмом, продраться сквозь которые под силу не каждому, но авторы так или иначе заставляют задуматься над довольно важными проблемами: взаимодействие человека и природы, прогресс и регресс общества, опасность бездумного руководства. Печально лишь то, как авторы решили вопрос с финалом повести-мне он показался прям-таки безысходной безысходностью. Начинать знакомство с творчеством Стругацких с этой повести вряд ли стоит, но любителям поискать глубинный смысл и обожающим сюрреализм явно придется по вкусу.

Стругацкие - это уже подобно знаку качества советской эпохи, это уже за водоразделом, за поворотом дороги, за мглистой тучей обыденности! Каждый их роман, каждое произведение - новый вздох, новый глоток, новые пределы пространства и времени. Без эскалаторов, без троллейбуса, везущего вас в нужную сторону, без карты и навигатора. Только сам, только лишь протаскивая стальные прутья сомнений, прокачивая дымные отзвуки ощущений сквозь себя, через "не понимаю", "не хочу так", "не могу представить". Это слоистые скальные породы смыслов, бурные потоки трансформаций героев, обществ и целых эпох. Это - Уровень! Улитка - на мой скромный взгляд - лучшее произведение, фантастическое и неимоверно красочное слово в пользу "иного" - иного взгляда, иного восприятия, иного мироощущение. Та самая толерантность мысли к невозможному, чуждому и ... пугающему. Ксеноморфизм мира, природы и бытия, противопоставление устоев вспышке молнии. Только лишь собравшись с мыслями, отключив рационализм, освободив диафрагму и распрямив легкие, стОит приступать к этой книге. Это не шедевр, нет, но это оно, то самое...!)

Раньше я очень предвзято относился к русской литературе, но Братья Стугацкие были одними из тех, кто понял мое мнение. Потрясающий дуэт не раз удивлял меня, но... не в этот раз.

"Улитка на склоне" - очень запутанное и сложное произведение. В центре сюжета у нас Лес и по обе стороны от него два разных человека. Перец - пытается попасть в лес, а Кандид - пытается выйти из него. У каждого из персонажей свои причины на поступки, но это было очень запутанно.

Читая произведение, не понимал что происходит, терял мысль авторов буквально через каждую страницу и в итоге чтение такой малютки растянулось почти на месяц. Мне казалось, что если немного переждать, мнение сформировать получится быстрее и легче, но нет. Не помогло. Абсурд, сумасшествие, путаница - это все что осталось в голове после прочтения. Миллионы вопросов остались роиться в голове, а где искать ответы пока не понятно...

Да, все же не совпадаем мы со Стругацкими, каждая книга это доказывает, но я упрямо берусь их читать..
Вот и эта книга очередной театр абсурда, авторы пытались в юмористической манере показать бюрократию и ограниченность поля деятельности, было забавно в некоторых эпизодах, но в целом это не спасло сюжет.. и воспринимать как легкое чтение тоже не получется, потому что напрягают всякие там скальпели, которые сами в руку влезают, пока персонаж спит.
Управленцы те еще кадры, умеют делегировать дела подчиненным и закручивать человека, что забываешь с чего начал. Там за вредность не только кефир или шоколад, там новые мозги давать доджны, наличиствующие умело выедают ложечкой.

«Улитка на склоне» - это мой оживший кошмар. Вернее, два оживших кошмара. «Лес» - это бесконечные блуждания в поисках чего-то, ощущение безвозвратно утерянного и невозможного, задушенная надежда, лиловые облака, раздувшиеся лица и постоянные разговоры ни о чём, ни о чём, ни о чём. «Управление» - это поиск выхода, который уже вот-вот, рядом, за следующим углом, осталось только дотронуться кончиками пальцев, но нет, никогда нет, это смирение и липкий страх, это улыбающиеся глупые лица и что-то, что все понимают, а ты – нет.

«Улитка на склоне» - это многослойная и страшная повесть, страшная одновременно своей абсурдностью и реалистичностью. Её одновременно легко и очень тяжело читать, потому что авторы управляются со словами играючи, а у тебя по спине бежит липкая дрожь.

«Улитку на склоне» нужно читать и рассуждать, распутывать клубки поднятых тем и находить для себя ответы или, скорее, новые вопросы, ненавидеть или любить, но главное – думать, думать, думать и пытаться понять.
Замечательно, сильно и больно.

Дамы и господа, я прошу у вас прощения.
Мои извинения – дань, ритуал более-менее воспитанного человека. Потому как едва ли моё мнение может кого-то задеть или обидеть.
Не теряй, читатель, времени на «Улитку». Не стоит оно, время, её «Улитки». Скучно. Причем скучно непредсказуемо: был наслышан, позитивные ожидания. А в результате – что-то монструозно склизкое, разумеется, бессмысленное – прошлое, настоящее и будущее. Предсказуемо абсурдное, если в деле – регламентированная данность. Мне это не интересно совсем. И, наверно, самое главное: отсутствие блеска «стругатского», знаете, какая-то бледная второсортность мыслей и образов, их воплощающих. Не, такие Стругацкие нам не нужны!
В конце концов, у каждого Наполеона есть своё Ватерлоо.