Почерк Леонардо

Чтобы книга стала Настоящей Русской Литературой, нужно несколько условий.
Во-первых, прекрасный язык. Русский язык, если к нему правильно подойти, очень красив и витиеват. Можно выражаться длинно и многосоставно, используя сравнения и эпитеты, олицетворения - и все, чего душа пожелает.
Во-вторых, должны быть подняты серьезные проблемы. Желательно, вечные и нерешаемые. Вот, например, каково это - быть не такой, как все, талантливой, необыкновенной. Или - что такое любовь. Или смерть. А смерть любимого человека?
В-третьих, обязательно нужны лирические отступления - всякого рода "Эх, тройка! птица-тройка..." (в данном случае "Премьера в городе - это всегда прерывистое дыхание, дрожащие руки...").
Еще можно добавить несколько мелочей: повторяющаяся полная-смысла деталь (зеркала), несколько новообразований - милых или очень тонко обрисовывающих ситуацию (с этим можно не стесняться), известное имя автора...
И произведение, которое станет Настоящей Русской Литературой, готово. Можно пробовать - не торопясь, не слишком увлекаясь, приговаривая время от времени пресловутое "ай да автор...".

P. S. Единственная деталь, которая действительно запомнилась и оставила ощущение зловещее и мистическое, это фраза Нюты, эхом повторенная несколько раз на протяжении повествования: "Хочете видеть краса-а-авицу?!" Но, к сожалению, не пойму, заслуга ли в том автора или это прекрасное исполнение Вадима Максимова сыграло роль.

Эта книга - первое мое знакомство с Диной Ильиничной. Если често, немного всегда волнительно знакомиться с новым автором - это как знакомство с посторонним тебе человеком), но как-то с первых страниц меня зацепило таким прекрасным слогом!
Обычная жизнь вроде обычной девочки Нюши... Жизнь которой просто настолько с ней не справедлива, как несправедливо и отношение окружающих к ней... Сложно и ужасно жить, когда видишь будущее, настоящее и прошлое людей, которые рядом с тобой каждый день, волей-неволей становишься в их глазах исчадием ада, ведьмой, хотя совершенно не причиняешь никому зла...

Прочитала книгу, настолько она на меня подействовала, просто до слез пробрала! Книга была предложена мне в новогоднем флэшмобе yongso , спасибо огромное!

Эта книга с первых строчек исподволь заманивает вас в зеркальную глубь, запутывая множеством отражений и отблесков. Тем не менее вскоре проступает четкая композиция, упорядочивающая и подчиняющая себе все события и лица данного романа. Главная героиня, Анна Нестеренко, или Нюта, переученная левша, пишущая зеркально, гений оптики и прочей физики, блестящая воздушная гимнастка, наделенная мистическими способностями ясновидения, чтения мыслей и подчинения своей воле окружающих, беспрестанно борющаяся с надвигающейся неотвратимостью... совсем не выглядит ни обладающей всеми этими потрясающими дарованиями, ни хотя бы живым человеком из плоти и крови. Действия и изобретения девушки, при всей их занимательности, не несут на себе и тени творческого упоения. Нет в Анне ни напряженности, ни стремлений, ни силы, ни чувств, ни-че-го. Прям этакий аналог сверхмассивной черной дыры, которая, невидимая сама по себе, легко обнаруживается благодаря своему воздействию на соседние объекты. Родители, друзья, любовники, знакомые, случайные прохожие — все они закручиваются вокруг спиральными рукавами или плетутся следом карликовыми галактиками. Их помыслы, поступки, волнения, страсть, любовь, привязанность, страх, зависть и ненависть направлены лишь на нее. Вероятно, именно поэтому никто из персонажей не смог вызвать у меня эмоционального отклика, Она и так в центре всеобщего внимания, иные же совершенно непривлекательны в собственной одержимости.

Вместо вакуума условное космическое пространство заполнено вязкой жидкостью, в которой плавают и кружатся все эти сверкающие искорки-звездочки. Тут можно обнаружить изобилие занятных и ярких образов: бытовые подробности деревенской жизни юга страны в советские годы, характерный русско-украинский говор, специфика проживания в коммунальной квартире и общежитии, головокружительные трюки и представления, детали циркового бытия и каскадерского искусства, особенности игры на фаготе и участия в оркестре, уютные улицы Киева и красочные городские пейзажи Европы и Северной Америки, ароматы арнаутской булки и вафель с молокозавода, звуки фортепиано и карильона, мелодия «Лили Марлен»... Во всей этой феерии улавливаются масса ностальгических мотивов и ноток, хотя кое-что отдает статьей из википедии. Никакой тоски по ушедшему в силу возраста и места проживания испытывать я не могла, так что все намеки на те самые цвет, вкус и запах благополучно прошли мимо. Но по-настоящему объединяет эти сценки их полнейшая сюжетная бесполезность. Почти все они предельно визуальны и на пару порядков лучше выглядели бы на киноэкране, чем просто в голове, и с равным успехом могут быть выкинуты, расширены либо полностью заменены чем-то иным. Со временем продираться через эти водяные каскады становилось все тяжелее, и под конец они уже стали значительно выбиваться из общей канвы истории и ощутимо раздражать.

А заключена вся эта прелесть в максимально приближенный к сферической форме икосаэдральный многогранник сюжета. Повествование отражается от одной грани к другой, плетя одновременно хаотичный и замкнутый узор. Отблески грядущего пляшут солнечными зайчиками по всему объему текста, поэтому ни одно более-менее важное событие не случается внезапно, всегда известно, что произойдет. С одной стороны, подобное тождество способностей главной героини и структуры самого романа встречается очень редко и потому чертовски любопытно. С другой, снижается степень интереса к происходящему, в какой-то момент, прервавшись, мне пришлось буквально заставлять себя вернуться к книге. Да и сами предсказания невыносимо прямолинейны: что увидено, то и случится. Всю дорогу в лоб одно за другим, ни тебе самоисполняющихся пророчеств, ни загадочной белиберды, смысл которой становится ясен слишком поздно, ни маломальской попытки изменить назначенную участь. И если остальные персонажи хоть вслепую и безуспешно, но пытаются, то Анна — несгибаемый образец стоицизма. Поэтому Хаген из Тронье в «Песне о Нибелунгах» восхищает отвагой и мужеством встретить страшный жребий с мечом в руках, а Нюта бездеятельно и кротко торчит стойким оловянным кактусом посреди песчаных бурь судьбы. Скукотень.

В сухом остатке же роман представляет из себя весьма плоский ландшафт. Персонажи и их взаимоотношения практически не развиваются в течение нескольких десятков лет, а действие лишено кульминации. Финал не только ничего не проясняет, но даже не добавляет никаких мелочей и частностей. Нам с начала уже известно, что она улетела, но обещала вернуться, повторением того же самого все и завершается. Ну и зачем тогда надо было городить полсотни страниц? Правда, исписаны они, конечно, знатно, язык здесь истинно прекрасен. В его искусной филиграни переливаются самоцветы метафор, один чудный орнамент сменятся другим, хотя попадаются и угольки бранной речи, украиноязычные диалоги по большей части остались для меня тарабарщиной, а некоторые пассажи оставили в замешательстве. Например, крайне резкие высказывания музыканта-фаготиста в отношении Екатерины II, Людовика XIV и барочной музыки неожиданно выставили его человеком, ни капли не разбирающимся в означенной эпохе. Однако, это единичные случаи. И все же никакие словесные изыски не способны скрыть содержательную пустоту. В идейном плане эта книга ничего не смогла мне дать, а окончание даже разозлило. Осталось лишь кружение блесток и обрывочных образов. «Почерк Леонардо» — красивая безделица, поначалу занимательная, но быстро утомляющая своей однообразностью. Встряхнув шарик и в последний раз вызвав к жизни искрящиеся вихри, безразлично отворачиваешься и оставляешь его пылиться на полке, тот час позабыв об изысканной игрушке.

Отдельного упоминания достойна великолепная озвучка аудиокниги. Три декламатора Вадим Максимов, Григорий Шевчук и Юлия Яблонская безукоризненно читают письма пожилого музыканта Сени, монологи бывшего циркача Володи и рассказанные от третьего лица главы Анны соответственно. Отлично подобрано музыкальное и звуковое оформление.

Бывают такие книги, которые как возьмут за душу с самого первого слова, с первой фразы, предложения, так и не отпускают тебя до самой победной точки. И даже если читаешь эту книгу с интервалами во время своей взрослой, насыщенной работой и прочими проблемами жизни, то всё равно, вернувшись к чтению, будешь помнить, на чём остановился неделю, а то и две недели назад. Потому что не отпускают тебя эти линии-перепетии, догоняют тебя даже в снах. А после прочтения, после конечного обдумывания концовки наступает умиротворение, как будто постиг тайну, смысл жизни, но как в том сне, проснувшись - с ужасом (а может с облегчением), понимаешь, что тайны-то и нет или не постиг её, а она хитро ускользает, словно вода меж пальцев.
Навсегда записываю в любимые "Почерк Леонардо", ещё одну историю с мистически-прекрасной главной героиней. Это та девушка, на которую хочется равняться, но в то же время и нет, потому что боишься этого бремени, возложенного на хрупкие плечи. Героиня - Зеркальная Девушка с зеркальным именем Анна. С моим именем. Или это я - с её.
В эпиграф одной из частей Рубина помещает строки из "Набережной неисцелимых" любимого Бродского, где одна из главных тем - вода, тоже зеркальная поверхность - "...зеркала отказывались вернуть тебе твоё лицо, то ли из жадности, то ли из бессилия, а когда пытались, то твои черты возвращались не полностью".
И дальше уже о ней, о Зеркальной Девочке говорит Рубина:

Она непостижимым образом владеет тем, о чём мечтает каждый лингвист:

Но в то же время она лишь избранная, которой дано видеть, но не дано помочь или предотвратить:

Безумный, незабываемый, доводящий до дрожи и до слёз язык повествования, осколки которого глубоко остаются в памяти: "неутомимую, неутолимую, неумолимую жажду", "вот только зеркало теперь стояло в кладовке, в глухую стену плеща потаённой морской глубиной", "под острым крылом синей тучи истекал закатной кровью последний всполох".

Хоть 2015-й ещё только начался, для меня это будет книга этого года.

Бросила книгу в сумку в последний момент, вслед за Кортасаром. Как оказалось, совсем не зря!
Когда в первый день отдыха бросила в пляжную сумку "Игру в классики" поняла, что ошиблась с выбором - там, на отдыхе, я постоянно отвлекалась (суетятся людишки, спотыкаются о меня дети и собаки, родители постоянно норовят завести душевную беседу), а роман этот хочется и надо читать, полностью погрузившись в него, без посторонних.
Вечером того же дня взяла к пляжу "Почерк Леонардо". И не пожалела ни разу!
Для меня эта книга оказалась первой ступенькой в знакомстве с творчеством Дины Рубиной (я ни на минуту не сомневаюсь, что буду читать ещё). Начинаясь как увлекательно-развлекательное чтение о судьбе маленькой девочки Анны с супер-способностями, пугающими большинство окружающих её людей, постепенно роман перерос для меня в то, что схватило и не отпускает. Я читала в любую свободную минуту, пока не закрыла книгу на последней странице. И тут же задумчиво уставилась в пространство, пообещав себе наконец написать рецензию хотя бы на неё.
Язык Рубиной весьма и весьма хорош! Чуть ли не выше сюжета ставя язык произведений, я с удовольствием отметила, что мне нравится как написан роман. Невероятно легко, но не примитивно. Кое-где приправлено разными "украшательствами", но в меру, органично. Один раз я споткнулась на эпитетах и долго вычитывала строку (до сих пор себя корю за то, что отсутствие желания писать рецензии отучили меня делать закладки и помечать моменты в тексте) и немного резанула глаз правильная, литературная и даже несколько интеллигентная речь простого парня-циркача Володи, который и сам говорит о своей необразованности, и автор неоднократно упоминает о его "простоте", но на фоне общего впечатления от романа можно простить Рубиной эту маленькую оплошность. Особенно хотелось расцеловать Рубину за суржик - так мне по нраву пришлось его наличие в романе, так здорово он вписался туда!
Пожалуй, стоит отметить и своеобразность построения сюжета. Повествование идет не линейно, а будто бы ты собираешь пазл или нанизываешь на нить бусины из коробки разных цветов и размеров, которые составят гармоничное украшение только в определенной последовательности. Вслед за путеводной нитью автора мы скачем от прошлого к настоящему, от воспоминаний к повествованию от первого лица. Появляется упоминание о каком-то событий, потом тебя ещё раз цепляют на тот же крючок - и только спустя энное количество страниц автор таки тешит твое любопытство подробным рассказом о том, что мучает тебя с первого упоминания об этом. Рубина сумела завладеть моим вниманием до самого конца книги, ой как сумела!
О чем книга? Для чего написана? Да, в первую очередь, о судьбе гениальной девочки - циркачки, каскадера, своеобразной ванги и покорительницы сердец. О том, что гениальность - это не только дар, но ещё и тяжкое бремя. Анна - не чудовище. Те, кто обвиняет её в эгоизме, просто предъявляют к ней очень высокие требования. Не стоит забывать, что она, в первую очередь, ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, как все мы. Только чуть более одаренный. И она сама не до конца понимает, что ей делать с её даром, потому и калечит, и губит близких ей людей. И она пытается бежать от этого дара. Но разве ж от себя убежишь?
Что не мало важно, эта книга ещё и роман о человеческих судьбах, которые отражаются в главной героине, как в зеркале. Могут ли кого-то оставить равнодушными история Фиравельны или двух братьев-близнецов "Не волнуйся, не отвалится"? Прекрасно, великолепно прописанные человеческие характеры, тонко прочувствованные чужие жизни...
Резюмируя, скажу, что "Почерк Леонардо" оказался для меня гораздо большим, чем отпускное, курортное чтиво, но всё же меньшим, чем любимая книга. Такое большое зеркало, которое на несколько дней отразило и меня.

Первое знакомство с произведением современного русского автора, Диной Рубиной, прошло успешно. Подбирался к данной писательнице очень осторожно, предубеждения заставляли отказываться от её книг. И, возможно, если бы не игра, я так и ходил бы вокруг да около. Но книга прочитана. И знаете, впечатлило. Рубина рассказывает историю девушки Анны Нестеренко, обладающей небесным даром. Даром, который отражается в зеркалах её головы множественными бликами, который позволяет ей писать не так, как все люди. Почерком особым, так называемым "почерком Леонардо". Все слова словно вывернуты наизнанку, и непосвященному покажутся лишь каракулями сумасшедшего.
Анна видит смерти людей, видит их судьбы, читает мысли. Но это не награда небес, это проклятье, которое покалечило судьбы всех дорогих Анне людей, Машуты, Анатолия, Сени и, конечно, самой Нюты.
Поразил язык Рубиной, красивый, словно живой. Читать очень приятно.
Однозначно буду еще читать этого автора.

Когда дочитываешь книгу с мыслью "Ну наконец-то я покончила с этим!" - это уже не хорошо. Хотя конечно же тут дело вкуса и угадать сложно. История самую малость размыта и не до конца ясно, что именно хочет донести автор читателю. Местами затянуто, местами не внятно, а иногда вообще попадаются моменты абсолютно не уместные. Ну а описанные в книге тонкости внутреннего строения цирка в советские времена, да и некоторые детали структуры общества в советского союза - огромный плюс.

Главная героиня... Что тут сказать, она через чур идеальная(вернее идеально не такая как все), хотя для книги подобного жанра это совершенно нормально. В ней совершенно нету ничего от обычного человека, и в то же время она кажется совершенно простой и от этого складывается чувство нереальности, от которого иногда становиться неловко.

И не смотря ни на что, книга абсолютно не коснулась меня, ни на одну секунду не задела и не вызвала ни одной эмоции. Это конечно же не говорит о том что история скучная, нет. Она затягивает и завораживает, уносит куда-то в чудовищно нереальное измерение и видишь её как сквозь искривленное зеркало.

В общем книга на любителя, коим я не оказалась, хоть и прочла её с интересом.

Ну, вот, произошло то, чего я и боялась. В крупной прозе у Рубиной случился очень большой рассказ - вместо романа. Нет, читается по-прежнему запоем, атмосфера завораживает, проработанность деталей потрясает, оторваться невозможно и все такое. Но отсутствие сюжета начало утомлять, читать жизнеописание это, конечно, хорошо, но мало. Жадная я, да?
Насколько я поняла, основная идея в том, нужны ли некоторые дары свыше, и что с ними делать, и как на них реагируют окружающие. И опять же - выбирается серединный путь, вроде бы отказаться от дара, но в то же время - постоянные попытки предупредить друзей и близких... Главная героиня в избытке награждена всеми "дарами" - и почерк у нее зеркальный, и поклонников хватает, и гибкости не занимать, и ловкости, и бонусом ко всему - нечто вроде ясновидения и прочих способностей в духе "Битвы экстрасенсов" - то языки понимаются, то люди гипнотизируются. Только в борьбе (в борьбе ли?) со своими дарами она обречена на пожизненное одиночество.
Вообще, это третья вещь у Рубиной, и я так понимаю, идея паранормальных способностей вообще ее волнует - так или иначе она появилась во всех трех. Что еще характерно - все мужчины у нее думают уж очень, на мой взгляд, по-женски. То ли это потому, что автор женщина, то ли это лично мое ощущение - откуда я могу знать, как думают мужчины? Но вот не попадалось у меня таких измышлений и форм выражений мысли у мужских персонажей авторов-мужчин.
Вообще, если задуматься, то после первых восторгов приходит недоумение - ведь вся книжка построена по духу "потому что левая пятка героини так решила". Никаких объяснений вообще - почему такое отношение разное к приемным родителям, почему такой странный выбор мужчин, почему так, а не иначе? Вот это вот очень на самом деле напрягает - не легкая недосказанность, а эта самая левая пятка)
Что понравилось - атмосфера (люблю глубокое погружение, каюсь), детали все эти - про цирк, каскадеров, фагот... Еще очень люблю такое построение повествования - по кусочкам, от разных лиц, с разных сторон, разбросано во времени, чтобы потом собраться в мозаику. Язык хорош, этого не отнять. Не знаю, многие ругались на неточности киевской речи - тут я не знаток, поэтому судить не могу. Вот узбекские словечки в предыдущей книге передавались правильно, а про украинские сказать не могу. Мне не мешало)
Ставлю оценку "понравилось" - потому что читалось-то все-таки запоем. Но для себя решила - еще одна вещь (подтвердить или опровергнуть свои ощущения) - и окончательно решить, читать дальше Рубину или нет.

Зеркала отражались во мне три дня. Именно столько я слушала где только можно эту аудиокнигу. Великолепное исполнение - с разными дикторами и музыкальными вкраплениями по ходу. Книга очень музыкальна, атмосферна. Рубина умеет создавать и воссоздавать миры. И как уже писали в рецензиях, говорит одну-две блестящие фразы-описания, которые столь точны и прекрасны, что следующие 5-6 предложений просто лишние. В затянутости-переизбытке слов для меня в книге и состоит минус. Были моменты, когда просто морщилась - "ну, зачем здесь это, ведь уже понятно, хватит уже, хватит" (Даже возникла ассоциация с последними фильмами Михалкова, где всего в избытке). Пожалуй, не будь многословности, это была бы прекраснейшая книга, может даже шедевр. А так - это добротная, с примесью фантастичности литература, поднимающая некоторые важные вопросы бытия, дающая отдых от ежедневной суеты.
Это была моя первая книга Рубиной - кто порекомендует, что еще стоит прочесть у нее?

Кто-то сказал, что Дину Рубину следует читать не чаще, чем раз в полгода.
Соглашусь.
Рубина пишет вкусно, так, что чувствуешь каждую детальку, видишь каждый дом, каждого описываемого человека. Но если кушать вкусно много дней подряд, деликатес может приесться.

"Почерк Леонардо" я прочла на одном дыхании. Впрочем, как и остальные произведения Дины. Я уже не раз говорила, мне нравятся недиалоговые книги, а книги из записочек-дневников-воспоминаний. Еще Рубина прекрасно описывает города и жилища. Кажется, вот приедешь в Киев - и сразу всё узнаешь, и ту улицу, и тот самый дом. И люди - веришь, будто они существовали на самом деле, настолько они правдивы.

Я не очень хочу обсуждать дар главной героини. Я скептик и к подобным вещам отношусь соответственно. Что "Синдром Петрушки", что эту книгу я читала, делая некоторые уступки. Одно могу сказать - действительно, человеку, чем-то отличающемуся от других, знающему то, что не может изменить, живется нелегко. Общество не любит белых ворон, факт.