Почерк Леонардо

Я уже и забыла, за что именно любила Рубину в студенческие годы. Тогда, с подачи преподавателя современной литературы, я глотала роман за романам, не чувствуя усталости. Сейчас уже понимаю, что Дину Рубину нужно принимать дозированно, чередуя с чем-то более простым в языке.
Начиная читать "Почерк Леонардо", я внезапно увязла и застряла. Это же Рубина, говорила я себе, но меня не хватало больше, чем на несколько страниц электронного текста. Но постепенно в этом вязком и тягучем сиропе из слов, недосказа, пересказа, перефраза и многих других "-раза" удалось освоиться.
Вот оно! Вот то, за что я люблю ее искренне. Эти кучи куч деталей, мелких историй, которые почему-то остаются надолго в голове, вот тот язык, который оплетает и не дает двигаться!
И пусть ругают Рубину за эту замысловатость, меня в ее творчестве привлекает именно это.
Что касается сюжета, то здесь все в том же стиле. Кто знает, куда повернет дорога в романах вроде "Синдром Петрушки" или "На солнечной стороне улицы"? Здесь все так же замысловато и искусно сплетено. Настоящий десерт для любителей)

Сейчас я испоганю сумбурным отзывом стройную, зеркальную хрупкость произведения.
Потому лишь намечу эмоционально главное.

Первая прочитанная мною книга Рубиной. Отличный опыт знакомства!
Лёгкий слог, объёмность повествования, закрученность сюжета затягивают с головой. Оказываешься в лабиринте, в зазеркалье человеческих отношений, судеб – пересечений.

Герои необычны, но не невероятны. В них веришь, им сопереживаешь.
Образы, характеры выстраиваются постепенно, из случайных упоминаний, отражений друг в друге.

Киев или Монреаль, маленькие немецкие или американские городки – настолько живы, настолько индивидуальны, будто бы вот только что побывал в них и никогда уже не забудешь. Будто бы Дина Рубина прожила целую жизнь в каждом из них и пытается передать свою к ним любовь читателю.

И будто бы Рубина прожила несколько жизней: хватило не только на несколько стран, но и профессий: циркачи и музыканты – жизнь этих «цехов» написана настолько «изнутри», что остаётся только верить.

Конечно, нельзя не сказать о трёх… Нет, не линиях повествования. А трёх точках (трёх зеркалах?), с которых события обозреваются. Рассказ Володи – монолог, вывернутая за несколько часов одного разговора душа наизнанку. Письма Сени – равномерно представленные читателю по ходу повествования, однако непосредственно в канве событий возникающие лишь после всего уже случившегося, когда уже и эпилогу-то места не остаётся. И главы от третьего лица - будто бы для контраста – от третьего.
И, за исключением одной линии, события ахронологичны. Нет поступательного их развития. Есть связи – нет времени. Есть цепь разрозненных сюжетов и хаотично скрепляющие их звенья. Но звенья одной цепи.
И пока события «с разных ракурсов» не начинают повторяться, совершенно не возможно ориентироваться в их хронологии, их большем или меньшем взаимовлиянии. Но, чем ближе к концу, тем чаще даже незначительные эпизоды отражаются друг в друге, освещаются с разных граней. Всё чаще и чаще – будто бы неудержимо закручиваясь по спирали, всё быстрее и быстрее, стремительнее и неотвратимее приближаясь к развязке.
О которой нам намекают чуть ни с самого начала.

К невероятной лёгкости слога Рубиной прибавляется столь же невероятная красота описаний. Описаний цирковых номеров – дух захватывает; описаний музыки – слышишь её наяву; описаний природы, городов – полный эффект присутствия, об этом я уже говорила.

Отдельным вопросом могло бы стать, как относиться к (Паранормальным? Мистическим?) способностям Анны – главной героини. Читатель волен составить собственное мнение, ему предоставлена полная свобода выбора отношения к данному вопросу. Но всё же, на мой взгляд, Рубина утверждает именно свободу воли: вопреки любому дару, вопреки проклятию, вопреки судьбе или предназначению – только свободу воли в выборе собственного пути. И никаким высшим силам, никаким потусторонним зеркальным соблазнам - ничему не должно быть под силу лишить человека этой божественной искры – свободы выбора.

P.S.
Я слушала аудиокнигу. Изумительная начитка на три голоса! Два мужских и один женский. Мужские – для Володи и Сени, соответственно. И женский – для линии от третьего лица, где про Нюту.
И чудесно подобранная музыка для подложки в каждой главе! Но звучащая не постоянно, а только там, где это нужно – действительно нужно и волшебно.

P.P.S.
Вы пробовали долго смотреть себе в глаза в зеркале? Попробуйте. Но не увлекайтесь…

Роман многоплановый, сильный, но в то же время легкий, затягивающий. Главная героиня - Анна, Аня, Нюта — циркачка, левша, провидица, живущая по своим (а может, и по божественным), неведомым законам. «Ее природа создала по какому-то спецзаказу. Идеальное существо для прыжков, растяжек и прочих трюков». Несется Анна по жизни с бешеной скоростью, будто торопится воплотить какой-то высший замысел. Свободная, никому не принадлежащая, невероятно сильная женщина. Настолько сильная, что, обладая чудесным даром провидения и предвидения, наделённая гениальными мозгами, сознательно отказывается от тех преимуществ, которые могло бы ей дать коммерческое использование своих прямо-таки мистических способностей. Мы прослеживаем всю судьбу главной героини от рождения до… нет, не смерти, а перехода в параллельный «зазеркальный» мир, каких существуют тысячи в нашей вселенной. Анна не просто всю жизнь увлечена зеркалами, она с ними связана более страшными и крепкими узами — в них она видит прошлое и будущее любого человека, в том числе себя. Это и есть самый большой груз, который она несет, сама не зная зачем, не понимая, почему именно ей выпало быть такой провидицей. Это умение обнаруживается еще в детстве, и уже скоро показывает свои оборотные стороны, делая ее чуждой для многих вокруг, включая приемную мать.
Да, вначале был ребенок. Брошенный, по несчастной случайности - детдомовский, по счастливой — состоящий в родстве с загадочным предсказателем Вольфом Мессингом. Эта гениальность, переданная через поколение, сделала Анну практически неспособной к нормальному (точнее, людям привычному) контакту с миром. Переученная левша, читающая слова наоборот, с ходу запоминающая иностранные языки, науки. Она существует в своем перевернутом мире, пишет зеркальным почерком, как славный итальянец Леонардо (отсюда и загадочное название романа), и все смотрит, смотрит в таинственную глубину.
Повествование в книге построено довольно необычно: нарушается хронология событий, целостность истории. Мы читаем то слова автора, то воспоминания мужчин Анны, которые все в сущности, если опустить конкретные факты и события, наполнены любовью и одновременно постоянным изумлением к ней.
И ещё: у Дины Рубиной есть удивительное свойство — о чем бы она ни писала, рассказ получается светлый. Даже трагический финал легок. «...Там глубокими синими зеркалами распахнулись два небесных озера, чарующе медленно меняя линии берегов».

“Почерк Леонардо” один из тех романов, которые начинаешь читать и через 30 страниц испытываешь огромную радость от того, что он такой длинный. Хочется, чтобы он никогда не заканчивался.

Я люблю русские романы. Мне кажется, давно стоило бы создать отдельный жанр - русский роман. Они начинаются Гоголем, Тургеневым, Достоевским, Толстым и приводят нас к Улицкой и Рубиной. Это не просто отличная литература, это отличная русская литература. И эта русскость чувствуется в каждой странице. Я наслаждаюсь каждой фразой. “Почерк Леонардо” можно было бы читать за одно богатство языка, за образы и метафоры, за то, как талантливо автор подбирает слова. Но кроме этого у него еще масса достоинств.

Во-первых, тема человека, его жизненного пути, встреч, переплетений судеб, случайностей и неслучайностей близка любому, кто задумывается о своей жизни. Рубина прекрасно показала зарождение и развитие характера главной героини, то, какие случайности и мелочи повлияли на всю ее жизнь в дальнейшем. Она неспешно и виртуозно ведет главную героиню через детство, юность, взросление. Каждый поворот, каждый выбор Анны, каждая подробность ее жизни написана филигранно, так, что забываешь, что читаешь роман, а не биографию, забываешь о пространстве и времени, забываешь себя и растворяешься в этой невероятной девушке.

Во-вторых, непростая тема человека с необычными способностями. Что бы делал каждый из нас, если бы мог читать мысли других людей и видеть их, как на своей ладони? А что делали бы мы, если бы у нас был такой ребенок? Рубина отвечает на эти вопросы безжалостно. Еще в детстве Анны главные герои делают этот выбор и придерживаются его до конца, чего бы им это не стоило, пытаются с ним жить. Наблюдать за этим интересно и пугающе.

В-третьих, роман наполнен завораживающими подробностями из жизни цирка, достаточно закрытой группы людей, попасть в которую человеку с улицы невозможно, но узнать о ней очень любопытно. Я не могла оторваться от описаний выступлений, тренировок и быта цирковых артистов и была счастлива, что Дина Рубина подарила мне эту радость.

Не могу не отметить отдельно любовные линии в романе. Их здесь несколько. Первая - жгучая, водоворотная страсть с мужем, безумства юности, риск и бесшабашность цирка. Каждая страница дымилась от этих чувств и эмоций.

И в противоположность этому - нежная, тихая, звенящая любовь к музыканту-фаготисту Сене. Его письма к ней можно издавать отдельной книжицей - столько в них поэзии, красоты, самоотверженности и принятия. Они музыкальны, ностальгичны и невыносимо прекрасны. Эта любовь трогательна, как последний осенний цветок

Каждый из нас сможет называться счастливым человеком, если у каждого будет тот, кто его любит так же, как Сеня Ану.

Восхитительная книга, похожая на тонкий деликатес на столе с обычными блюдами. Настоящий русский роман, в котором есть все, из чего состоит человеческая жизнь, и все, чего ей не хватает.

10 из 10

Не читайте, не читайте аннотацию - от нее сводит скулы.
И даже не потому, что не о том, а ее язык так не соответствует плавной вязи, скользящему повествованию книги.
Эта плавная вязь окутывает, опутывает, обволакивает ненавязчиво, отражается в зеркалах, множится околдовывая.
Но отражений все больше и больше и вот они уже подозрительно похожи на другие тексты.. неприкаянные художники, музыканты, артисты, те, "прошлые" люди.. несутся сквозь время, города и жизни. Они прекрасны, просто чуть-чуть напоминают предыдущие книги. Как признание.. к таким людям, к тому времени, к местечкам и городам (к городам да.. как любовно они выписаны - улочки, приметы уникальности, дорожки, кофейни, настроение). Не страшно, нет, но просто легкая горечь - будто ты встретился со знакомыми и дорогими, но не узнаешь их в отражениях и все силишься заглянуть дальше, нащупывая отличая и сходства.

Почитать Дину Рубину мне посоветовали одновременно несколько человек. А поскольку автор была мне совершенно незнакома, то предложенную книгу "Почерк Леонардо " я взала с интересом и удовольствием.

Уже из аннотации стало понятно, что книга необычная, немного мистическая и достаточно сильно отличается от современной русской литературы.
Честно признаюсь, что книгу читала ооочень долго - около трех месяцев. Т.е. книга не из тех, которые читают "на одном дыхании", за одну ночь итд, да и трудно прочесть 500 стр за одну ноченьку-то.

Прочитав комментарии в интернете об этой книге, поспорив с ранее читавшими, я пришла к выводу, что мнения о "почерке Леонардо" самые разные и спорные. Если честно, то книга не произвела на меня фурор. Да, действительно, роман отличается от современных произведений, да интересный язык повествования, особенно удачно автором был передан колорит той или иной национальности: украинцы, французы, немцы... Да, достаточно интересно были описаны тонкости творческих профессий цирковых артистов, музыкантов и тд. Но все остальное....

Итак, по порядку...

Что не понравилось.

В начале романа сразу на читателя обрушивается куча действующих лиц, причем в самой разной форме изложения... Кто-то просто пишет письма, кто-то встречается с полицейским интерпола и ведет неспешную беседу, а еще есть "голос автора", который рассказывает от третьего лица о главной героине. И все-все все герои повествуют о самом главном персонаже Нюте. Причем сама о себе героиня мало чего говорит, и то уже ближе к концу романа. Таким образом, все произведение напоминает "воспоминания современников" Анны Нестеренко (Нюты) - гениальной девушки, обладающей экстрасенсорными способностями.Из "воспоминаний" мы узнаем, что Нюта - необычный ребенок, рожденный от "нехороших" связей, при этом упоминается знаменитый маг - Вольф Мессинг, который якобы был ее дедушкой. (Ну как всегда для пущей интриги нам нужны известные личности).

Окружающие воспринимают уникальность девочки как "ненормальность", всячески избегают ее, боятся. Поэтому после смерти матери она оказывается в детдоме, откуда ее и забирает Ма (Маша). Вначале даже можно запутаться о ком вообще пойдет речь о Маше, которая взяла маленькую девочку на воспитание или про эту самую, ужасающе худую, девочку. Следующая глава вообще выбивает читателя из колеи поскольку перед нами письмо-мемуар какого-то влюбленного мужчины (опять-таки непонятно кому), повествующий то о его детстве в Жмеринке, то о современной жизни в Бостоне...

Отдельное мнение сложилось у меня о главной героине.

Гениальная гимнастка с экстрасенсорными способностями предстает перед читателем как человек, страдающий от своего дара. Она знает наперед, как закончится жизнь близких ей людей, предсказывает события, и даже может прочитать мысли собеседника, что особенно пугает людей и отталкивает их от нее. Лишь единицы оценивают поистине уникальный дар героини: она пишет зеркальным почерком - задом наперед - почерком великого Леонардо да Винчи, что еще раз подчеркивает ее гениальность. Но почему же вокруг нее люди чувствуют себя несчастными? Ма сходит с ума, в одиночестве умирает отец, любимые мужчины умирают в одиночестве... На мой взгляд, это вовсе не "рок уникальности", это - банальный эгоизм. Почему она не хотела помогать людям, благодаря своему дару? Оградить их от тех или иных переживаний, ударов судьбы? До последнего она не признавала Ма своей матерью, хотя только благодаря ей она не "сгнила" в каком-нибудь интернате. В некоторых эпизодах Нюта была поистине жестокой - оставила своего мужа, обрекла на страдания Женевьеву и тд. На мой взгляд, каким бы ты уникальным не был, но "ты в ответе за тех, кого приручил".

Что понравилось.

Понравился язык произведения. Простой, лаконичный, но в то же время так глубоко проникающий внутрь. Потрясающая передача колорита той или иной национальности, той или иной обстановки. Особую прелесть представляют собой жизнеописание жителей киевской коммуналки с точными фразами, репликами и тд, создающий необычную весело-базарную украинскую атмосферу.

Интересно также было прочитать о жизни молодежи в "те времена", когда легко и просто можно было спать в кукурузном поле, ходить по деревенскому рынку, слушать, как азартно торгуются хозяйки. Я думаю, что роман очень понравился б моей маме, как представителю более старшего поколения.

Очень тронула мысль, которую автор провела через весь роман (или может мне одной так показалось). В каждой главе, в каждом эпизоде сочилась мысль о том, насколько трудолюбивы и талантливы наши артисты. Неважно какого жанра - циркачи, музыканты, поэты, изобретатели- фокусники. Ради своего увлечения они готовы всю жизнь прожить в глубокой бедности. Ярко проводится параллель - насколько "гибнут" наши артисты "здесь", и насколько они востребованы "там" - за границей.

Итак, резюме - неплохой женский роман о любви, судьбе и творческих людях.

Жила-была девочка/девушка/женщина.

Сирота, одиночка, приемыш

Анна из Зазеркалья

Циркачка, инженер, невидимка

Ангел смерти или просто ангел

Дочь, ученица, подруга, жена, любимая

С попугаем на плече и мотоциклом под собой

Та, что заранее знала чем закончится книга, о чем нераспечатанное письмо, скрытая мысль.

Девочка-мальчик

И эта история о ней

Как и Рубина в предисловии, я удивлена, что книге дали премию за лучший фантастический роман, потому что это не он.

Это самый настоящий магический реализм, "Дом духов" по-русски, где вместо девочки с говорящим именем Клара ("чистая", "светлая") девочка-палиндром Анна.

Клара видит призраков, Анна просто видит. Будущее, прошлое, отражение душ и мыслей и то, как человек умрет.

Кларины латиноамериканские родители будут воспринимать ее дар, как часть жизни. Аннины советские - как сводящее с ума проклятие.

Клара создаст семью и дети будут пытаться идти по ее стопам. Анна - навсегда выберет одиночество, даже в замужестве с акробатом Володей или в поздней любви фаготиста Сени.

Кларин дар будет помогать ее семье выживать, а Аннин отвернет от нее всех близких, родных и друзей.

Клара мирно умрет в собственной постели, а Анна...

Мотоцикл, ночь, река, салютное небо и летящая девушка...так и не найденная ни живой ни мертвой.

Зеркальная во всех смыслах слова история.

Зеркала внутри Анны помогают (или принуждают) ее видеть сразу "всю книгу, пока другие читают по буквам".

Зеркальный "почерк Леонардо", которым Анна пишет сначала все, а затем -  самые важные послания своей жизни.

Зеркала, любовь к которым она сможет разделить лишь с одним усталым, но почти гениальным человеком, у которого и самого будет свое  злое "зеркальное отражение".

Зеркала, с которыми буквально она позже свяжет свою жизнь, строя невероятные зеркальные иллюзии для ведущих мировых цирков и сцен.

И вся эта история как склеенное из кусочков зеркало состоит из писем, воспоминаний, фрагментов жизни Анны глазами всех, кому повезло (или наоборот не повезло) стать частью ее большого зеркального мира.

А еще это интересный цирковой производственный роман. Все, что вы хотели (или даже не хотели) знать о лонже, канате, балансире (а также о беспробудном пьянстве советских цирковых или о гипсовых головах работников Дю Солей)  - будет здесь.

Книга как температурный туман, в котором я и читала ее часть, в котором то тут, то там промелькнет что-то - обрывок диалога, песня, сцена, кадр и исчезнет.

Мне понравилось.

Главная героиня книги Анна Нестеренко обладает удивительным даром. Она пишет необычным «зеркальным» почерком, сходным с почерком Леонардо да Винчи и имеет мистическую связь с зеркалами.

Откуда же у неё такие способности? Ах, Анна потомок Вольфа Мессинга.

"–Нет! – наконец проговорила она. – Мысли?! Ну нет! Как это возможно? Выходит, любой человек перед тобой... словно голый?! Даже хуже! Что такое наше тело по сравнению с нашими мыслями?!"

Но главный вопрос – куда же бесследно исчезает Анна?

В романе "Почерк Леонардо" происходящие события показываются с точки зрения разных героев – бывшего мужа ГГ и её друзей. Это личные письма, обрывки воспоминаний, монологи, исповеди. Но и время в книге обрывисто – то прошлое, то настоящее.

Сначала было странно, я никак не могла сообразить, вникнуть. Ведь главы просто обозначаются цифрами, автор не предупреждает читателя от лица кого пойдёт повествование.

А потом всё произошло как-то само собой, я была заинтригована. И повествование нашло отражение в моей душе.

Книга написана в жанре магического реализма. Такое сочетание ирреальности и повседневности привлекает меня и ещё множество читателей, я в этом уверена.

А ещё здесь недосказанность и загадочность в описании характеров и судьбах героев, многослойность, открытый финал, который каждый читатель поймёт по-своему, а может, и не поймёт вовсе.

Считаю, что знакомство с творчеством Дины Рубиной в рамках марафона #12забытыхкниг прошло более чем удачно. Поэтому к прочтению рекомендую каждому, ведь критики признали "Почерк Леонардо" лучшим романом в творчестве автора.

Так и люди некоторые со способностями - видят, а изменить ничего не могут.
А таких всегда не любят. Вот и краткий пересказ всей книги.
А если подробнее - то Дина Рубина любит придумывать подробные истории людей постсоветской эпохи. Все главные герои - женщина и два мужчины - всё про них мы знаем в подробностях (около Анны конечно), а также про их родственников, нанимателей и друзей.

Я уже заметила, что все в книгах Рубиной очень много истории бывших жителей СССр, разъехавшихся по всему миру. Но потом конечно же они встречаются.
А вообще очень занимательно, как на самом деле большинство персонажей всё таки достигают своих елей в жизни. Так Ариша - подруга Анны стала успешной органистской (название другое у похожего инструмента, но я не уверена, что правильно напишу, ибо слушала аудиокнигу). И вот сцена, где анна слушает наконец-то в живую что-то впечатляющее в исполнении подруги - это какая-то метафора жизни. Мы также пытаемся прыгать и в ритм и чтобы услышать красивую мелодию. Проблема в том, что это не пять минут или полчаса - а растянуто на всю жизнь. Да и видеть это можно только после окончания жизни. Так именно после пропажи Анны все поняли, как успешна она была в своей области и как важна она для них была.

Интересно то, как приёмные родители переиначили её одинаковое со всех сторон имя Анна на имя Нюта. Наверное это была их попытка переделать подсознательно девочку. Соседи их вообще их семьи что-то с чем-то. И Христина, которую великолепно озвучила женщина-чтец и другие женские в особенности персонажи. Все девочки и мальчики были с довольно специфичными харакетерами, но условия жизни у всех примерно были одинаковые. Но примечательнее всех пожалуй Мария, которая тут проходила под ласковым Машута. Отца вот я почему-то имя и не запомнила, хотя он пережил жену. Но и его оставила Анна. Ей было тяжело всё же с ними жить наверрное ещё больше, чем им с ними.

И все мы говорим, что мы бы хотели знать, что будет дальше с нами. Или как закончится матч. Но если нам расскажут в начале футбольного матча, кто кому и сколько забьёт мячей - то в чём вообще тогда смысл смотреть этот матч, а? В этом ещё в начале книги поднят был вопрос того, имеет ли право анна рассказывать то, что она видит. В конце мы узнаем, что она не спешит делиться с Метлицким тем, что это его внучка украла так важную для него скрипку самого Страдивари. А внучка-то приёмная и в неё было влито много любви и внимания. Но жизнь такая штука - занимательней хрен и придумаешь.

Я сначала не понимала, почему книгу озвучивают двое мужчин. потом поняла, что это ва мужчины в жизни Анны. И правда очень разных, но очень близких ей по разным моментам. И этот был тот самый случай, когда хорошо, что я слушала книгу, а не читала. Суржик и украинский был великолепен в исполнение любого из троицы, а женщина и вовсе великолепна в исполнение старушек.

Книга очень непонятная. Совсем как зеркальные аттракционы что наладилась придумывать Анна в своей новой карьере. .

Мне одно непонятно, она же наверняка знала, что случится, когда она скажет мужу, что хочет разойтись. но всё равно сказала и случилось то, что случилось. Наверное уже тогда она считала это платой за свои способности.

Но мужу бывшему всё же помогла с новой профессией и спасла что ли жизнь несколько раз.

Вообще тема цирка так зашла, потому что я буквально недавно смотрела фильм Медвежий поцелуй. Тоже эдакий мистический реализм и тема цирка.

Только тут всё как в зазеркалье. Вроде и смотрим мы прямо на сюжет, да непонятно ничего - правда или нет это.

Книга по-своему тяжелая. Женщина, у которой никогда не было своего дома. Мужчины, которые не могли навсегда и наверняка получить свою любимую женщину. Несколько гениев(Анна, её учитель и другие персонажи), писавших зеркальным почерком и наверное также зеркально и проживших эту жизнь. Но опять же - все мы по-своему неудачники. И пришли для чего-то великого. А всё сложилось уже как получилось по обстоятельствам.

Рада я очень, что не с этой книги я начала знакомство с Диной Рубиной. Как и Вита Ностра Дяченко - книга сложная и не для развлекательного чтения. Но не всегда же лёгкой литературой мозг забивать.