Почерк Леонардо

Я тут дочитала "Почерк Леонардо" и пребываю во вполне объяснимом довольстве. Потому что закончилась эта зеркальная морока, когда поди разбери, кто здесь кто. Невыносимая усталость от чтения - как будто смотришь в зеркала, в зеркала, в полутемные, кружащиеся, петляющие, и ищешь, ищешь отражения - а до того, кто же там на самом деле отражается - и не добраться. И все эти звуки фагота, кружащая метель, воспоминания о стариках, о любви, нераспечатанные письма, видения, тонкие оболочки зеркал, - все это несется вокруг изумленного читателя, которому, уважаемая Дина Ильинична, надо как-то потом возвращаться в прагматичный мир геркулесовой каши и башен из кубиков. Отличная прививка от тоски и обрыдлости - но вот ощущение неуюта какого-то сохраняется.
Пожалуй, самое чудесное из прочитанного мной у Рубиной.

За рекомендацию спасибо valentina19841

Для вымысла тут всё слишком приземлённо и топорно, для реализма - слишком отстранённо и неубедительно.

Бесцельность повествования, равноценная бесцельности существования главных героев, ощущается с первых же строк, удручает и погружает в унылую тоску.

Многие поступки героев неоправданны и беспричинны, то есть почти неадекватны. Персонажи не вызывают ни сочувствия, ни симпатии - для этого в них слишком мало жизни и индивидуальности. Они воспринимаются как фигурки из театра теней - скользят себе по полотну, совершают некие телодвижения, сталкиваются друг с другом и снова расходятся по разным углам, при этом не оставляя никаких сомнений (и, собственно, не пытаясь никого переубеждать) в плоскообразности, марионеточности и механичности своей натуры. Может, отчасти виной тому равнодушие автора к созданным ею героям как таковым и к их судьбам (которое невозможно не почувствовать)?

Попытки автора приправить некоторые события мистическим флёром весьма картИнны и картОнны, а потому выглядят неуместными, неуклюжими и нелепыми.
История взаимоотношений главной героини с её даром невнятная и скомканная. Вернее, тут правильнее было бы упомянуть не дар в единственном числе, а целую гроздь неких неординарных способностей, которыми её щедро наделила автор (вернее, перегрузила), отчего образ Анны стал крайне тяжеловесным и неудобоваримым для восприятия.

Во многих описательных абзацах явственно проступают самолюбование автора и её восхищение собственным умением складно писать, а также усилия и старания по созданию добротной прозы, что в поистине хорошей прозе не должно проглядывать вовсе.

Для причисления этого художественного блюда к шедеврам мировой литературной кухни в нём не хватает многих значимых ингредиентов, но отсутствие одного из них ощущается острее всего: отсутствие души.

Люблю Дину Рубину в том числе и за хороший язык, небанальные сюжет и ярких героев. Всё это в “Почерке Леонардо” есть.

Её язык точен, рассудителен, спокоен. Даже о самых возвышенных и тонких вещах она может писать простыми словами, понятными даже самому неискушенному читателю. В этих описаниях и рассуждениях каждый находит для себя что-то близкое, знакомое практически с детства.Так написан и роман “Почерк Леонардо”.

Название сразу приковывает внимание. Известно, что левша Леонардо писал так, что его написанное можно было прочитать, только используя зеркало. В этом есть что-то загадочное и мистическое. И роман этот такой же мистический и странный. В нем странно всё: от главной героини до людей, окружающих её. Вся её жизнь достойна вот такой отдельной книги.

Когда-то маленькая Нюта осталась сиротой и оказалась в интеллигентной семье дальних родственников: он - известный врач, она - учитель музыки. Всей душой пытались они привязаться к девочке. Но однажды, застав её у зеркала, где она разговаривала с кем-то невидимым по ту сторону стекла, Маша, приёмная мать, испугалась и поверила, что настоящая Анна ушла туда, в Зазеркалье, а здесь остался подменыш, такой чужой и странный.

Зеркала - это, в общем, вся жизнь Анны. Странный до гениальности учёный-физик Элизер старается объяснить всю суть зеркальной природы ещё совсем юной Анне, а потом станет ей помогать в создании невероятных цирковых номеров, завораживающих зрителей по всему миру. Но зеркала у Анны не только эти, внешние. Она обладает ещё и внутренними зеркалами, показывающими прошлое и будущее. Именно они делают героиню в глазах друзей, знакомых, однокашников - ведьмой, колдуньей. Её желание уберечь близких от страшных событий портит ей жизнь и создаёт дурную славу.

На протяжении всего романа мы пытаемся разгадать тайну главной героини. Но автор не даёт разгадки. Возможно, эта разгадка ей неинтересна. Ей важно показать, как такому одарённому, необычному человеку тяжело жить среди нас, таких заурядных и простых людей. Не зря она сравнивает Анну и Леонардо да Винчи. Чтобы понять героиню, нужно словно сквозь зеркало посмотреть и оценить всё, что происходит с ней и вокруг неё.

Книга, о которой можно рассказывать бесконечно и о которой не знаешь что сказать. Роман о Нюте, зеркальной девочке, которая всю жизнь бежит от своего отражения, зная, что убежать невозможно. Нюта обременена даром видеть в зеркалах внутри своей головы прошедшие и грядущие события, наиболее часто ей видится смерть собеседника. В Средние века ее бы без разговоров на костер. Сегодня ее с одной стороны избегают, с другой - стараются приблизиться: странное привлекает.
С годами Нюте все тяжелее "носить" свой дар, она бы рада от него избавиться, но жить без внутренних зеркал она не сможет - это же ее сущность, она сама. К сожалению, со временем поверхность зеркал мутнеет, заставляя девушку страдать и искать успокоения в постоянном движении, желательно быстром - город сменяется городом, шоссе переходит в шоссе, и мчит Нюта все быстрее и быстрее, все выше и выше.
Ушла ли она в Зеркалье или сгинула в бесконечных отражениях, можно лишь гадать, надеясь, что Машута была неправа.

Как пишет Дина Рубина мне очень нравится. Не знаю как у неё получается, но глубоко мистическое произведение она преподносит так, что я верю каждому напечатанному слову.
Вот и сейчас история о девушке необыкновенной (чем она необычна написать не могу, ибо это большой спойлер- не буду лишать Вас удовольствия), даже невероятной, но описана она так натурально, что я не могу не поверить услышанному (слушал аудиоверсию) И когда книга кончилась, я понимаю, что очень хочу продолжения с этими же героями ибо полюбил их всем сердцем.
Прочёл всю трилогию о невероятных людях и каждый раз это шедевр, взрывающий мне голову (событиями, фактами, эмоциями). Эти повести не связаны ни как (по крайней мере я не заметил этого) и в то же время общие своей концепцией - рассказать обычные истории о необычных, гениальных людях!
Определённо стоящее чтение увлекательное (экшн, неожиданные повороты, детективные расследования) и полезное (даются множества фактов, раскрывающих мир обитания гениальных героев).
Получил огромное удовольствие и Вам желаю того же.

Прекрасная книга! Третий день, как прочитана, а я все пытаюсь из нее вынырнуть, как тот ребенок из старого анекдота с вопросом: "мама, что это было?"
Все эти кусочки, рассказики, рассыпанная мозаика писем и монологов складываются в узоры с самого начала, и только в конце понимаешь, что это не картина, не витраж и даже не зеркало, а браслет, закрученный в ленту Мебиуса. И выбраться отсюда самостоятельно почти невозможно даже перевернув последнюю страницу. И вот память перебирает бусины и бисер жизни, так написанной Диной Рубиной, что уже сам путаешься в том, что прочитал, а что случайно вспомнил.
Путанно получилось, но рекомендую от души!

Одновременно обманулась и не обманулась в своих ожиданиях. Боялась, что попала в струю книг об идеальных таинственных героинях, боялась, что окажется типичная женская русскоязычная проза, боялась, что будут сопли по голозадому прошлому... Все отчасти так и оказалось, но неожиданно понравилось.

Вокруг героини пусть и вертится весь мир, что уж там, но все остальные герои - ярче, пусть и за счет отраженного света. Ж. р. проза такая ж. р. проза - но кроме мужчин, готовых всенафигнавсегдасовсемрадитбятыодна да самозабвенных описаний семей вроде все пристойно. Цветистого языка хватает, особенно, конечно, там, где рассказчик ближе всего подходит к неземной Анне.

Что задело? Болезнь Машуты. Тоска Сени. Женевьева - вся история Женевьевы, Анны и Элены, где, хотя автор всеми мелочами вроде старается закрепить обратное чувство, болеешь за Женевьеву, она - самая выпуклая, больше всего похожая на человека из плоти и крови, будто сама себя и вылепила.

Из-за предубеждения против жанра я ожидала самого худшего; в некоторых местах это худшее проблескивает, но в целом не могу не поставить твердую четверку.

Флэшмоб 2013 1/10

Эх, давненько не писала я рецензий... Ну раз уж для флэшмоба, то напишем. Хотя, полноценной рецензией следующие слова не назовешь. Так, небольшой отзыв.

В целом, книга мне понравилась. Рубина обладает красивым языком и манерой затягивать читателя в свои коварные сети буквально с первых страниц. Понравилось и упоминание в книге столицы моей родины - Киева.
Первая часть книги прочиталась легко и быстро, а вот вторая уже шла дольше. И я сама не могу понять почему. Варианта два:
а) я устала от учёбы/сессии/практики;
б) я устала от персонажей книги.
Чем же мне надоели персонажи? Всё просто! Не люблю я, когда герои книги настолько зациклены на фатуме, не верят в то, что каждый шаг можно изменить, если только появится желание. Я придерживаюсь немного другой идеи - судьба всегда даёт тебе шанс. Твоя задача состоит в том, чтобы ей подчиниться или воспротивиться. Полегчало от того, что Анна своими способностями и предубеждениями достала не только меня, а и практически всех окружающих её людей кроме трёх человек. Но с этими тремя всё ясно: мужчины. Что с них взять? Они ведь считают, что в каждой женщине должна быть загадка. Именно женщиной с загадкой и является главная героиня.

За совет благодарю lemimel !

Вот представляете, вообще не хочу писать про эту книгу и не хочу обсуждать, не хочу копаться и анализировать - настолько легла на душу, что не оставила места трезвому рассудку, только чувства, и те не хочу расплескивать. Эх, не стать мне видно, по настоящему вдумчивым читателем - я настолько "утопаю"в хорошем, что даже это хорошее не могу раскладывать по полкам.
Еще раз убедилась, что мало кто умеет так описывать разные места так, как Рубина - это ее украинское лето, ну просто все мои детские воспоминания. И лично мне очень нравятся погружения в профессию - так интересно было заглянуть за кулисы цирка. Жаль, что все хорошие книги так быстро кончаются.

М-м-м… О Рубине была наслышана, вот и попробовала.
Занятный роман, но, как мне показалось, несколько отягощенный «попутными воспоминаниями», которые зачастую имели лишь косвенное отношение к сюжету… Имена второстепенных героев очень быстро слились в один расплывчатый образ. Названия городов\гостиниц\улиц так же обезличивали действо (именно в моем восприятии, хотя у нормальных людей обычно происходит наоборот) и лишь рассеивали внимание. Иной раз хотелось притормозить Дину, подергав за рукав с вопросом «А что было дальше? Что?!» - вот именно с этим персонажем, именно с его необычной историей. – Ну, поведайте, автор, поподробнее, раз уж вы взялись рассказывать о нем!.. А Рубина мне в ответ: «Он\она\они умерли». И все развела руками. Разнообразие заключалась лишь в способе смерти. Какой бы интересной и захватывающей не была жизнь – смертью ставился жирный крест поверх оной… А меня вот почему-то меньше всего заботило кто и как помрет в итоге.

Сюжет вкратце: Нюту удочеряет бездетная пара – обычные среднестатистические родители, никак не ожидающие от новоявленного чада какого-то подвоха. Но девочка оказывается с «особенностями», одна из которых – леворукость. Она пишет вывернутым почерком справа налево, имеет способности к математике и благоговеет перед зеркалами. По мере взросления Нюта сводит с ума свою приемную мать, поступает в цирковое училище, выходит замуж за партнера по канату, а потом меняет его на престарелого музыканта-фаготиста. – Вот так вот.

Образ главной героини (помимо пресловутых зеленых глаз и извечной косухи с мотоциклом в довесок) зацепил в основном тем, как рьяно она «отрицала» свой дар предвиденья. Тут по неволе призадумаешься – может, оно и лучше, когда ты всего лишь серая мышь, а не белая ворона. Ладно бы там иметь великолепный голос или мастерски владеть своим телом на танцполе, но предсказывать будущее – это как-то… уж слишком. Обойдемся, спасибо.

Эпистолярный жанр тяготил. Лично я не выношу, когда ко мне обращаются в стиле «душа моя», «ангел мой», «свет очей моих», «огонь моих чресл» и т.д. Да и вообще хотелось бы больше текста от лица самой Нюты, по принципу «ни один человек не расскажет о тебе лучше, чем ты сам». А то получается, что узнаешь бОльшую часть истории из вторых рук. – «Сломанный телефон» прямо какой-то...

От себя могу посоветовать книгу тем, кто любит атмосферность, поскольку автор постоянно предпринимала попытки погрузить меня в цирковую среду, поставить на консерватОрскую сцену или заслать в Киев 60-х годов прошлого века. – Попытки я оценила, но успешными их назвать не могу. Тем не менее, мне редко удается читать современных русскоязычных писателей, так что книга Дины Рубинной так или иначе стала приятным разнообразием на общем фоне.