Рецензия на книгу

• 

  lapickas25 апреля 2011 г.

  Ну, вот, произошло то, чего я и боялась. В крупной прозе у Рубиной случился очень большой рассказ - вместо романа. Нет, читается по-прежнему запоем, атмосфера завораживает, проработанность деталей потрясает, оторваться невозможно и все такое. Но отсутствие сюжета начало утомлять, читать жизнеописание это, конечно, хорошо, но мало. Жадная я, да?
  Насколько я поняла, основная идея в том, нужны ли некоторые дары свыше, и что с ними делать, и как на них реагируют окружающие. И опять же - выбирается серединный путь, вроде бы отказаться от дара, но в то же время - постоянные попытки предупредить друзей и близких... Главная героиня в избытке награждена всеми "дарами" - и почерк у нее зеркальный, и поклонников хватает, и гибкости не занимать, и ловкости, и бонусом ко всему - нечто вроде ясновидения и прочих способностей в духе "Битвы экстрасенсов" - то языки понимаются, то люди гипнотизируются. Только в борьбе (в борьбе ли?) со своими дарами она обречена на пожизненное одиночество.
  Вообще, это третья вещь у Рубиной, и я так понимаю, идея паранормальных способностей вообще ее волнует - так или иначе она появилась во всех трех. Что еще характерно - все мужчины у нее думают уж очень, на мой взгляд, по-женски. То ли это потому, что автор женщина, то ли это лично мое ощущение - откуда я могу знать, как думают мужчины? Но вот не попадалось у меня таких измышлений и форм выражений мысли у мужских персонажей авторов-мужчин.
  Вообще, если задуматься, то после первых восторгов приходит недоумение - ведь вся книжка построена по духу "потому что левая пятка героини так решила". Никаких объяснений вообще - почему такое отношение разное к приемным родителям, почему такой странный выбор мужчин, почему так, а не иначе? Вот это вот очень на самом деле напрягает - не легкая недосказанность, а эта самая левая пятка)
  Что понравилось - атмосфера (люблю глубокое погружение, каюсь), детали все эти - про цирк, каскадеров, фагот... Еще очень люблю такое построение повествования - по кусочкам, от разных лиц, с разных сторон, разбросано во времени, чтобы потом собраться в мозаику. Язык хорош, этого не отнять. Не знаю, многие ругались на неточности киевской речи - тут я не знаток, поэтому судить не могу. Вот узбекские словечки в предыдущей книге передавались правильно, а про украинские сказать не могу. Мне не мешало)
  Ставлю оценку "понравилось" - потому что читалось-то все-таки запоем. Но для себя решила - еще одна вещь (подтвердить или опровергнуть свои ощущения) - и окончательно решить, читать дальше Рубину или нет.

  12

  61