Подвиг

Этот абсолютный шедевр словесности я условно разделил для себя на несколько частей:
Сначала прекрасный слог ради прекрасного слога. Набоков просто давит изысканностью форм, стиля, мелких и (казалось бы) ничего не значащих нюансов. Впрочем, надо заметить, что эта красота прослеживается на протяжении всего романа. Отступая (отступая ли?), впрочем, на второй план.

Далее, Набоков со свойственным ему мягким юмором (и вместе с Маяковским, Буниным и Толстым) смеётся над… ну, скажем так, невеликого ума романтичными барышнями с их грешными рубиновыми сонетами, дамским демонизмом и необузданным поэтическим вкусом аметистовых Константинополей. И если тут:

всё довольно очевидно, и в некотором роде оскорбительно для, то здесь предпочтёт быть неузнанной (даже внутри себя) даже самая завзятая, кхэм, романтическая барышня, и вместе с Набоковым посмеётся над пленительной демонессой - Аллой:

Ей было двадцать пять лет, ее звали Аллой, она писала стихи, — три вещи, которые, казалось бы, не могут не сделать женщину пленительной.

На пурпуре шелков, под пологом ампирным,
Он всю меня ласкал, впиваясь ртом вампирным,
А завтра мы умрем, сгоревшие до тла,
Смешаются с песком красивые тела.

И затем – красота возвращается. Возвращается повзрослевшей, одетой в лёгкую грусть, показывая тщетность попыток стать своими в (как оказалось) чужой стране, чужой культуре.

Далее спойлерить я не имею морального права, взамен, предлагаю Вам (ещё раз) насладиться одним из лучших произведений в русск… нет, конечно, интернациональной литературе. И должен заметить, - я бесконечно завидую тем, кто начнёт открывать для себя Набокова именно с этого чуда!

Я прочитала аннотацию к этому роману, когда была где-то на середине. И то, что рассказывается в аннотации - это по событиям больше даже оказалось, чем происходит в романе. А сам роман про мальчика, который хотел чего-то большего. Но не всегда есть возможность получить то, что хочешь. Это могут быть неблагоприятные исторические условия или же просто ты не тот. Мартыну не повезло в обоих аспектах.
Вообще, если говорить честно, большую часть романа особо ничего не происходит. Мы читаем о жизни героя, о его томлениях, о людях, которые его окружают. И он вроде бы к ним тянется, он вроде бы не изгой, он вроде даже чего-то хочет, но всё не то. И вся жизнь его из-за этого не складывается.

Неудивительно, что имея собственный опыт эмиграции из России, Набоков написал об этом немало. "Подвиг" - один из романов, в котором главной темой звучит тема покидания родной земли и стремления вернуться к ней. Но дело не столько в тоске по условным берёзкам и звону колоколов, сколько в общечеловеческом стремлении к странствию, к странничеству, к поиску своего пути. В стремлении, особенно влиятельно захватившем главного героя.

Мартын Эдельвейс в юношестве эмигрировал из России с матерью: Греция,Швейцария, Англия, Германия, Франция - там он теперь попеременно живëт; вернее, находит временные пристанища. Имея смешанное происхождение (отец - швейцарец), в детстве воспитанный больше на английских сказках, чем на русских (мать была приверженцем этой культуры), к тому же уехав в достаточно юном возрасте (то есть не успев нажить каких-либо крепких привязанностей), Мартын вряд ли сам себя причисляет к тем представителям эмиграции, что невыносимо страдают от этого вынужденного разрыва с погибшей, по их мнению, Россией, ненавидят большевиков за украденную родину, не могут вынести этот опыт и живут своим утраченным прошлым, несбывшимся будущим.

Мартын же, напротив, постоянно ищет что-то, что станет его будущим - то направление для изучения в Кембридже, то девушку, чьё имя станет для него самым сокровенным. И поиск здесь - не рациональный, вдумчивый выбор (к чему его постоянно подталкивает дядя, он же новый отчим, привет Гамлету), а скорее блуждание в мечтательных представлениях, манящих то в одну, то в другую сторону, что особенно усиливается благодаря романтическому складу личности Мартына. Главное, что им движет, - это безмолвный вопрос, к чему приложить свои силы, что станет делом его жизни, какой из тысяч возможных интересных и прекрасных судеб суждено воплотиться.

В итоге этих бесконечных (и не слишком успешных в плане призвания и женщины) поисков в нëм зреет "подвиг" - возвращение на родину. "Подвиг" как путешествие, странствие, движение, по-двиг. Он хочет проникнуть в большевистскую уже Россию нелегально: его держит мечта, как он туманным осенним утром в тайне ото всех, скрываясь, перейдет границу. Что будет потом - совсем не важно, главное - сам путь, возвращение к детской мечте пойти по уводящей в лес дорожке (такая акварель висела у него над кроватью), мечта, сплетенная теперь с ожиданием смерти. И то, что поначалу могло восприниматься как юношеская блажь (хотя те, кем движет такое же неумолимое стремление к движению по бесконечному пути, никогда так не осудят Мартына), то, что могло показаться глупыми несбыточными мечтами, в итоге действительно воспринимается как подвиг.

Коротко: Очень поэтичный роман (Набоков бросал вызов тем, кто называл XX век прагматичным и утилитарным, он нашëл место и романтизму), завораживающий и под конец звенящий. Один из самых пронзительных. А ещё там такое схожее с моим восприятие путешествий на поездах, что у меня не было шансов.

Если Лужин нашёл себя в шахматах, то у Мартына такой отдушиной как будто выступают путешествия. Любопытно, что:

в самом произведении:

Возможно, жизненным якорем (в хорошем смысле слова) для героя могла бы стать Соня, но неудачен выбор из-за её характера, которому не до конца понятно, что нужно: и обстоятельность не нравится, и жажда странствий, и писательско-приспособленческий типаж (хотя последнее к лучшему) Позабавило, когда Мартын пытался вызвать зависть у Дарвина, не подозревая каков тот на самом деле человек - нетипично поступивший во время поединка-дуэли. Немного про Бубнова понравилось. Вступление про Мартыновские корни красивое, а вот первая влюблённость в поэтессу уже своеобразно выглядело - особенно любовные похождения при муже, в том числе когда он рядом стоял. Мечтательность Мартына сильно не раздражала, а вот его последнее действие, которое предложили назвать подвигом (возможно даже в значении "перен., разг. какая-либо проделка, нелепый, неблаговидный поступок ") выглядело жестоко по крайней мере по отношению к матери.

Как мне оказался близок герой романа, ценящий "невыносимый подъем всех чувств, что-то очаровательное и требовательное, присутствие такого, для чего только и стоит жить" - поиск чего-то подлинного и неумение остаться в мещанской реальности, где люди живут "такой твердой, основательной жизнью". Вечный поиск огней в темноте, желание испытать себя, принести себя в жертву чему-то - человек без отечества и корней, для которого мечта обладает большей силой, чем все настоящее. Удивляют его люди, не хранящие верность образам прошлого, предавшие их во имя степенности и практичности - у них умирают воспоминания, и "осталась одна выцветшая вывеска". Как жить в таком мире?
Произведения Набокова похожи на стихи, на полуденный сон, который словно приоткрывает дверь в неизведанное. И этот чудесный стиль и точные образы: "Мартын не мог обойтись без утренней ванны, видя в этом своего рода героическую оборону: так отбивается упорная атака земли, наступающей едва заметным слоем пыли, точно ей не терпится — до сроку — завладеть человеком."

Знаете, абсолютно нейтрально. Что читала я книгу, что нет. Думаю, выветрится она из моей памяти очень скоро.

Я с каждой книгой все больше понимаю, что Набоков не мой писатель, хотя в моих планах на чтение есть его Машенька и Камера обскура . Можно сказать, что Набоков - мой вызов.

Я не увидела ничего героичного, и никакого подвига в действии Мартына. Глупый поступок глупого мечтателя. В моем понимании подвиг совершается не для себя, а для людей. Вернее даже РАДИ людей. А тут что? Взял самого себя на слабо, и гордится этим. Уж не знаю, что там из этого подвига вышло, а вот его матери я очень сочувствую. Она такого не заслужила.

Больше всего раздражала меня на протяжении всего произведения Соня. Так и останется она дома и не выйдет замуж. Троих мужчин отшила. Поматросила и бросила, как говорится.

Повторюсь, ничего примечательного я здесь не увидела, к героям не прониклась, они какие-то все никакие, а хочется сопереживать, тянуться к кому-либо. Прошу прощения у всех за мое фи, но на вкус и цвет...

А вообще читайте. Классика она и есть классика. И даже если Вы ничего там не отметили, то для общего развития она никогда не помешает. Спасибо.

Вот так всегда: при чтении книги строки будущей рецензии звучат в голове, а при написании нет никаких мыслей! Как выкручиваться?

Вообще я считаю подвигом то, что дочитала эту книгу. Она удивительная: кажется, что прочитала уже страниц двадцать, а на деле - только две. Я хотела ее бросить и когда до конца оставалось пятьдесят страниц, и тридцать, и даже за две страницы до конца, ведь все было понятно. Ну как все... Понятно, что конца как такового не будет - не может кончиться то что не началось. В книге нет сюжета. Это зарисовка на тему тоски по родине. Может быть, на тему поиска себя. Или даже "красивость ради красивости".

На мой скромный взгляд, главный герой ничуть не симпатичен. Соглашусь с Соней "ничто, просто путешествующей барчук".
А сама Соня тоже хороша! Когда она появлялась в произведении, все вокруг становилось темнее. И эти ее "тускло-темные, слегка раскосые глаза" - жуть. Кто-то может назвать ее роковой женщиной. Но я увидела в Соне обычную запутавшуюся несчастную девушку, хотя и не вызывающую у меня никакой жалости.
Безумно сложно писать отрицательную рецензию на произведение такого писателя. Честно сказать, я его побаиваюсь, словно он живой стоит передо мной.
Отношения мои с Набоковым нельзя назвать простыми. Я в восторге от того как он рисует. Мне взрывает мозг его видение цветов и безупречно выточенные формы.
Как же я хотела снова почувствовать это "щекотание перышком в мозжечке", дорогой blackeyed !
Однако в "Подвиге" содержание потерялось за формой. И это стало причиной отрицательной оценки.
Видимо ВВ все-таки не мой писатель, раз уж прочитанное столь скоро забывается. А сам процесс чтения идет так мучительно. Но Отчаяние ждет на полке...