Peter Pan & Peter Pan in Kensington Gardens

Эту захватывающую детскую книжку читал в классе пятом в украинском переводе (кажется, в сокращённом) и навсегда полюбил её героев - летающего мальчика Питера Пэна (который настоящий герой и не хочет взрослеть), находчивую девочку Венди, которая потом всё-таки выросла, коварного капитана Крюка (у которого в глубине души ещё осталось что-то доброе) и прочих ребят.
Всё, о чём мечтаешь в детстве писатель Барри увлекательно воплотил в одной сказке - повести. Здесь есть волшебный мальчик, коварные пираты и опасные индейцы, лихие друзья - мальчишки и сказочные существа (русалки и феи). Здесь имеется сокровища, море и парусники, опасные звери, уютные домики, сабли и пистолеты... Ух, захватывало дух!

Сейчас перечитываешь книгу и замечаешь некоторые назидательные нотки, определённую жёсткость отдельных сцен, но при этом книга вовсе не утрачивает былого очарования
.
Кто повлял на Барри? В первую очередь, конечно, Роберт Льюис Стивенсон, тоже шотландец, с которым Джеймс Барри переписывался, творчество которого высоко ценил (в книге есть отсылки к его "Острову Сокровищ").
Конечно, определённое влияние оказали Шекспир, Диккенс и Андерсен...

В свою очередь сам Барри повлиял на нескольких советских авторов. В первую очередь на Вениамина Каверина, написавшего своего "Ночного сторожа". В сказках Каверина нам встретится и летающий мальчик, и злая фея Оль - Оль (вспомним Динь - Динь у Барри) и Летландия, и много чего схожего и замечательного.

Нам рассказывают предысторию мальчика по имени Питер Пэн. То, как он стал собой, волшебным ребёнком. Начинается как детская шалость, но если задуматься о последствиях будет очень грустно. Немного странная, даже мистическая история, которую поймёт не каждый читатель.

•ПИТЕР ПЭН. Ему (по этой книге) вечно одна неделя. Он мальчик лишь наполовину. У него грустная предыстория. Мне он нравится, как личность (но если честно больше по мультику от Дисней). •МЕЙМИ МАННЕРИНГ. Вообще не нравилась. Бесила. Нам так и не объяснили, что с ней происходит ночью.

Не понравилось, что здесь выстраиваются Такие взаимоотношения между Мейми и Питером, я всё же больше люблю Венди (из следующей книги), чем Мейми. Ещё, многих персонажей вообще не раскрыли, кто такой Дэвид?

Вообще, я считаю, эти ОРИГИНАЛЬНЫЕ сказки про Питера Пэна предназначены (соответствуют) для более взрослых читателей, тут есть мистика и ещё то, над чем можно поразмыслить.

Кстати, Феи в книге похожи на Фейри из мифов и фэнтези-романов.

Замечательная история для кого-то. Совсем недетская сказка с элементами волшебства и приключений, и конечно же, здесь присутствует мораль и мудрость.

Надеюсь она найдёт своего читателя. А вторая часть, мне кажется, понравится мне больше!

Можно долго рассказывать, почему я не люблю эту книгу. Морализаторство. Навязывание чувства вины. Горы стереотипов - эйджистских и гендерных (причём досталось всем: и М, и Ж, и детям, и взрослым). Где-то там, на горизонте, ещё и классизм маячит, но совсем чуть-чуть.

• Джордж, - умоляла миссис Дарлинг, - потише. Слуги могут услышать.

Вот всего несколько слов - и сразу видно, что сказка писалась для высоких и богатых. А тем, кто ростом и сословием не вышел, нечего лезть со своим свиным рылом в калашный ряд. Если же детка, не вышедшая ростом, прочитает сказку, пусть знает, что её можно обзывать лилипутиком, да не где-нибудь, а на страницах книжки, - друзьям и одноклассникам и подавно можно, раз сам дядя-писатель так сказал. Автор, похоже, о таком не думал. “Сказка же только для высоких. Остальные, поди, и читать не умеют, смерды беспородные. Аристократы мы, голубых кровей, оттого и растём хорошо, - гены не пропьёшь”.

Ладно, переходим к сюжету. Сюжет книги таков: девочка Венди придумывает свой собственный мир - остров, на который каждую ночь улетает вместе с младшими братьями. Венди также придумывает друзей - детей, которые живут на острове. Самый любимый из них - мальчик по имени Питер Пэн. Придуманный мир назван Neverland (в переводе - остров Нетинебудет), - очень пессимистично, с первых строк навевает тоску.

Идея книги, в принципе, не нова. Многие в детстве играли во что-то похожее - придумывали собственный мир и компанию друзей/подруг. Но я не знаю ни одной девочки, которая мечтала бы быть бесплатной домработницей для своей компании, - штопать носки, убирать за всеми и готовить на всех, пока их друзья-мальчишки весело приключаются. А именно это в книге и происходит.

У автора странное представление о маленьких девочках и об их мечтах. Это какой-то трындец, господа, пардон за мой французский. Стоило ли ради этого придумывать остров? Убирать-штопать-готовить можно и дома. (Впрочем, сделаем скидку на время, - в те лохматые годы, когда писалась книга, девочек воспитывали не так, как сейчас. Может быть, Венди получила ударную дозу ЖГС и прониклась. Тогда мне её жаль).

Отмечу ещё одну странность. На придуманном острове у Венди нет ни одной подруги. Казалось бы, воображение ничто не ограничивает, но… Ах, да, “женской дружбы” же не бывает. Два существа женского пола могут быть только соперницами (и плевать на возраст), - чтобы это доказать, автор придумывает “стерву” - фею Динь (в другом переводе - Тинк). Она ничего не делает, только ревнует Питера к Венди и по-мелкому пакостит. Круглосуточно. Это такая сказочная разновидность соперницы из любовных романов.

Автор постоянно, множество раз, называет детей "бессердечными". В чём же их бессердечие? В том, что они летают в придуманную страну. Мать остаётся одна и тоскует. Родителям грустно, когда у детей своя жизнь. Мораль? “Не выходи из комнаты, не соверши ошибку, а то мама обидится".

Жить своей жизнью - не "бессердечие". Придумывать другой мир - тем более не оно. Навязывая за это вину, автор кагбэ утверждает, что дети должны думать о родителях 24/7 - здравствуй, Оруэлл. Венди повинна в мыслепреступлении. Ну что сказать? - ужасная вина.

Контроль мыслей в семье Венди и в самом деле существует. Мама здесь вместо Большого Брата. Книга говорит об этом весьма недвусмысленно.

Страшно? Мне тоже. Из этого могла бы получиться отличная антиутопия. Жаль, автор упустил такую возможность. Идея-то была хороша.

Образ папы Венди получился замечательным. Каждый раз, когда рождается очередной ребёнок, он раздумывает: оставить его или куда-нибудь сбыть? Ребёнок - это же лишние расходы… Дети знают об этом, но относятся к таким вещам спокойно: для них это, видимо, нормально, так и должно быть. Никто об этом не вспоминает, все живут как ни в чём не бывало. Папа-банкир зарабатывает маме деньги, мама за это исправно терпит его и даже, кажется, любит. “Он козёл, но что поделаешь, надо терпеть, такова жизнь, любовь зла”.

Дети в этой сказке - тоже козлы (ну, может быть, козлята). Доля мужчины и ребёнка - козлить, доля женщины - страдать. Немного напомнило русскую классику. Только мораль здесь более навязчива, а сентиментальности на порядок больше.

В целом - ничего особенного. Патриархальная британская сказочка 1911 года выпуска, устаревшая, как засохший пуддинг. Девочка-хозяюшка, мальчик-раздолбай, идеальная мама и папа-банкир прилагаются. Блюдо полито розовым сиропом из соплей и слёз по поводу уходящего детства. Атмосфера тоски и безнадёжности. Взросление ужасно, - почти как смерть, - а выхода нет.

Я впервые взяла в руки эту книгу на втором десятке лет. Жалею. Пожалуй, читать ее стоит все же будучи ребенком. Слишком много раз я была возмущена и негодовала поведению героев.

- одна из отличных цитат, что описывает книгу изнутри. Питер Пэн, который прилетает только к детям, слишком легкомысленный вздорный и самолюбивый мальчишка. Пожалуй, сейчас я немножко на стороне Крюка. Он единственный кажется вменяемым персонажем, правда не до конца, как оказалось.
Книга хорошая, продуманные персонажи, сюжет захватывающий, описания и детали просто изумительны.
Я много раз смотрела диснеевский мульт, но книга разительно отличается! И да, открыла для себя секрет мультфильма "Феи", благодаря совсем другой книги. Фея Динь милое создание, которое меня цепануло более всех. Ведь она настолько маленькая, что вмещает только одно какое-то чувство! Это мило.
Книгу стоит читать детям, или будучи в душе большим ребенком. Я всегда думала что мое детство рядом, просто притаилось, но увы, я и не заметила как оно совсем пропало.
Я повзрослела и стала как Венди, искренне верить, но сомневаться в себе.

Признаюсь честно, никогда не читала истории Питера Пэна. Не смотрела фильмов и мультфильмов на эту тему. Поэтому даже не представляла, что ждет меня под обложкой.

Итак, эгоистичный и самовлюбленный мальчик, которого вырастили феи похищает троих детей из дома. По пути Венди пытается убить фея. После этого они весело проводят время на острове - сражаются с пиратами и убивают их. Венди в это время штопает носки, чинит одежду, готовит, убирает, стирает (читай, развлекается, как может).

Наконец, дети решают вернуться домой. Финальная битва с пиратами. Злодей повержен. Дети дома.

Честное слово, не понимаю, почему меня это так задело. Жуткая история про потустороннего мальчика, который живет на улице с мальчишками, "выпавшими из колясок".
В общем, не уверена, что смогу еще раз прочитать эту историю про малолетнюю многодетную мать.

Вроде и история неплохая, но с первых же страниц вызвала какое-то отторжение. Не понравилось описание семьи, которая готова отказаться от детей из-за того, что их нечем кормить. Зачем же тогда рожать? Может быть стоило задуматься на этапе планирования? Но, возможно, стоит сделать скидку на эпоху, в которой происходят события. Сказочная составляющая была довольно интересной, но на мой взгляд несколько жестокой. Мне хотелось верить, что феи добрые, но Динь-Динь не очень соответствует этому. Да и сам Питер не вызвал симпатии. Скорее всего своим детям я эту книгу читать не буду.

Мне сложно сравнить эту книгу с оригинальным «Питером Пэном» поскольку вторую вещь я не читала, а мультфильм так до конца и не посмотрела ни разу. Понравился стиль, в котором написана сказка, а вот герои не очень зацепили. Питер Пэн – мальчик, который улетел в Кенсингтонский сад от своей мамы в детстве, и переставший после попадания туда расти; мне его жалко, ну не иначе как Маугли, он не знает, чем живут люди, но и птицы, с которыми на острове он живет, относятся к нему не как к себе подобному. Так и получилось, что он стал ни тем, ни другим, и даже попытка вернуться к матери у него закончилась крахом – он слишком поздно спохватился. Остальные герои смотрятся несколько размыто на фоне Питера, но выделяются феи – про них очень красочно и подробно все расписано, какие это существа капризные и непостоянные.
В целом сказка заслуживает место быть, она волшебная и научит ценить своих родителей.

Если честно, не могу понять восторгов по поводу этой книги... Это только в диснеевском мультфильме все недостатки героев и повествования теряются за фирменной красотой картинки и некоей увлекательностью... Напротив, в бумажной истории не хватает динамизма, доброты и волшебства. А что уж говорить о персонажах и пропагандируемых ими ценностях! В большинстве своём они - склонные к самолюбованию капризные эгоисты. Нет, я конечно понимаю, что все дети эгоисты, частенько плюющие на своих родителей. А те, уж куда деваться, готовы всё стерпеть и всегда держать свои окна открытыми... Прекрасно, ничего не скажешь! Давайте, ребятки, гоу чудить, мама с папой подождут и всё простят! Так получается? Разве такими хотят видеть своих детей родители? Повторюсь: эгоистичными, капризными, бездушными и безответственными? Сомневаюсь... Но Питер Пэн сам одинок и пытается компенсировать отсутствие семьи и мамы за счёт других детей, в частности Вэнди, призывая её бросить всё и помчаться в волшебную страну воображения. Это отлично! Воображение штука нужная. И как печально, что, вырастая, люди перестают верить в чудеса. Именно этому так противится вечный мальчишка Питер Пэн. Но взросление - процесс необратимый... И в жизни никому не удастся стать вечно юным Питер Пэном. Зато из книги можно научиться не уважать своих родителей и не беспокоиться об их чувствах... Наверное я слишком цепляюсь за эту мысль, но никакого доброго и светлого урока из этого произведения я не вынесла. А жаль.