Peter Pan & Peter Pan in Kensington Gardens

Читала в детстве, но тогда не зацепило. Меня в то время привлекали тяжелые, реалистичные романы. А теперь, в 29 лет, "Питер Пэн" пошел на ура. Наелась я реализма.
Отличная фантазия автора, прекрасный перевод Демуровой.

Питер Пэн - красивый, смелый, гордый, властный, не терпит никакого давления над собой, 100 - процентный индивидуалист. Очень отличается от коммунячьих представлений о положительном персонаже. И этим он мне нравится.

Некоторые сетуют на какую-то жестокость детей в романе. Мол, бросили они своих родителей и улетели в Нетландию.
Ну, во-первых, есть сказки куда более жесткие, у братьев Гримм или Перро.
А во-вторых, слишком сильная привязанность к детям вредит в первую очередь самим детям. Наши предки поступали мудрее, не носились с отпрысками как дурень с писаной торбой, а по достижению юности, а то и отрочества, отправляли "в люди".

Как оказалось, с течением времени взгляд на некоторые вещи может поменяться так кардинально, что ты уже не можешь воспринимать некоторые стороны того или иного явления под другим углом. В детском возрасте эта история казалась мне действительно сказочной, диснеевский фильм, близко снятый по книге, дарил ощущение волшебной реальности, расположенной где-то на грани сна. Как будто дети просто уснули, попали в Нетландию и провели там самые удивительные и волшебные часы, по обыкновению этой сказочной страны, растянувшиеся на недели...

Сейчас же, самостоятельно вникнув в книжку про Питера Пэна я увидела то самое "двойное дно" этой истории, которая в равной степени может быть как доброй сказкой, так и "потусторонним" продолжением случившегося наяву кошмара. Вы наверняка слышали теорию о том, что на самом деле Питер - олицетворение смерти, эдакий коварный дух, переманивающий за черту жизни детей, находящихся при смерти. И честно говоря, я стала принимать всерьез некоторую часть этой теории.

Питера Пэна нельзя назвать хорошим мальчиком. По крайней мере в самом тексте то и дело проскальзывает "тёмная" сторона этого героя, на которую ты в детстве не обращаешь внимания:

• Малыш падает с огромной высоты и нужно лететь его спасать? Зачем? Нужно сначала покрасоваться и показать свои лётные умения, а потом, позабавившись, так и быть, в последний момент спасти мелкого.
• Может, пролетая над островом, по пути убить спящего пирата? А что такое? У нас же тут добрая сказка, и зарезать кого или отрезать часть тела у пирата - это в порядке вещей!
• Да еще и практически принадлежащая Питеру фея-собственница готова на что угодно, чтобы избавиться от ничего не подозревающей и не замышляющей соперницы. Даже заманить ее к дому Питера и мальчишек, заставив последних застрелить Венди.
• Дети хотят есть? А наш Питер, натуральный тиран и самодур, не разрешает им есть настоящую еду, заставляя довольствоваться игрой воображения. Мол, ешьте понарошку, а кто отпирается - получит оплеуху!
• И ведь оказывается, что без Питера на острове все идёт своим чередом. Спокойно, без ссор, дележки и кровопролития... Без него особо-то никто и не хочет воевать... Но как только Питер возвращается в Нетландию из своих мини-путешествий, он постоянно подначивает к военным действиям как ребят, так и пиратов.

  Несмотря на эти недостатки сказки, к самому изданию у меня абсолютно нет никаких нареканий! Я даже считаю, что лучшего переиздания истории про Питера Пэна сейчас, наверное, и не сыскать! Художник Квентин Гребан в своих акварелях не только сумел передать колорит и атмосферу этой сказки, но и внёс в неё какой-то особый шарм и изящество. Однако если вы очень привередливы к переводу, то здесь немного изменены названия (например, вместо благозвучной "Нетландии" здесь страна "Нетинебудет").

  В общем, я поняла, что уже выросла из этой истории. Она довольно небольшая по объему, но с ней я откровенно засыпала. Я больше чем уверена, что никогда не буду читать ее вслух детям, когда они чуть-чуть подрастут, чтобы читать самостоятельно, они всегда смогут ознакомиться с этой сказкой и без меня... Ставлю книге 710 только из-за издания и "скидки на возраст")

Да, в книге Питер Пэн наделен чудесной способностью не взрослеть, но мой Питер Пэн вырос. Он был отважен (как задорно сражался с пиратами и вел за собой мальчишечью армию!), он был ключиком от волшебного острова, он подарил детям возможность летать и преподнес им приключения, коих так жаждет детская душа (русалки, пираты, индейцы!), он готов был пожертвовать собой ради других (спасение Венди, забота о птичьих яйцах). А сейчас, после прочтения книги в двадцать четыре взрослых годика, образ вечного мальчишки, сотканный из произведения Джеймса Барри и советской экранизации, хорошенько отполировавшей Питера, очистившей от приличной доли отрицательных моментов, даже немного пугает. Детство должно взрослеть, не превращаться в холодную серьезную взрослость, но деформироваться, эволюционировать. "Потому что я так хочу" сработает только на острове Нетинебудет, поиграть в обед не значит пообедать, убивать пиратов и весело подсчитывать количество жертв - неправильное решение.
Внезапно так много негатива, опускаемого в детстве, не осознаваемого в детстве, всплыло в книге после этого прочтения: чрезмерная ревность, собственничество Динь-Динь, мистер Дарлинг, оказавшийся копией Питера Пэна, запертого во взрослом теле, перенасыщенная материнским инстинктом Венди... Я пыталась заставить себя продолжать верить, что это просто волшебная сказка, но, видимо, пора признавать взрослость, жестокость и некоторую сатиричность написанной Барри историей. Это не грустно, это правильно: мой взгляд на вещи стал шире, я повзрослела.
С этой книгой нужно познакомиться в детстве, чтобы получить необходимую порцию волшебства, которая при перечитывании через много-много лет превратится в нечто совершенно другое.

З. Ы.

Странно, но в детстве эта весьма популярная и известная книжка обошла меня стороной. А теперь по всяким упоминаниям даже и сюжет знаю почти весь, несмотря на то, что саму историю-то и не читала. А когда в сериале "Однажды в сказке" увидела ну совсем злую версию Питера, решила, что надо в конце-то концов познакомиться с оригиналом.))

Что могу сказать? Ну, в целом, сказка интересна, но не скажу, что сильно мне по душе. Нет такого восторга, как, к примеру, от последней прочитанной мной книжки Даррелла "Говорящий свёрток" . Безусловно мне понравилась и расстрогала концовка, когда Венди уже повзрослела. А ко всей книжке я отнеслась вполне нейтрально, но с интересом.)) Кстати, я не думала, что Питер окажется не таким уж симпатичным, каким я его всегда представляла. Я думала, что это этакий мальчик-одуванчик. А оказалось, что нет - весьма вредный и эгоистичный мальчишка. Хотя, у меня еще нет детей, так что может быть дети они такие и вправду, как Питер Пэн?)

В детстве, когда читали эту книгу по-моему все, меня она обошла стороной. И вот наконец настал ее звездный час.
Даже, будучи уже далеко не маленьким ребенком, книгу читала с удовольствием. Это такая добрая сказка про себялюбивого мальчика Питера, который очень хочет к маме, но уже не верит, что она его ждет. Ведь у ее есть другой мальчик. И теперь Питер ищет себе свою Маму, которая бы заботилась о нем и мальчишках, любила бы их всех. И такой Мамой стала для всех них Венди.
С этой книгой ты будто снова попадаешь в детство.

Меня только Динь-Динь книжная расстроила.

Есть детские сказки, а есть - «Питер Пен». Это настолько классическая классика, что уже можно относиться как угодно к этой истории - она живет отдельно от всех читательских мнений)
Мне были не близки и не понравились ни образы, ни темы, которые Барри поднимает в истории, ни то, как он эти темы развивает и доносит до читателя, но при этом я признаю, что это - 11/10))))) И в литературе, не только детской, но мировой, «Питер Пен» - это явление, событие и глыба.

Мне не хочется говорить, что это та самая книга, которую ДОЛЖЕН прочитать каждый – вовсе нет. Никто никому ничего не должен. И читать вовсе не обязательно - мы живем в то время, когда вряд ли можно найти человека, кто совсем-совсем не знает, о чём эта история (хотя бы приблизительно), и что может ожидать читателя под обложкой. Но людям читающим, я бы всё же советовала ознакомиться хотя бы с пересказом, чтобы понимать, откуда берет начало архетип Питера Пена.
Сам сюжет довольно прост: трое детей – Венди, Джон и Майкл – улетают вслед за вечно 7-летним мальчиком Питером в Нетландию (остров Нет-и-не-будет в нашем варианте), где встречают «потерянных мальчиков», краснокожих и пиратов, а ещё фей и русалок и проживают множество приключений. Иногда очень жутких.
Но за этим простым сюжетом кроется какое-то невероятное количество смыслов.
Мы с дочкой читали в пересказе Ирины Токмаковой и он был великолепным. Легкий текст, местами иронический, местами утешающий. И слышится голос рассказчика. Я обычно не люблю прорубание четвертой стены и разговоры с читателем, но в данном случае это было очень гармонично, потому что голос автора получился эдаким голосом Питера Пена, только иного Питера, которому получилось-таки вырваться из Нетландии. И повзрослеть. Очень хорошо, правда.
И я была готова тормозить на каждом предложении – так много было сказано буквально в трех словах.

Тут и яркие образы – все, вот, буквально, каждый из персонажей ярок, и ни один не теряется. И если пираты (и краснокожие), в основном, предстают единой массой и лишь некоторые из них наделены исключительными чертами прежде всего характера, чтобы выделять их из общего монолита злодейства, то мальчишки – все разные. Что уж говорить про основных героев, про родителей троицы, про фею Динь-Динь и, например, Тигровую Лилию.

Тут и отношения с их архетипичными конфликтами – великое множество мыслей по поводу и родителей, и детей, и отношений, и сложностей, и взросления, и ответственности, и долга, и любви, заботы, привязанности... Сложно сказать, чего не коснулся автор в его эпическом размахе смыслов.
Тут и философия. Вот уж чего полным-полна коробочка. И совершенно неудивительно, что прошло столько лет, а сказка до сих пор актуальна. Как не удивительно, что «Питер Пен» не просто история, но пространство смыслов, которому посвящено множество исследований и монографий. Тут есть, во что закопаться - история получилась исключительно многоплановой. И можно читать её просто как сказку про полет в мир фантазий, мир детства, куда есть возможно попасть только до определенного возраста, пока ночная пижамка не стала слишком тесна. А можно искать скрытые темы и смыслы, благо и сюжетно, и символически текст это позволяет.
И тема смерти и Питера, как проводника в мир мертвых, конечно же, на поверхности, со всеми его дудочками «крысолова» и прочими милыми мелочами-артефактами.

Собственно, в этом и прелесть истории – она будто предлагает погрузиться внутрь, и вчитываться-вчитываться, вчитываться.
Это сложная, насыщенная сказка. Я читала её в детстве, и тогда она тоже не была моей любимой. Думаю, именно потому, что своими детскими тылами я ощущала, что сказка эта – будто дверца в огромный иной мир, куда можно провалиться. В те времена я такое чувствовала, но не любила. Сейчас я такое люблю и перечитывая историю вместе с дочкой, прониклась. Но понимаю, что история мне опять не понравилась - это не моя трава. Питер Пен заставлял меня скрипеть зубами, а сцена кровавой резни, которую устроили милые мальчики, перебив всех пиратов достойна предупреждения на обложке.

Вообще, в процессе чтения я отлавливала себя на мысли, что вот эта сцена – это целый сюжет для рейтингового триллера, а вот эти три предложения можно развить в психологическую драму, а эти – в ужастик: это очень насыщенная история, очень))

Дочке, к слову, она тоже не понравилась (так чтобы на 10 баллов).
В нашем издании были бонусом великолепные иллюстрации Массимилиано Фреццато. Разные стили и техники рисования, живописи и графики – вот, уж, где у меня глаз отдохнул. Целая картинная галерея. Все хороши!