Ваша оценкаРецензии
Аноним8 декабря 2024 г.Мама?
Спустя долгое время, это единственная книга, от которой я знатно охренела..
Хочется столько всего сказать, но не получается сказать ни слова.
Я просто в ахере, не помню, чтобы за последние года 3, какая-либо книга приводила меня в такое эмоциональное смятение, как эта.
Я потрясена.
10 из 10.
Бесподобно. Несравненно.
298
Аноним28 июня 2024 г.За что осудили Мерсо?
Читать далееЭто мое первое знакомство с Камю и мне понравилось. Мне понравился слог, которым было написано произведение. Я вовлеклась в процесс чтения и не отвлекалась на что бы то ни было.
Сам герой Мерсо вызвал противоречивые эмоции. Непонимание, ведь большинство людей далеки от взгляда на мир, как у Мерсо. И честно говоря, такое рациональное восприятие мира пугает. Сразу возникают мысли о безэмоциональных маньяках и прочих маргинальных личностях. По ходу чтения я часто возмущалась. Ну как так?! Как говно в проруби, вот честное слово!!
С другой стороны, принимая разность всех людей, становится проще понять если не действия, то реакцию Мерсо на происходящие события. Его мало что интересует в этом мире. Ему не важна карьера, он просто живет без каких-либо смыслов (и здесь хорошо бы почитать про экзистенциализм). Ему без разницы жениться на девушке или нет, ему и так ок, если девушка хочет, то тоже ок, можно и пожениться. И так во всем. Редко в жизни (мне не доводилось) можно встретить человека, который был бы настолько же индифферентен к миру, как персонаж Камю. Тем не менее, изначально каких-то злых умыслов у него не было, хоть и действие стоит осуждения. Однако, осудили его вовсе не за совершенный проступок, а за безразличие к этому миру. Что с одной стороны, очевидная реакция общества, с другой стороны, не сильно справедливая.
Камю понравился, буду читать у него и другие произведения!
2135
Аноним23 февраля 2024 г.Что-то очень интересное. Тотальное безразличие героя и душекопание судей. Хочется разобраться в идее.
Интересны конечное желание пережить все заново и ненависть окружающих как антитеза одиночеству.
«... я в первый раз открыл свою душу ласковому равнодушию мира. Я постиг, как он подобен мне, братски подобен, понял, что я был счастлив и все еще могу назвать себя счастливым».274
Аноним19 декабря 2023 г.Разве это важно?
Но я-то хоть уверен в себе, во всем уверен, куда больше, чем он, - уверен, что я еще живу и что скоро придет ко мне смерть. Да, вот только в этом я и уверен.Читать далееТакой сухой, такой сдержанный текст - под стать главному герою "Постороннего". Нельзя сказать, что читать это уж больно интересно - герой только плавает на поверхности событий, не погружаясь в них, ни о чем не переживая. Вплоть до самых последних страниц не проникаешься к нему никакой симпатией.
Но мысль!
Читаешь сотню страниц со скукой и раздражением, но чего стоит концовка!
Может, прав Мерсо в своем безразличии и, может, он единственный, кто не обманывается, кто помнит о неизбежной развязке и не гонит от себя эту мрачную тень, кто понимает правду со всей ее бескомпромиссностью и принимает ее...2141- Аноним9 ноября 2023 г.
Необычная книга
С одной стороны, книга очень неспешная и динамичной её не назвать, но с другой стороны, читается она легко и как-то даже затягивает, есть в ней своя атмосфера. Самая интересная деталь - герой книги. Он совершенно не такой как мы привыкли видеть главных героев - безынициативный, слабый, не обаятельный... его даже не назовёшь положительным или отрицательным, скорее он никакой, серый. И вот на таком герое построить книгу - это необычно и интересно, конечно.
2100 - Аноним7 ноября 2023 г.
Рано или поздно всех осудят и приговорят.
Читать далееШедевр экзистенциализма от Альбера Камю. Книга действительно совсем не большого объёма, но учитывая , то как автор ведёт повествования такая краткость сразу же становится понятной.
О чем же всё-таки книга , она о нелепейшем преступлении главного героя, которого в частности судят не только за убийство, но как ни странно и за смерть матери. Помимо Мерсо , хорошо также показаны и другие персонажи и на их примере показано и то что судить можно в принципе каждого человека. Размышления о Боге и о человеческой природе , что так присущие экзистенциализму , человек постает пред нами отчужденым от общества - посторонним .2105 - Аноним24 апреля 2023 г.
Не выбор - тоже выбор
Сегодня не многословен. Книга повествует об обычном человеке из знойного городка, с одной оговоркой - он отстранён от мирских вопросов, он посторонний. В ходе повествования герой встречает неоднозначных личностей, что в конце приводит к кульминации: судьба привлекает его к ответственности за не сделанные выборы.
Книга читается весьма бодро, я прочитал ее быстрее чем более популярную "Чуму".
В заключении: "классическая классика" затрагивающее вечно актуальные темы написанная талантливым автором.2295 - Аноним28 декабря 2022 г.
Мне книга понравилась,после прочтения остался неприятный осадок и даже пару слезинок упало со щёк. Местами затянуто,но интересно.
2182 
Аноним10 ноября 2022 г.Этот текст можно интерпретировать, по сути, как угодно читателю, в связи с чем и мое суждение будет субъективно. На мой взгляд, эта повесть через равнодушного к миру Мерсо и мира, равнодушного к нему, показывает насколько все-таки важно противостоять этому равнодушию, бунтовать против абсурда. Герои этого романа у меня вызвали крайнее отвращение. Мерсо - безучастный, практически «не живой», его «девушка» - ну, мягко говоря, дурочка, с низкой самооценкой, его приятели и соседи - жестокие, мерзкие людишки. Приятные персонажи все же есть - во второй части произведения. Они второстепенны и их личности не раскрыты, но все же, ничего мерзкого в них нет, а их суждения здравы. Но сейчас не про персонажей приятных. По сути эта повесть - мысли Мерсо, повествование ведется от его лица. Эти мысли лишены эмоционального, чувственного окраса, не являются сложными или даже связанными какой-то сутью. Они скорее краткие, четкие, чуть ли не строгие моментами, односложны, просты, в основном состоят из описаний того, что видит Мерсо(но лишены всякого окраса, так как Мерсо ни на что не реагирует). Читая мысли этого отсутствующего, постороннего! персонажа, начинаешь понимать, как же ценно «присутствие» в жизни, чувства, эмоции, взгляды, те же субъективные суждения и тому подобное.Читать далее
Только лишь в конце романа Мерсо все-таки проявляет хоть какие-то эмоции и демонстрирует малые признаки взглядов на жизнь. Его взгляды - равнодушие и бессмыслие бытия, более-менее осознанный отказ от осознания чего-либо, ответственности. В суде по делу Мерсо общественность строго осудила его за «нечеловечность», и я согласна в этом с присяжными и судом. Мерсо, на мой взгляд, действительно, человек, в котором нет практически ничего от человека, нет души, он «никакой» что ли, и, по-настоящему, волнует его ничто. Я бы не сказала только что Мерсо жестокий монстр и тому прочее, вопреки мнению суда. Мерсо скорее просто отсутствующий вообще, он не злой и не добрый, не жестокий и не альтруистичный, он из себя ничего не представляет. Он лишен смысла, также как и его мир. В то же время, если смотреть на этот роман концептуально, отходя от персонажей, я вижу в нем полностью раскрытую проблему столкновения индивида с обществом, где этот индивид для общества является еретиком, не таким как оно, посторонним, чужим. Также раскрыта тема свободы, идеалов, индивидуализма. Ведь Мерсо, хоть он и никакой и немного какой-то лишь в конце романа, умер со своими идеалами(если так можно выразиться, а правильнее наверное сказать просто мыслями), и умер за них даже, наверное. Не принял иную точку зрения, стоял на своем до конца. Но не уверенна, что он был свободен. С одной стороны, однозначно да, он был свободен. Но с другой стороны, свобода - это ответственность. Ответственность за любой свой выбор. И Мерсо не то, чтобы эту ответственность нес. Да, общество его осудило, посадило в тюрьму и приговорило к казни. Но Мерсо лично для себя осужден не был. Он как бы плыл по течению. Так что в этом смысле, не уверена, что он был свободен. Да, он был свободен от моралей общества и т.д. Но он не был свободен сам по себе, так как своих моралей у него тоже не было и ответственность ему нести было не за что. Наверное, правильнее будет сказать что он был абсолютно свободен, в том числе и от личности. В таком случае, да, он был свободным. Был ничем.2197
Аноним6 июля 2022 г.Читать далееДля главного героя, о котором известна только фамилия, будни это как просмотр фильма, сам Мерсо говорит о том, что провел воскресенье, мать похоронил, завтра на работу, что ничего для него не поменялось. Герой отстранён от мира, не даёт критику не вовлекается в происходящее и в то о чем говорит. Мерсо замечает неважные для других людей детали, простые, но незабываемые радости: запахи лета, любимый квартал, краски заката в небе, смех и платья Мари. Природа даёт ему чувство спокойствия. Мерсо одинок, жизнь все равно не переменишь. Как ни живи, все одинаково. Окружение не понимает героя, не принимает и не пытается понять. Мир равнодушен к нему. Поэтому слова для героя значения не имеют. Тяжёлый, но интересный экзистенциальный роман об одиночестве, абсурдности мира.
2279