His Dark Materials

Трилогия с многообещающим началом и разочаровывающим концом.
Она состоит из книг "Северное сияние", "Чудесный нож" и "Янтарный телескоп". И первая книга еще обещает что-то интересное: сначала элементы стимпанка, затем вообще путешествие на север, так что в целом она проходит на "ура". Кстати, почему-то мне казалось, что я уже когда-то начинал читать книгу (примерно в период выхода трилогии), но она не пошла "из-за простого языка". Эта мысль крепко засела в моей голове. Хорошо, что язык оказался не таким простым, как я думал (предложения в три слова, без распространения, согласований и т.д.). Нет, с этим все было хорошо. То есть как хорошо: они имелись, но не везде верные (согласования), но в этом стоит винить переводчиков и редакторов. Обвинял и думал, что давно пора ввести суровые наказания за халатную работу авторов/переводчиков и редакторов. А за неумение согласовывать предложения в книгах, рассчитанных на детскую/подростковую аудиторию, вообще следует ввести смертную казнь. Как можно ожидать, чтобы дети писали грамотно, если книги, которые они читают, содержат ошибки?
Ладно, вернемся к тексту. Во второй книге мы вышли за пределы одного мира и стали скакать по разным мирам. Но пока мы это делали, где-то параллельно уже началась готовиться война против Властителя (ага, Бога, который по версии данной вселенной был просто первым из ангелов, в итоге захватившим власть и ставшим тираном).
Ну а в третьей части мы оказались фактически втянуты в эту войну, заодно побывали в мире мертвых (да, нас не ждало разделение на рай и ад, все умершие паслись в одном и том же месте, унылом, разумеется), спасли души умерших от их вечного безысходного разочарования, открыв проход для них в надземный мир, ну и узнали, что Пыль (которую Церковь считала злом) - это хорошо, это Мудрость и все такое, а от всеобщего звездеца спасает, естественно, любовь (и раз книга подростковая, то любовь первая и на всю жизнь). Так что у нас тут очередной Люцифер-хорошист (хотя самого Люцифера не было, вместо него там была ангел-барышня) и все побеждающая любовь. Скучно.
На самом деле уже со второй книги мы от третьего личного перешли к третьему всемогущему (или просто начали перескакивать с одного героя на другого, тут я, все еще не сведущий, что есть идеал третьего всемогущего, точно определить не могу), так что когда в третьей книге дважды чуть не погибла главная героиня, я был несколько разочарован: какой же интересный поворот случился бы, если бы она все же погибла! Все равно повествование могло продолжиться от лица ее друга (будущего возлюбленного), который по сути стал вторым главным героем, да и призраком она могла бы побыть, пусть и не долго. Но нет, увы, она не умерла, хотя смертей там было достаточно.
Внезапным стало эпизодическое появление пары ангелов (оба мужского пола, да, тут ангелы полы, а не бесполы, как полагалось бы), любящих друг друга. Вот у них была трепетная любовь, не то, что у детей. Да и сами ангелы были интересными, живыми, но первого убили буквально сразу же, второй задержался подольше, но ненамного.
Еще одного интересного мне героя тоже убили, но он потом появился призраком (духом, если вернее говорить), и в живых из интересных остался только медведь, который так и не очеловечился, за что спасибо автору (а то знаем мы этих назывных существ, которые хоть и называются представителями других рас, но по своей сути являются людьми).
В целом повествование бодрое, действий там много, все происходит в считанные месяцы, и в этом есть плюс трилогии, но то, к чему все это свелось в итоге, конечно, разочаровывает.
А еще мне так и не дал покоя один авторский косяк. Сначала я думал, что автор о нем просто забыл, но потом понял, что ему было не выгодно о нем вспоминать. Суть в том, что в мире Лиры (главной героини) у каждого человека имеется деймон - животное, которое по сути является душой человека. У ребенка деймон постоянно меняет форму, но в момент взросления он принимает какую-то одну, демонстрирующую главную черту своего человека. И далеко от своего деймона может отходить только ведьма. Так вот, когда отец Уилла (второго главного героя) случайно попал в мир Лиры, у него появился деймон. Это было во второй части. Уилл впервые попал в мир Лиры в третьей, но деймона у него так и не появилось. Кстати, я сейчас не могу припомнить, что же все-таки заставило его появиться. Кажется, их посещение мира мертвых. Так вот, сцена посещения мира мертвых, где Лире пришлось оставить своего деймона за порогом, показала: автору было не выгодно, чтобы Уилл так же, как и Лира, прощался со своей душой, видя ее, ему пришлось расстаться с частью себя, которую он не видел и не осознавал, пока не почувствовал, что ее нет. И позже, конечно, не объяснялось, почему это у отца деймон появился сразу, а у сына нет.
Были там и другие не поясненные текстом моменты, которые походили на рояль в кустах, но их с горем пополам можно было объяснить, учитывая прочитанное, но вот этот косяк с отсутствием деймона, крепко засел в голове, и я надеялся получить разъяснение, но увы.
На самом деле неблагодарное это дело - оценивать подростковую книгу, когда сам уже в другой возрастной категории и имеешь опыт в прочтении более интересных вещей. Так что не знаю, как бы отнесся к книге, будь я целевой аудиторией. И хотя на обложке красуется фраза "детская книга для взрослых сердец", полагаю, что все же книга подростковая, из тех, что с возрастом читать уже не интересно.

Давным-давно, в галактиках не весьма отдалённых, во времена не столь стародавние, когда изголодавшиеся по прибыли дивергенты ещё не рыскали по лабиринтам коммерческого пустословия, жил-был обычный школьный учитель с нелестным отношением к религии. Будучи человеком образованным и эрудированным, решил он написать книжку, дабы открыть своим ученикам правду.
Тема, поднятая автором, спровоцировала множество споров, которые разрешаются по сей день. Однако является ли рассказанная им история столь однозначной, какой она преподносится изначально? Является ли трилогия "Тёмные начала" откровенной провокацией и прямым утверждением несуществования Бога и отрицанием благосостоятельности Веры? Возможно ли, что автор, в свойственной ему манере, указал на тёмные стороны религии, тем самым не умаливая её значимость? Указывает на целый спектр оттенков понятия Веры, которое не ограничивается лишь верой в Единого? Напоминает, что мир не делится на чёрное и белое, что в нём присутствует также целая палитра цветов RGB/CMYK/HSV и так далее? Выношение вердикта в полной ответственности читателя.
Одно можно сказать наверняка: книга довольно сложная, завуалированная, русский читатель, в силу своего менталитета, может не понять отдельные отсылки к английскому фольклору (возможно именно поэтому трилогия не столь популярна в нашей стране), а множество вопросов остаются открытыми. Тем она хороша.

"When you stopped believing in God," he went on, "did you stop believing in good and evil?"
"No. But I stopped believing there was a power of good and a power of evil that were outside us. And I came to believe that good and evil are names for what people do, not for what they are. All we can say is that this is a good deed, because it helps someone, or that’s an evil one, because it hurts them. People are too complicated to have simple labels."

"– Когда вы перестали верить в Бога, – продолжал он, – вы перестали верить в добро и зло?
– Нет. Но я перестала верить в то, что существуют силы добра и зла вне нас. Теперь мне кажется, что добрыми и злыми бывают поступки людей, но не сами люди. Мы можем назвать поступок добрым, если он пошел кому-то на пользу, или злым, если он принес кому-то вред. А люди слишком сложны, на них не наклеишь простых ярлыков." (с) перевод Виктора Голышева и Владимира Бабкова

Иногда полезно всё-таки перечитывать книги, которые ты проглатывал в детстве: хотя бы с целью сравнения восприятия истории, по-новому взглянуть на события уже под углом более взрослого и опытного читателя и, как в моём случае, попрактиковать чтение на иностранном языке.
В пользу последнего скажу, что язык книги прекрасен своей простотой, не опускающейся до откровенного примитива, текст гладок, выдержан, красив и отлично подойдёт для уровня pre-intermediate и выше. Оптимальная альтернатива для тех, кому приелся "Гарри Поттер" (при всём уважении к Джоанн Роулинг) и кому хочется чего-нибудь сказочного и оригинального.

Трилогия местами довольно скучная, персонажи не цепляют, но очень понравился стиль автора, его качественные, но умеренные описания. Местами также присутствует некая атмосферность и трогательные моменты. Больше всего понравилась вторая книга, она показалась самой интересной.

Конец до ужаса разочаровал, испортив всё впечатление, потому что можно было придумать идею получше, чем "во всём виновата религия", тем более что начало её развития интриговало. Я, конечно, понимаю, что автора переполняет праведный атеизм, но я ожидала чего-то более глубокого и интересного, чем банальное поливание бога помоями. Если в первых двух книгах соблюдается баланс между здравым смыслом и личными предпочтениями автора, то в третьей на церковь полились мегатонны отборнейшего дерьма. Честно говоря, меня убила примитивность позиции автора. От писателя и преподавателя ожидаешь большего. Одно дело, если человек хотя бы конструктивно критикует, но у Пулмана всё сводится к тому, что церковь – это ужасно, нет ничего хуже веры, и вообще все проблемы на свете только лишь от религии. На мой взгляд, автор точно такой же фанатик, как те верующие, которых он так не любит, только с другим знаком. И это не считая того, что рассуждениям о религии, на мой взгляд, вообще не место в детской литературе. Я не подписывалась читать нравоучения о том, что все беды от бога, я ожидала, мать его, фэнтази! Мне кажется, что автор мог бы написать что-то гораздо более достойное, если бы не был так сильно зациклен на религиозной теме.

Книга над которой я тряслась. Она мне так понравилась, но почему она так быстро кончилась? Книга,в которой дети готовы жертвовать своими жизнями ради пользы других. Они готовы расстаться навсегда и уйти в разные миры, только чтобы люди были в безопасности. Их деймоны, как же им было больно, но и дети, и деймоны все вытерпели. Родители, как они им важны,но они готовы были их спасти и погибнуть сами. Книга, над которой я плакала часами. Мне очень хотелось чтобы все было хорошо,но жизнь не справедлива. Уилл и Лира- дети,которые делали то, что взрослым не подвластно. Они выжили хотя и испытали многое. Но в их жизнях были и радость,и горе,и счастье, и подвиги.
Последняя часть, как бы грустно это не звучало. Но книга кончилась. Все конец. Но мое сердце навсегда ее запомнит. Я рада,что когда-то оставила ее и именно сейчас прочла.

Сегодня я хочу вам рассказать о трилогии Филиппа Пулмана «Темные начала». Может быть, кто-то из вас видел фильм «Золотой компас»? Он снят по первой части трилогии, но в целом, как и многие экранизации имеет к первоисточнику слабое отношение. Во-первых, не верьте тому, кто скажет, что это детская книга. Мне она тяжело пошла в 22, а усвоила я ее только в тридцать. Во-вторых, это не столько фэнтези-сага, сколько богоборческая литература. Автор ни разу не скрывает своего отношения к религии и церкви и думаю именно с этой позиции читать ее детям не очень полезно. Может быть подросткам, когда внутри сильно желание бунта, содержание книги тогда прекрасно наложится на внутреннее состояние. Мне кажется, что самая точная строка в аннотации та, которая говорит о книге, как о философской притче. Автор исследует влияние религии на общество в целом и на отдельные его группа, в частности, влияние религии на науку. Исследует природу первородного греха, историю Адама и Евы, природу свободы и власти. Вообще проблема власти очень ярко стоит во всех трех романах цикла, иногда эта идея понятна, иногда она скрывается куда-то в третьи слои повествования, но понятно, что это один из основных лейтмотивов истории. Власть, как свобода или как ограничение свободы. Понимание верховной власти и ее необходимости. Я думаю, что если вы дочитали мой отзыв до этого момента, то уже поняли, что это на самом деле недетская книга. Но интересная. Особенно меня впечатлили основные антагонисты книги – мудрость и глупость. Глупость, как победившая сторона в давнем споре олицетворяет власть и притеснение свободомыслия. Мудрость, как сторона проигравшая строит заговоры, чтобы освободить человечество от шор незнания. Квантовые идеи множественности миров, Темная материя, эволюция сознания, природа творчества – вот краткий перечень якорей, за которые цепляется внимание во время чтения. При этом Главные герои отступают на второй план, мне кажется, именно это помешало саге набрать популярность, которой она достойна. Но это определенно осознанный шаг автора. Не столько герои, сколько идеи, проводником которых они являются, выступают главными действующими лицами: слепая вера или вера фанатиков, жажда власти, через накопление информация, стихийная, интуитивная жизнь, чувство долга – это только идеи протагонистов. А сколько еще второстепенных персонажей, которые являются носителями других, не менее интересных идей? Очень интересным моментом для меня стало то, что деймоны – персонифицированные души людей, имеют разный пол. У женщин – деймоны мужского пола, у мужчин – женского. Как олицетворение идеи Анимы и Анимуса К.Г.Юнга. В общем, мой воспаленный разноплановыми фактами мозг нашел для себя множество интересных игрушек в этой трилогии.
В эмоциональном плане, история тоже не разочаровывает, однако интеллектуальная составляющая в ней явно сильнее. Поэтому для тех, кто любит философские притчи в интересной и захватывающей реализации данная сага является определенным подарком.

Давно я так не увлекалась подростковой литературой. Однако эта книга теперь будет гордо стоять у меня на полке, рядом с Гарри Поттером и дожидаться, пока повзрослеет моя сестра и родятся мои дети, тк я бы очень хотела, чтобы они ее прочитали.
Прекрасная приключенческая книга про замечательную бойкую умную девочку Лиру, с невероятным миром людей и деймонов, полярных медведей, про сложный путь взросления и про извечную борьбу добра и зла. Ни капли не похожа ни на что другое, абсолютно обособленная история, со своим собственным миром, с прекрасно прописанными характерами героев и представленный автором красочный холодный мир Севера.

Сказка полная магии, приключений,интриг, так можно коротко описать книгу "Северное сияние" Филипа Пулмана.
Читал я эту серию еще в далеком 2008 году. История захватывает с самых первых страниц, и ты не можешь остановится ты читаешь и читаешь, пока не дойдешь до последней страницы.
Думаю рассказывать сюжет нет смысла. Все знают о девочке Лире, о ее мире, где часть души человека обитает в физическом мире в виде духов животных, которых называют деймонами. Сама атмосфера напомнила мне Англию 19-20 веков, атмосферность чувствуется с самых первых страниц.
Если вы не читали трилогию "Темные начала" в детстве, то не бойтесь начинать ее сейчас, ибо книга пронизана совсем не детскими мыслями, философскими высказываниями, размышлением о самой сути бытия человека в мире.
Читать обязательно!